English
Asociaţia Administratorilor de Fonduri din România (AAF) salută poziţia publică a noului guvern prin care acesta îşi exprimă susţinerea faţă de sistemul actual de pensii din România, potrivit unui comunicat de presă.
Reprezentanţii AAF transmit: "În cei peste nouă ani de funcţionare fondurile de pensii private obligatorii au avut o contribuţie semnificativă la dezvoltarea pieţei de capital autohtone şi la susţinerea economiei româneşti, având potenţialul de a produce aceleaşi efecte pozitive şi în viitor odată cu creşterea activelor lor".
AAF îşi exprimă totodată susţinerea faţă de necesitatea de a promova în continuare dezvoltarea sistemului actual de pensii din România.
În comunicat se mai precizeza: "În calitate de asociaţie a administratorilor de fonduri de investiţii din România ai cărei membri administrează active totale în valoare de peste 41 de miliarde lei, aparţinând unui număr de peste 400 de mii de investitori, active investite majoritar în economia românească, considerăm că măsurile de politică economică/fiscală cu impact major în economie trebuie să fie parte a unui program care să aibă în vedere dezvoltarea pe termen lung a economiei, să fie adoptate într-un mod predictibil şi cu consultarea prealabilă a principalilor jucători din piaţă".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Pe bune, baieti?
(mesaj trimis de Dan Negru în data de 30.06.2017, 12:19)
Asta e PR-ul vostru? Credeti voi cumva ca ajuta cat de putin?
Credeti voi ca guvernul chiar sustine fondurile si ca nu le-ar insfaca intr-o clipita daca ar fi doar o idee mai simplu?
Personal cred ca e o ipocrizie si o auto-umilire sa scrieti asa ceva si ca folosind cuvantul "sustinere" reflectati o situatie care e opusa realitatii.
Nu era poate mai bine sa fi produs un studiu, o cercetare, o argumentatie, inca de la episodul NN, doar aveti atatia CFA printre voi!? Sau v-a luat iarna prin surprindere? Credeati ca nu se mai intampla nimic? N-am vazut niciun mesaj de solidarizare cu doamna RT, iar acum "salutati", dupa ce ati fost scuipati si rusinati!... Mai bine taceati cu demnitate daca ceva cu adevarat util nu ati putut produce!
Mai ales ca nu va obliga nimeni, nu erati la concurs de osanale!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Radu Hanga în data de 30.06.2017, 12:52)
Credem ca Guvernul (chiar daca nu acesta) este cel care a infiintat pilonul 2, de aceea exista pensile private.
Cred ca in loc sa ne certam ca la usa cortului exista si variante civilizate prin care sa spunem ca sustinem ca Pilonul 2 sa functioneze in continuare pentru ca adauga valoare in economie.
Si mai cred ca cu cat Guvernul (sau conducerea politica)dezminte mai mult intentia de desfiintare a pilonului 2 cu atat cresc sansele ca el sa functioneze in continuare.
As mai adauga ca inainte de a ne autoflagela (din nou) trebuie sa constatam ca totusi Romania a fost consecventa in ceea ce priveste sustinerea pensiilor private, in comparatie cu alte tari din regiune pe care nu le nominalizez.
Pe scurt, e foarte bine ca Guvernul continua sa sustina pensile private si ca declara asta public.
Pentru Raluca/NN imi pare rau dar cred ca acolo a fost o eroare de PR
1.2. Nu asta e ideea! (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Dan Negru în data de 30.06.2017, 14:14)
Radu,
Buna-credinta e trasatura de caracter laudabila pe timp de pace. Acum nu e momentul.
E o diferenta substantiala intre 1. AAF sustine fondurile de pensii si 2. AAF saluta sustinerea de catre guvern a fondurilor de pensii.
Din articol si titlu reiese 2. Din pacate acest statement nu e o reprezentare a realitatii, deoarece guvernul chiar nu sustine; are, in cel mai bun caz, o atitudine neutra pe fapte, deoarece constata ca nu are cum altfel, deocamdata. Insa daca ar gasi o bresa, o disfunctionalitate minora, o atitudine cat de cat lipsita de vigilenta din partea opiniei publice, ar desfiinta aceste fonduri fara sa clipeasca! Mai mult chiar, exista aceasta serie de evenimente "nefericite" care iti confirma dincolo de o indoiala rezonabila ca intentiile lor nu sunt de sustinere sub nicio forma!
Din acest motiv modul vostru de a pune problema este atat umilitor, cat si contraproductiv! E ca si cum elevul silitor de la scoala ia capace sistematic si suturi in fund (se pot adauga n procedee) de la golanul scolii, pana-ntr-o zi cand golanul lipseste de la scoala. Iar a doua zi baiatul silitor ii multumeste ca in ziua precedenta nu l-a batut!
Ce spuneam eu era sa aveti un studiu documentat din care sa reiasa avantajele existentei fondurilor de pensii administrate, nu cele alocate din pix de guvern din banii altora, sau din banii tuturor, in mod discretionar!
Daca porniti de la atitudinea "biased" ca fondurile sustin piata de capital nu ajungeti prea departe. In primul rand pentru ca actuala majoritate nu pune pret pe piata de capital cum sperati voi. Vezi reactia Dragnea de ieri cu privire la scaderea bursei: sarcastica si superficiala! Dincolo de asta, mai sunt unii care sustin ca politica "buy and hold" a fondurilor de pensii nu e benefica lichiditatii bursiere, dar deja aici am intrat intr-o zona secundara politicii.
Parerea mea este ca aveti suficiente elemente pozitive de scos in evidenta, plus sa combateti diversele interpretari de pe site-uri care spun cu grafice si cifre ca daca ai bagat 100 lei intr-un fond de pensii, la distribuire vei lua 96! Nu-ti pot da link in comment la astfel de lucruri, ca nu e permis, dar puteti cauta singuria!
Iar la elementele constructive va puteti gandi la avantajele pentru cetatean, pentru participantul la fond, de ce si-ar tine o (mica inca) parte din bani administrata activ in loc sa-i tina pe toti la o alocare din pixul unor politicieni.
Dupa ce ati epuizat aceste argumente puteti extinde analiza la avantajele sociale ale existentei acestor fonduri (sunt prea abstract in exprimare?). Altfel va persista ideea ca ele sunt inca niste instrumente prin care diverse multinationale isi trag bani din banii nostri.
In fine, aveati destule alte forme demne de manifestare...
Iar lipsa de solidaritate, macar declarativa, cu RT ramane, indiferent de circumstantierile pe care le-ati putea identifica voi, o mare lasitate! Imi pare rau ca trebuie sa spun asta, dar este simptomatic pentru modul "intelectual" in care ne disociem (nu doar voi, ci si noi, altii) de oameni carora li se fac nedreptati, disproportionat fata de posibila greseala comisa!
1.3. corect, nu aceasta e ideea (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Radu în data de 30.06.2017, 15:27)
Dan, multumesc pentru feedback
Din comunicatul AAF reies ambele lucruri: ca AAF sustine utilitatea dezvoltarii actualului sIstem de pensii si ca salutam sustinerea Guvernului pentru actualul sistem. Inca o data, fiecare declaratie facuta in directia aceasta la nivel politic sau guvernamental trebuie scoasa in evidenta, pana la urma acesta e obiectivul.
In rest, cred 100% ca pe termen lung o abordare constructiva si orientata pe solutii, nu pe conflict, e solutia.
Nu am senzatia ca luam bataie zilnic, si nu am vazut nici un golan al scolii care sa performeze pe termen lung (nici macar la box).
Sper ca colegii nostri de la Asociatia pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR) citesc argumentele tale in sustinerea pilonului 2 si le folosesc, sunt de foarte mult bun simt.
In rest nu ne identificam cu acuza de lasitate, nici eu personal nici colegii din AAF.
Discutam mai multe in cadru privat.
Zi excelenta!