ALERT / ABUZ ÎN SERVICIU Nicuşor Constantinescu, al doilea dosar la DNA

Nicuşor Constantinescu, preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Constanţa, a fost trimis astăzi în judecată, sub control judiciar, de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), fiind acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice cu obţinerea de foloase necuvenite şi complicitate la aceeaşi infracţiune.

În acelaşi dosar, procurorii DNA l-au trimis în judecată, în stare de libertate, pe Adrian George Gâmbuţeanu, director general al Regiei Autonome Judeţene de Drumuri şi Poduri (RAJDP) Constanţa, învinuit de abuz în serviciu contra intereselor publice.

Constantinescu face şi obiectul altor două dosare penale, pentru infracţiuni similare, dintre care unul a fost trimis spre judecare de DNA Constanţa (pe 25 aprilie), iar altul se află în curs de instrumentare la acelaşi serviciu (potrivit unui comunicat al DNA din 15 ianuarie).

Potrivit rechizitoriului, Adrian Gâmbuţeanu, cu sprijinul lui Nicuşor Daniel Constantinescu, a refuzat, în mod repetat, să pună la dispoziţia Curţii de Conturi documentele necesare efectuării controlului de specialitate programat în anii 2011, 2012 şi 2013. Curtea urma să verifice cum fuseseră utilizate resursele financiare publice. Astfel, efectuarea consecutivă a trei controale pe care Curtea de Conturi le avea programate conform planului de activitate nu a mai fost posibilă şi a fost blocată activitatea Curţii în raport cu RAJDP.

Totodată, între 2009 şi 2012 (perioadă avută în vedere de controalele programate a se desfăşura în anii 2011, 2012, 2013), a fost creat un folos necuvenit în favoarea RAJDP Constanţa, constând în faptul că activitatea sa financiar-contabilă a fost sustrasă verificării, în condiţiile în care fondurile de care a beneficiat RAJDP Constanţa din resursele publice în perioada supusă controlului au fost de peste 200 milioane lei. Mai mult, există date că din aceste sume au fost efectuate plăţi nelegale, aspecte care impuneau lămuriri prin efectuarea controlului şi care fac obiectul unui alt dosar penal aflat pe rolul DNA. Referitor la această împrejurare, sesizarea a fost înregistrată la data de 1 noiembrie 2012, ca urmare a unei plângeri penale formulate de Curtea de Conturi, mai transmit procurorii anticorupţie.

"În cursul anului 2011, prezentarea documentelor solicitate Regiei a fost condiţionată de comunicarea, de către Curtea de Conturi, a unei dovezi că respectiva acţiune de control figura în programul de activitate al Curţii de Conturi. Această condiţionare este contrară dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 94/1992, potrivit cărora Curtea de Conturi are acces neîngrădit la acte, documente, informaţii necesare desfăşurării activităţii sale, entităţile auditate fiind obligate să-i transmită actele, documentele, informaţiile solicitate la termenele stabilite şi să-i asigure accesul în sedii. Cu toate acestea, Curtea de conturi a transmis dovada solicitată sub forma unui extras, însă, şi în aceste condiţii, efectuarea controlului a fost refuzată pe motiv că nu a fost transmisă o copie a întregului program", se mai arată în comunicatul DNA.

Controalele programate în 2012 şi 2013 nu au putut fi efectuate din cauza atitudinii lui Adrian Gâmbuţeanu, precum şi a dispoziţiilor exprese ale preşedintelui CJConstanţa, prin rezoluţii cu textul: "nu sunt de acord", aplicate pe adresele întocmite de RAJDP Constanţa, fără a invoca vreun argument justificator.

În perioada 2007-2014, Constantinescu nu a respectat dispoziţiile legale care îl obligau să emită şi să prelungească 11 certificate de urbanism şi autorizaţii de construire a unor centrale şi generatoare eoliene, solicitate de două societăţi comerciale. Mai mult: după ce instanţele judecătoreşti au dispus prin 9 hotărâri definitive (2008-2011) ca preşedintele CJ Constanţa să emită documentele respective, acesta a refuzat punerea în executare a hotărârilor prin care era obligat să-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu. Prin aceleaşi hotărâri, s-a dispus ca Nicuşor Constantinescu să plătească o amendă civilă pentru fiecare zi de întârziere, însă edilul a continuat să nu îşi execute obligaţiile impuse de către instanţa de judecată, informează DNA.

Toate demersurile de a obţine executarea silită a obligaţiilor preşedintelui CJ Constanţa au rămas fără efect, inclusiv din cauza refuzului organelor fiscale de a executa penalităţile, astfel încât Constantinescu a lipsit practic de conţinut drepturile părţii vătămate, în ciuda recunoaşterii acestora în mod repetat pe cale judecătorească.