Banii din drepturile TV, pumn în gura cluburilor

Liga Profesionistă de Fotbal se confruntă cu începutul unei revolte în rândul cluburilor din prima divizie. Nemulţumite de schimbarea sistemului competiţional, care reduce prima divizie de la 18 la 14 echipe, conducerile mai multor echipe de pe prima scenă au început să facă presiuni asupra ligii şi federaţiei pentru ca în această iarnă să se schimbe "modificarea" şi să se revină la vechiul sistem. Cererea este cel puţin ciudată având în vedere că majoritatea cluburilor care activează acum în Liga 1 au votat modificarea sistemului competiţional, dar pentru fotbalul nostru nu ar fi o premieră ca regulile să fie schimbate în timpul jocului.

Liga Profesionistă de Fotbal a reacţionat imediat arătând echipelor "pisica" banilor din drepturile TV, care pot dispărea dacă se modifică sistemul. Mai concret, conducerea LPF susţine că înţelegerea cu Intel Sky Broadcast (deţinătoarea drepturilor pentru următorii cinci ani) prevede reducerea numărului de echipe şi trecerea la un sistem cu play-off / play-out. Aici apare o inatdvertenţă, contractul cu Intel Sky Broadcast a fost semnat pe 4 martie 2014 când nu exista nicio decizie adoptată în privinţa numărului de echipe din Liga 1 pentru sezoanele următoare. Conform contractului, Liga Profesionistă de Fotbal va încasa anual de la Intel Sky Broadcast suma netă de 27,5 milioane de euro pe sezon în cei cinci ani. Membrii Adunării Generale a Ligii Profesioniste de Fotbal au votat, pe 20 mai, în unanimitate, propunerea schimbării sistemului competiţional al Ligii I, din sezonul 2015-2016, într-unul cu 14 echipe şi cu sistem play-off şi play-out, decizia fiind aprobată de Comitetul Executiv al FRF pe 29 mai. Într-un comunicat de presă, Liga Profesionistă de Fotbal susţine că nu este de acord cu revenirea la sistemul competiţional cu 18 echipe în Liga I, invocând şi o clauză din contractul de vânzare a drepturilor TV: "Se forţează în aceste zile revenirea la vechiul sistem competiţional, dovedindu-se astfel că nu s-a înţeles în unele cluburi, e drept, foarte puţine, că o competiţie în care sunt angrenate mai multe echipe în lupta pentru evitarea retrogradării dă naştere unor meciuri cu miza mai mare şi, implicit, interes crescut din partea publicului. Această forţare este înainte de toate lipsită de fundament legal. Regulamentar, nu se mai putea schimba un sistem competiţional în chiar timpul desfăşurării acestuia, mai mult, orice schimbare trebuie comunicată cu cel puţin un an înaintea producerii ei. Aceasta a fost şi gândirea partenerului media al LPF, Intel Sky Broadcast, care a cerut să se stipuleze în contractul prin care a achiziţionat drepturile TV pentru o perioadă de cinci ani desfăşurarea unei competiţii în sistem play-off / play-out cu mai puţine echipe în Liga I, respectiv reducerea numărului acestora de la 18 la 14. Referitor la această reducere a numărului de echipe, reamintim o evidenţă clară: cluburile care vor rămâne în Liga I vor primi mai mulţi bani de la partenerul media şi sponsorii LPF, acoperindu-şi din aceste sume mai bine bugetul anual. Cu atât mai regretabilă este atitudinea unor cluburi din partea de jos a clasamentului, cu cât în beneficiul lor s-a modificat grila drepturilor TV, sacrificându-se în favoarea lor partenerele de competiţie mai valoroase din punct de vedere sportiv. Întrebăm şi noi: unde este respectul faţă de cluburile care au renunţat la sume substanţiale tocmai în favoarea celor care acum ar vrea revenirea la vechiul sistem? Răspundem tot noi: e o totală lipsă de respect faţă de partenerii de competiţie! Preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal din România nu poate, în aceste condiţii, să meargă în faţa Comitetului Executiv al FRF cu o propunere de revenire la vechiul sistem competiţional pentru că s-ar decredibiliza în faţa acestui for şi al oamenilor care i-au acordat încrederea. Poziţia preşedintelui este în aceste condiţii una corectă, acesta asumându-şi chiar riscul de a fi demis de către cei care l-au ales. Preşedintele LPF nu poate accepta astfel de compromisuri".

Conducerea LPF suspectează că persoane din vechea conducere a federaţiei şi a ligii încearcă să influenţeze conducătorii din Liga I în acest sens. Ce nu spune liga este că aceste contracte pentru drepturile TV- atât actualul cât şi precedentul - aparent salvatoare pentru bugetele cluburilor, au devenit adevărate pietre de moară de gâtul acestora. Fixarea orelor de disputare a meciurilor, dictată de televiziuni, a reuşit să alunge spectatorii de pe stadioane, audienţele TV sunt jalnice afectând expunerea echipelor şi implicit interesul sponsorilor pentru fotbal, astfel că încet dar sigur fotbalul autohton se îndreaptă către o ruptură totală de public şi de sursele de finanţare, aflându-se exclusiv la "mâna" banilor din drepturile TV.