Arbitrul pieţei de capital a solicitat "Broker" Cluj mai multe documente legate de contul investitorului Andreiu Oprea, pe care urmează să le analizeze cu "maximă celeritate", este răspunsul dat de preşedintele Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, Gabriela Anghelache, unei sesizări transmise de investitor.
Nemulţumit că situaţia sa nu îşi găseşte rezolvare nici la peste un an de la izbucnirea scandalului de la Deva, Andreiu Oprea a încearcat să găsească soluţia la CNVM. Fără prea mare succes, însă.
Comisia i-a relatat, pe larg, toate demersurile sale, însă nu precizează nimic, deocamdată, despre vreun rezultat al anchetei.
În răspunsul menţionat, reprezentanţii Comisiei au explicat investitorului că CNVM a efectuat un control la sediul central al Broker Cluj în noiembrie 2008, dar că sucursala Deva a "Broker" Cluj nu a făcut obiectul controlului CNVM din cauză că IPJ Hunedoara a efectuat o percheziţie la sediul sucursalei Deva. "Cu această ocazie IPJ Hunedoara a ridicat mai multe documente şi a sigilat cutii de zeci de documente, interzicând des-chiderea lor fără acordul reprezentanţilor săi", se arată în răspunsul Comisiei
CNVM a mai răspuns investitorului că, pornind de la sesizarea unui client al Broker de la sucursala din Deva, a declanşat o anchetă, realizată la sediul CNVM, cu ocazia căreia a constatat mai multe nereguli în activitatea fostei directoare de la Deva. Ulterior, CNVM a extins controlul la cinci sucursale "Broker", se arată în răspuns.
Arbitrul pieţei de capital a constatat că fosta directoare de la Deva nu a menţinut evidenţele, înregistrările şi conturile, astfel încât să se asigure acurateţea acestora şi, în mod dis-tinct, corespondenţa acestora cu instrumentele financiare şi fondurile deţinute de numele clienţilor. CNVM a mai constatat, printre altele, şi că fosta directoare nu a evidenţiat distinct deţinerile clienţilor astfel încât să reflecte în contul de numerar al fiecărui client toate vânzările/cumpărăturile, primirile/livrările de instrumente financiare, actualizate cel puţin zilnic.
Reprezentanţii Comisiei au mai răspuns investitorului Andreiu Oprea că arbitrul pieţei de capital a sancţionat fosta directoare a sucursalei din Deva interzicându-i să mai activeze pe piaţa de capital pentru o perioadă de cinci ani.
1. fără titlu
(mesaj trimis de Andreiu Oprea în data de 22.03.2011, 07:13)
In demersul meu la conducerea CNVM am solicitat ca acest organ de specialitate al statului roman, de reglementare dar si de supraveghere-control al pietei de capital sa trimita oameni competenti care sa verifice documentele originale din dosarele de client ai SSIF Broker sucursala Deva, intrucat controlul intern a fost inexistent la aceasta subunitate.
2. Severitate Maxima??
(mesaj trimis de AVLE în data de 22.03.2011, 09:12)
a se vedea cazul Avicola Brasov, suntem calcati in picoare de actionarul majoritar, Popa ... cu complicitatea CNVM
3. hahaha
(mesaj trimis de ticker în data de 22.03.2011, 09:52)
Legiuitorul in intelepciunea lui promite rezolvarea cu maxima celeritate :)
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Oprea Andreiu în data de 22.03.2011, 11:23)
Exista din fericire un precedent, cazul FNI, in care CNVM a fost atrasa in procesul penal, iar presedintele de pe atunci, Stefan Boboc si comisarul Cezara Bebis au fost condamnati de tribunalul Bucuresti la 3 ani inchisoare cu suspendare, pentru neglijenta in serviciu Cazul este similar, precedentul creat, ramane de vazut daca cei in cauza seizeaza situatia de fapt si raman in continuare inactivi.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de intrebare în data de 22.03.2011, 13:24)
sa fie un fel de amenintare voalata referirea dvs. la precedent?
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de intrebare în data de 22.03.2011, 13:25)
sa fie un fel de amenintare voalata referirea dvs. la precedent?
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Andreiu Oprea în data de 22.03.2011, 14:34)
Daca sunteti o persoana din cadrul CNVM cu atributiuni clare de supraveghere si control pentru piata de capital poate suna ca o amenintare de a fi chemata in justitie pentru neglijenta in serviciu, favorizare infractor sau coautor la gestiune frauduloasa.
3.5. Porcarie (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de VASILE în data de 22.03.2011, 20:51)
Ceea ce face acest investitor mi se pare o mare porcarie in raport cu alti pagubiti de la Broker Deva. Si eu am pierdut bani la o firma de brokeraj, intamplator am ceva studii de drept si stiu ca numai prin instanta imi recuperez banii. Sau eventual prin acord amiabil cu brokerul. Ce sa imi faca CNVM-ul? Din articol vad ca CNVM a sesizat Politia si a dat sanctiuni persoanelor de la Deva. Deci ce mai vrea acest domn? E la moda sa se acuze institutiile statului, dar si aici cand vad ca a facut ceva, ce sa mai zici?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.03.2011, 15:19)
Dl.S.C.sunteti si Dvs.consultant ca si Adrian Severin?