Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sesizează Inspecţia Judiciară să facă verificări în cazul afirmaţiei făcute de preşedintele Traian Băsescu, potrivit căreia unele "decizii de procurori au fost controlate de un ziarist important", hotărârea CSM fiind luată în urma votului de astăzi din plenul instituţiei, scriu surse din presă.
Astfel, membrii plenului au admis cererea formulată de judecătorul Horaţius Dumbravă. Magistratul declarase, înaintea şedinţei, că, dacă afirmaţiile lui Băsescu sunt adevărate, era necesar ca acesta să anunţe Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), nu să vorbească la o televiziune.
Horaţius Dumbravă a explicat: "Am sesizat plenul CSM să se gândească asupra oportunităţii de a solicita Inspecţiei Judiciare să facă verificări privind declaraţiile preşedintelui României. Eu nu am indicat niciun procuror. Domnul preşedinte a indicat un procuror. Oricum, mie mi se par jalnice afirmaţiile la final de mandat, dar, mă rog, haideţi să vedem ce va face Inspecţia Judiciară. De ce spun jalnice, pentru că să ameninţi un procuror în direct la o televiziune mie mi se pare incalificabil, pe de o parte. Pe de altă parte, dacă ar fi adevărat, era necesar să fi anunţat DNA şi nu să fi venit la televizor să fi spus ceea ce a spus. Haideţi să vedem ce va spune şi plenul CSM".
Pe 10 septembrie, Dumbravă spunea (după ce ceruse CSM sesizarea Inspecţiei Judiciare) că, în măsura în care afirmaţiile şefului statului se dovedesc reale, se impune fie sesizarea DNA (privind presupuşii procurori care ar fi acţionat la comanda unui jurnalist), fie declanşarea cercetării disciplinare faţă de aceşti procurori.
În caz contrar, puncta judecătorul CSM în sesizare, Inspecţia Judiciară trebuie să întocmească un raport privind afectarea independenţei justiţiei, a sistemului de justiţie reprezentat de parchete şi procurori, prin Ministerul Public.
"Nu ştiu dacă organele de urmărire penală, DNA sau Ministerul Public au fost sesizate cu privire la aceste aspecte de către domnul Preşedinte al României, obligaţie de altfel prevăzută de normele procedural penale ce impun sesizarea organelor de urmărire penală atunci când există indicii de săvârşire a unei infracţiuni, inclusiv de către un procuror, indiferent că este vorba de un simplu cetăţean şi cu atât mai mult de către Preşedintele României", scria Horaţius Dumbravă în sesizare.
Preşedintele Traian Băsescu a fost întrebat, într-o emisiune televizată, despre o declaraţie a sa anterioară potrivit căreia, de zece ani, este într-o dispută cu sistemul, pe care Ion Iliescu "l-a protejat" şi care "l-a înfrânt" pe Emil Constantinescu, adăugând că el, Băsescu, a reuşit să "îngenuncheze" acest sistem.
Şeful statului a spus că, la începutul mandatului său, a găsit "un SRI în care Sorin Ovidiu Vântu ştia lista cu cei ascultaţi, iar şeful SRI mergea cu maşină de la Sorin Ovidiu Vântu".
"SRI-ul era controlat de Vântu, ştia tot ce lucrează SRI, şi, mai mult decât atât, Timofte îi punea la dispoziţie şi informaţii din această instituţie de securitate, economice", a susţinut Băsescu.
Traian Băsescu a adăugat că sistemul la care s-a referit în declaraţiile sale înseamnă şi justiţia, continuând: "Vă aduceţi aminte perioada în care acuzam Înalta Curte, CSM, Parchetele, era perioada când erau oamenii, judecătorii, procurorii doamnei Stănoiu. S-a curăţat şi acolo, ca şi la SRI, cu trecerea în rezervă, cu pensionarea multor judecători. Sistemul s-a curăţat".
Conform articolului 7 din Legea 303/2004 republicată, "judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii".
Aceste persoane sunt obligate să completeze anual o declaraţie autentică, pe propria răspundere, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.
"Consiliul Suprem de Apărare a Ţării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justiţiei, realitatea declaraţiilor prevăzute la alin. (2). Încălcarea dispoziţiilor alin. (1) conduce la eliberarea din funcţia deţinută, inclusiv cea de judecător sau procuror", mai stipulează articolul 7 al Legii 303/2004.
1. DE LA VLADICA PINA LA OPINCA LEGEA SA FIE LEGE.
(mesaj trimis de Un taran din Romania. în data de 14.10.2014, 17:54)
Domnilor,lasatile dracului de consilii si consilulete de motive,de minciuni si minciunele ca v-ati incurcat in ele.INDIFERENT CINE E SI CUM IL CHEAMA A INCALCAT LEGEA?-A TRADAT INTERESUL NATIONAL?LA BECI.-PUNCT.