English
Daniel Dăianu, membru în Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României (BNR), a afirmat vineri că BNR este gata să intervină dacă planul privind conversia creditelor ipotecare denominate în franci elveţieni (CHF) va duce la turbulenţe pe pieţe, un scenariu pe care oficialul BNR îl vede puţin probabil.
De asemenea,Daniel Dăianu a mai afirmat că nu vede motive convingătoare pentru majorarea ratei dobânzii, chiar dacă ţara noastră este aproape de a ieşi din perioada de inflaţie negativă.
"Avem presiuni inflaţioniste în urma majorării salariilor în sectorul public şi privat; aceste presiuni sunt parţial compensate de câştigurile din productivitate. De aceea, apreciem că nu este momentul pentru o înăsprire a politicii monetare. Nu există motive convingătoare pentru majorarea ratei dobânzii", a declarat Dăianu la o conferinţă organizată la Varşovia de Banca Centrală a Poloniei, transmite Reuters, citată de Agerpres.
În 30 septembrie, Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României a decis, în unanimitate, menţinerea dobânzii de politică monetară la 1,75% pe an, apreciind că încă nu există "semne de supraîncălzire".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 11:40)
Sigur s-a consultat cu Sima
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 12:09)
Daianu iese din nou in fata si are o pozitie diferita de aberantii georgescu sau isarescu. Este daianu singurul din bnr care are curaj sa spuna adevarul? Restul sa fie toti mincinosi si vanduti bancilor?
2.1. domnul Daianu m-a facut atent la circul BCR (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de The Brute în data de 15.10.2016, 15:21)
domnia sa fiind acela care a aratat cifra ROE din 2008 si care era mai mare de 50%....sa spui despre tara in care obtii un asemenea profit ca este populata de fiinte invatate cu brutalitate este echivalent cu o declaratie de faliment....
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 16:55)
Imi amintesc.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.10.2016, 19:51)
Zi sincer, doare? Doare rau sau iei calmante, morfina? Daianu a completat ceea ce au zis cei din BNR pana acum. Daca vor exista turbulente cauzate de conversie, BNR intervine. Si cum intervine BNR postacule GCCC? Cu BANI !
AI CUI bani postacule GCCC? Ai tuturor cetatenilor !
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 15:14)
Babalacilor din BNR cereti-va la pensie
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 15:46)
Ca vine tavalugul! :))) Iar postacul nu are nici un efect reparatoriu :))))
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.10.2016, 19:48)
Stai sa vezi cand o sa vina tavalugul Parchetului de pe langa Judecatoria Cisnadie pe la "patronul" paros. Mammaaaaa, rupere o sa fie :))))
4. Isi pazesc bonusurile poate
(mesaj trimis de mihaela în data de 15.10.2016, 15:49)
Da, da , da , ca si atunci cand s-au dat credite in franci!
5. Fara violenţă
(mesaj trimis de coiotas în data de 15.10.2016, 15:57)
Chiar dacă vor avea problemuțe unele băncuțe în primă fază trebuiesc ajutate de banca mamă. Pină la ajutorul bnr trebuiesc sa le vina în ajutor muuuuuuuulte alte părți.
Banca Naţională a României este ultima opțiune .
6. La orice Npl vandut
(mesaj trimis de anonim în data de 15.10.2016, 16:52)
A intervenit?
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.10.2016, 00:05)
GUVERNATORUL ISARESCU A SPUS CA DACA SE FACE CONVERSIA 2 BANCI DAU FALIMENT SI 4 BANCI AU PROBLEME MARI.....INSEAMNA CA DACA CHF NU CRESTEA ATAT DE MULT,BANCILE ERAU IN FALIMENT:INTREBARE:DE CE AU DAT BANCILE IMPRUMUTURI IN CHF.....CA SA INTRE IN FALIMENT.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2016, 08:57)
Corect
7.2. ce vor pierde? (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de alexandra în data de 17.10.2016, 13:23)
dar ce vor pierde frate bancile? ca li se va micsora profitul, da. Ei au dat imprumuturi in CHF fara sa aiba cheltuieli in CHF cu aceste imprumuturi. Sunt convinsa ca CHF erau doar pe hartie, banii s-au primit in lei, de majoritatea imprumutatilor. Revin cu intrebarea (retorica): ce pierd?! Mi-ar placea sa se obosearca Mugurel sa ne explice. Ca in 2007 incuraja imprumuturile, pana la 70% din venit! Si acum ne spune ca de ce am luat credite in CHF. Pentru ca numai la astea ne incadram!!! Pentru ca astea erau promovate!!!! Pentru ca astea ne erau propuse! El nu stia? El nu vedea? Nu vedea BNR ce se vindea romanilor!?