DERULAREA CONTRACTELOR DE PRIVATIZARE Electrica a pierdut un proces cu Enel la Curtea de Arbitraj Paris

Electrica SA a pierdut, recent, una dintre cauzele deferite tribunalului de arbitraj de la Paris în cazul privatizărilor filialelor de distribuţie şi furnizare ale de compania de stat.

Ioan Roşca, directorul general al Electrica SA, ne-a declarat: "Cauza viza modul în care au fost utilizaţi banii plătiţi de Enel pentru preluarea controlului filialelor Banat şi Dobrogea. Electrica SA a cerut plata unor penalităţi de peste 20 milioane de euro. Această preluare a pachetului majoritar de acţiuni de la Electrica Banat şi Electrica Dobrogea s-a făcut şi printr-o majorare de capital, iar fondurile destinate majorării trebuiau utilizate pentru investiţii. Tribunalul de la Paris a considerat că banii sunt o marfă fungibilă şi că nu contează ce fonduri a utilizat Enel pentru realizarea investiţiilor asumate prin contractele de privatizare".

Domnia sa ne-a precizat că gigantul italian şi-a dus la îndeplinire obligaţiile investiţionale asumate prin contractele de privatizare şi a ţinut să menţioneze că obiectul arbitrajului l-a constituit doar modul de utilizare a fondurilor aferente majorării de capital.

Oficialul Electrica ne-a explicat că acţiunea în instanţă a fost demarată de companie în perioada 2010 - 2011, înainte de controlul realizat de Curtea de Conturi.

Ioan Roşca ne-a mai declarat că Electrica a mai înaintat acţiuni la Curtea de Arbitraj de la Paris în urma rezultatelor controlului realizat de Curtea de Conturi. Compania are de rezolvat diferende cu toţi investitorii implicaţi în privatizările distribuţiilor de electricitate.

În urma pierderii procesului pentru Electrica Banat şi Electrica Dobrogea, Departamentul pentru Energie a elaborat un proiect de Hotărâre de Guvern prin care disputele referitoare la contractul de privatizare a Electrica Muntenia Sud, încheiat tot cu Enel, să fie soluţionate de către un tribunal arbitral alcătuit din 3 arbitri şi nu unul, aşa cum a fost în cazul procesului pierdut pentru privatizările filialelor Dobrogea şi Banat. În nota de fundamentare a proiectului de hotărâre de Guvern se arată: "Regulile de Arbitraj Comercial Internaţional, preluate şi de către Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, prevăd inclusiv posibilitatea alegerii a trei arbitri, câte unul desemnat de fiecare parte implicată în litigiu şi un al treilea arbitru terţ. În prezent, clauza compromisorie prevăzută în contractul de privatizare reglementează faptul că un singur arbitru va fi cel care va judeca orice pretenţie a părţilor care nu poate fi rezolvată pe cale amiabilă, în vreme ce, în situaţia în care clauza compromisorie ar fi modificată în sensul majorării numărului de arbitri, atunci unul dintre aceştia va fi desemnat de către partea română. În această situaţie, acesta în calitate de arbitru, va putea să fundamenteze poziţia sa şi să o susţină în faţa celorlalţi doi arbitri".

Autorităţile consideră că un tribunal format din trei arbitri oferă părţii române şansa ca pretenţiile sale să poată fi susţinute/analizate chiar de către unul din aceşti arbitrii, fapt care ar asigura o mai bună protecţie a drepturilor instituţiilor publice sau ale societăţilor la care statul român este acţionar în cadrul unor dispute izvorâte din contractele de privatizare.

Departamentul pentru Energie propune încheierea unui act adiţional la contractul de privatizare a Electrica Muntenia Sud, încheiat între Electrica SA şi Enel Investment Holding BV Olanda, în sensul că disputele vor fi soluţionate de către un tribunal alcătuit din trei arbitri. Cumpărătorul şi vânzătorul vor numi fiecare câte un arbitru, iar cei doi arbitri astfel desemnaţi îl vor numi pe cel de-al treilea arbitru. În plus o asemenea modificare a componenţei tribunalului arbitral nu afectează cauzele pentru care deja s-a solicitat arbitrajul, propunerea fiind permisă de Regulile de Arbitraj Comercial Internaţional, şi totodată, nu afectează cauzele pentru care deja s-a investit instanţa arbitrală.

În prezent, Electrica îşi dispută cu Enel mai multe litigii privind nerespectarea clauzelor contractuale privind privatizarea. Societatea deţinută de stat solicită penalităţi de peste 800 milioane de euro şi despăgubiri constând în dividendele aferente anilor 2007 şi 2008, precum şi a dobânzilor contractuale aferente acestora, în valoare totală de 378.609.380,6 lei.

În prezent, la cererea părţilor, Curtea Internaţională de Arbitraj de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ de la Paris a acordat o prelungire a termenului de constituire a tribunalului arbitral până la data de 25 noiembrie 2013, dată până la care părţile trebuie să desemneze arbitrul sau arbitrii.