Constantin Frăţilă solicită Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) să ia act că deţine, în continuare, calitatea de membru în Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania, după ce Tribunalul Braşov a anulat decizia AGA SIF3 din august, prin care fusese revocat din funcţie. De asemenea, Tribunalul a anulat şi hotărârea AGA de respingere a pornirii acţiunii în răspundere împotriva preşedintelui executiv Mihai Fercală.
Decizia instanţei vine după o alta prin care fuseseră suspendate aceleaşi hotărâri AGA.
SIF Transilvania a transmis că va ataca cele două dispuneri cu apel, iar Mihai Fercală spune că Frăţilă nu mai poate reveni în Consiliul de Supraveghere, pentru că postul nu mai este vacant.
Într-o scrisoare transmisă, ieri, la ASF, Constantin Frăţilă enumeră deciziile judecătoreşti care îi sunt favorabile şi precizează: "Vă solicit a lua act că deţin în continuare calitatea de membru al Consiliului de Supraveghere al SIF Transilvania, continuând a exercita toate atribuţiile care îmi revin, potrivit legii şi actului constitutiv, în această calitate".
Domnia sa consideră că Autoritatea va fi responsabilă pentru nepunerea în aplicare a deciziei instanţei: "Vă revine, aşadar, obligaţia de a lua toate măsurile ce se impun pentru a asigura, potrivit legii, exercitarea acestor atribuţii de către subsemnatul, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anulare a hotărârii AGOA din data de 11.08.2014. În caz contrar, actele adoptate de Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania sunt susceptibile de anulare, nefiind adoptate de membrii acestui organ de conducere, dumneavoastră urmând a vă asuma răspunderea pentru toate prejudiciile cauzate societăţii şi terţilor prin întocmirea actelor în această modalitate".
După ce instanţa a dispus suspendarea revocării lui Frăţilă din funcţia din Consiliul de Supraveghere, Directoratul SIF Transilvania a dorit să sublinieze că decizia acţionarilor fusese deja executată, prin avizarea de către ASF a vacantării unui loc în cadrul consiliului de administraţie şi a cooptării unui membru provizoriu al Consiliului de Supraveghere, precum şi prin menţionarea în Registrul Comerţului a acestor modificărie.
Astfel, Directoratul SIF Transilvania a apreciat că hotărârea instanţei este nelegală, "având în vedere că suspendarea executării unei hotărâri AGA este admisibilă numai în măsura în care respectiva hotărâre este susceptibilă de executare".
Constantin Frăţilă ne-a spus că decizia instanţei este executorie şi că ASF nu poate face altceva decât să o pună în practică. "Nepunerea în practică a unei decizii a instanţei este infracţiune", a adăugat domnia sa.
Referitor la comunicatul SIF Transilvania, domnul Frăţilă ne-a spus: "Nu poţi să spui că decizia unei instanţe este nelegală, în spaţiul public, poţi cel mult să o ataci".
În schimb, Mihai Fercală are o cu totul altă opinie faţă de oponentul său. Domnia sa ne-a declarat: "Nu ştiu prin ce minune instanţa i-a dat câştig de cauză lui Constantin Frăţilă. Am depus deja apel, aşteptăm să ne fie comunicată motivaţia deciziei. Considerăm că este o decizie hilară şi sunt convins că vom câştiga la Curtea de Apel. Însă, chiar dacă nu va fi aşa, Constantin Frăţilă nu poate reveni în Consiliul de Supraveghere, pentru că postul nu mai este vacant. Nu am mai întâlnit ca instanţa să anuleze o decizie a acţionarilor, luată într-o Adunare întrunită legal, în aceleaşi condiţii în care fusese ţinută şi şedinţa în care Frăţilă fusese ales".
De câteva luni, Constantin Frăţilă, care deţine, împreună cu apropiaţii, 5% din SIF3 şi care este unul dintre cei mai importanţi acţionari ai COMCM Constanţa, este în conflict cu preşedintele executiv al SIF Transilvania, Mihai Fercală.
Scandalul dintre cei doi, iscat în trecut din cauza controlului asupra SCUT Constanţa, a reînceput, după ce fostul arbitru de fotbal şi-a dat demisia din funcţia de administrator şi preşedinte al CA de la COMCM, deoarece, conform noului regulament de funcţionare al SIF Transilvania, domnia sa nu poate avea funcţii executive sau să fie membru în consiliile companiilor din portofoliul SIF3.
1. sif 3
(mesaj trimis de fercala în data de 18.12.2014, 04:34)
pe fercala nu il scoate deacolo decat DNA-ul,pt ca altfel " numai o minune" il scoate din SIF.
pe scurt, FRATILA e ales de AGA, cel care e in locul lui e numit de catre ei, PROVIZORIU,si nu ales. FERCALA continua sa bata campii ,la fel cum ne prosteste cu scrisorile pe care ni le trimite si cu imputernicirile pe care le trimitem prietinilor ca sa -l sustina ! Halal A.S.F.
1.1. Buna dimineata, domnule Fratila (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de bu în data de 18.12.2014, 06:47)
nu vreti sa va luati de manuta cu fercala si sa plecati amandoi?
1.2. ZZZZ (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de XXXX în data de 18.12.2014, 11:27)
Bu, nu ai uitat un -o- de la mijloc, pentru ca numai un bou poate sa-si dea cu parerea pe chesti personale si nu pe fondul problemei asa cum scrie sif3
2. aga
(mesaj trimis de actionar în data de 18.12.2014, 10:57)
interesant cum postacii lui fercala nu vor sa vada fondul problemei, la fel si fratila. trebuie inteles ca fercala e acoperit de ASF, de unde la racolat pe toia, e acoperit de colegii senatori din comisia de buget finante si e acoperit inclusive de oameni din govern, vezi disparitia , de fapt ramanerea pragului de 5%
3. constanta
(mesaj trimis de constantean în data de 18.12.2014, 11:24)
Din cate am auzit Fercala l-a amenintat pe Fratila, ceea ce dupa parerea mea e o mare gresala. Fratila dupa cate il cunosc eu, si il cunosc, nu numai ca nu se va lasa intimidat dar va continua sa-si faca dreptate. Oricum numai in CONGO se intampla ca cel mai mare actionar al unei firme sa fie tinut la colt , in aceasta ciudata democratie, de un comunisto-securist, care considara SIFul propria lui mosie.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Actionar în data de 18.12.2014, 11:46)
Fercala asta chiar se crede Dumnezeu! Instantele romanesti, actionarii, presa, toti sunt prosti numai el e destept. Poate SIF-ul e mostenirea lui si noi restul, prostii, nu stim! Sa speram ca ASF-ul nu il acopera si de data asta si il obliga sa puna in aplicare deciziile lor si ale instantei. Nu-i mai ajunge sau poate ca se teme sa plece de la SIF sa nu i se descopere furturile ca parca prea tine cu dintii de functie si nu aplica nici deciziile instantelor nici ale ASF-ului sau poate nu a avut jucarii cand era mic sau e prea frustrat si sufera de functii.
4.1. POLITRUC (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de C S M în data de 18.12.2014, 13:13)
Oare CSM-ul se autosesizeaza numai la politicieni , la POLITRUCI de genul FERCALA, care are exprimari in rapoarte de piata de genul HOTARARE NELEGALA ,MINUNE DE INSTANTA IA HOTARARE HILARA. deci instantele noastre sunt de rasul curcii, ma rog sau a lui FERCALA, CA CE NU NE CONVINE HOP LA RACNETUL CARPATILOR
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.12.2014, 21:01)
Deocamdata nu este o decizie definitiva a instantei.Iar la AGA la care se face referire unii actionari la momentul votarii au parasit sala.Noi actionarii mititei ce sa intelegem.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Curiosu' în data de 18.12.2014, 12:22)
Fercala de ce nu este la puscarie deja?
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de si mai curiosu în data de 18.12.2014, 12:28)
poate stie URSACHE de ce , interesanta afacere cu CERTINVESTUL, deci directorul de investitii de la cert invest este cel numit provizoriu RUSU RAZVAN ALEXANDRU in consiliu la SIF, acum investitia in parteneriat SIF - CERTINVEST pe AXXA, pute de misoarse
6. Teama
(mesaj trimis de alt actionar în data de 18.12.2014, 12:36)
Cred ca temerea cea mai mare a conducerii SIF 3 este sa nu se afle ceea ce nu se stie, nu ceea ce se stie deja ! De aceea si tin asa de tare de scaune !
6.1. membru cs r a rusu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de certinvest în data de 18.12.2014, 13:16)
pai mai nou se afla, sif se baga actionar minoritar la AXXA ASIGURARI, cu si impreuna cu prietenul pe care l-a pus in CONSILIU