PENTRU CĂ CNVM NU A APROBAT COMISIONUL SUPLIMENTAR PENTRU FRANKLIN TEMPLETON Fondul Proprietatea a dat în judecată ASF

Fondul Proprietatea a dat în judecată Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), în calitate de succesor al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM), în vederea obţinerii avizării Actului Adiţional nr. 2 la Contractul de Administrare a Investiţiilor, respectiv a unor comisioane suplimentare pentru administratorul fondului în cazul accelerării vânzărilor din portofoliu.

Potrivit unui comunicat de presă emis Bursei de Valori Bucureşti (BVB), Actul Adiţional nr. 2 la Contractul de Administrare a Investiţiilor a fost propus de un acţionar semnificativ al Fondului şi aprobat de către acţionarii Fondului cu o majoritate covârşitoare în adunarea generală a acţionarilor din data de 4 aprilie 2012.

Actul adiţional se referă la acordarea unor onorarii suplimentare Administratorului Fondului pentru orice distribuiri speciale primite de către acţionarii Fondului, se mai arată în comunicatul citat.

În luna ianuarie 2013, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare a decis să nu avizeze modificările aduse contractului de administrare prin decizia AGA din aprilie 2012.

Fondul a formulat plângere prealabilă împotriva acestei decizii, înregistrată la CNVM în data de 21 februarie 2013, prezentând argumente clare de ce argumentaţia CNVM care a stat la baza neavizării hotărârii nu este fundamentată din punct de vedere juridic, potrivit FP, însă plângerea a fost respinsă.

Introducerea acţiunii împotriva ASF a reprezentat o formalitate juridică necesară, în calitatea sa de succesor al CNVM, dar "Administratorul Fondului speră în mod sincer să construiască un dialog cu noua ASF care va ajunge la o soluţie favorabilă în această problemă, fără a mai fi necesară intervenţia instanţei", arată reprezentanţii FP.

FT precizează că demararea acestei acţiuni la acest moment a fost necesară pentru a evita riscul prescrierii dreptului la acţiune al Fondului, în cazul în care o astfel de soluţie nu poate fi găsită.

CNVM a comunicat decizia sa, din ianuarie 2013, conţinând următoarele aspecte: "- structura onorariilor (onorarii fixe, onorarii de performanţă) stipulate în oferta finală depusă de FTIML în cadrul licitaţiei internaţionale pentru numirea societăţii de administrare a Fondului;

- onorariile prevăzute în Anexa nr. 2 din Contractul de Administrare nu au fost stabilite în conformitate cu Regulamentul de organizare a licitaţiei internaţionale pentru numirea societăţii de administrare a Fondului;

- acordarea de distribuţii suplimentare sub formă de dividende speciale nu respectă obiectivele propuse de FTIML în cursul licitaţiei internaţionale pentru numirea societăţii de administrare a Fondului".