Guvernul a aprobat, ieri, proiectul de lege care prevede, printre altele, şi confiscarea banilor din depozitele negarantate, pentru salvarea băncilor cu probleme.
Astfel, în timp ce premierul Victor Ponta se reface în Istanbul, premierul interimar Gabriel Oprea a girat Legea bail-in-ului, aceasta urmând să se aplice şi la noi începând de anul viitor.
Autorităţile ar fi trebuit să transpună în legislaţia noastră prevederile europene privind rezoluţia bancară încă de anul trecut.
Întrucât nu şi-au îndeplinit această obligaţie, Comisia Europeană a început procedura de infringement împotriva ţării noastre pentru netranspunerea directivei care priveşte redresarea şi rezoluţia instituţiilor bancare.
Nicolae Cinteză, directorul Direcţiei de Supraveghere din cadrul Băncii Naţionale a României (BNR) se arată extrem de nemulţumit de modul în care sunt transpuse legile europene în legislaţia naţională.
Domnia sa ne-a declarat, recent: "Mă surprinde modul «original» în care sunt transpuse prevederile europene în legislaţia noastră. Este vorba despre un populism naţional care nu face decât rău, creând animozităţi între bănci şi clienţi şi deteriorând imaginea ţării noastre pe plan extern".
Textul proiectului pe care Guvernul şi-a dat, ieri, girul a fost întocmit de BNR.
Referitor la procedura bail-in-ului, Nicolae Cinteză ne-a precizat: "Textul transmis de Banca Centrală către MFP nu face altceva decât să transpună prevederile europene. Trebuie să înţelegem că nu BNR impune aplicarea bail-in-ului, printre soluţiile de salvare a băncilor cu probleme, ci Uniunea Europeană cere acest lucru. (...) Există foarte multe discuţii legate de constituţionalitatea acestei măsuri impuse de UE care se numeşte bail-in. În opinia mea, comentariile de acest gen ar trebui depăşite, întrucât atunci când am acceptat să intrăm în UE am acceptat şi că orice directivă europeană va fi transpusă în legislaţia naţională".
Bogdan Olteanu, viceguvernatorul BNR, ne-a explicat că rezoluţia este mecanismul prin care sunt salvate părţile bune din băncile cu probleme, considerându-se că o lichidare potrivit principiilor generale de insolvenţă ar cauza prea multe elemente colaterale.
1. fără titlu
(mesaj trimis de munteanu mircea în data de 02.07.2015, 10:59)
daca tot e vorba de banci, ia priviti la asta, luat de pe FB:
"mda, chiar si taxele pe dobinzile bancare. In principiu, nimic rau in asta. Doar ca sunt incasate gresit: daca ai dobanda 1 leu, statul vine si incaseaza 16 bani, dupa care banca iti retine taxele ei, pentru ca-ti administreaza contul. NU. Trebuie ca banca sa retina taxele ei si din ce ramine (profitul net) se incaseaza impozsitul. Daca mai ramine, dupa ce da iama banca in dobinzi. In forma actuala, statul si bancile merg in cardasie pentru spoliere romanilor ce depun bani in banca. Impotriva legii, care prevede clar: se impoziteaza doar profitul, nu incasarile brute.
In al doilea rand, impozitul se percepe doar de la un anumit nivel in sus. Daca profitul este prea mic, nu se impoziteaza. Ori la bancile noastre, ANAF impoziteaza fiecare ban. Nu pastreaza limita minima impusa de lege, pe profitul minim anual.
Asa ca ANAF si bancile din Romnaia, sunt bune de dat in judecata si executat silit!
Cati romani vor protesta la acest furt pe fata?Sunt curios..."
1.1. furaciune (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de constantin în data de 02.07.2015, 11:40)
Institutiile puse sa vegheze la respectarea legii sunt lipsa in Romania- o furaciune generala la adresa cetateanului corect.
1.2. Prostii marca feisbuc (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 02.07.2015, 12:43)
Dacă omul avea o plângere reală, depunea o sesizare la ANPC.
Nu este scris în Codul Fiscal de suma minimă de profit din investiții (sau dobânzi) sub care nu se impozitează.
Încă o prostie este comisionul bancar. Poate că este imoral dar nu ilegal. Unde legiuitorul a dorit, a exprimat explicit că se exclud comisioanele de tranzacționare din profit. Adică, la tranzacționarea acțiunilor, profitul = preț vânzare - preț cumpărare - comisioane tranzacție.
1.3. gh (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de cosmin în data de 02.07.2015, 18:11)
Ai uitat de CAS 5,5% de anul viitor . Toate bancile si-au crescut comisioanele profitand de faptul ca s-au interzis tranzactiile cash peste 5000 LEI. Ideea este ca nimeni sa nu poata sa acumuleze capital , doar sa luam credite pt care sa sclavagim toata viata...
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Deceneus în data de 05.07.2015, 14:21)
Gresit! Peroanele fizice platesc impozit pe venit, nu pe profit.
2. fără titlu
(mesaj trimis de Ixulescu în data de 02.07.2015, 12:25)
HOPA! Atentie romani, se prevede/vi se pregateste ceva.
3. Sefii BNR ... acasa
(mesaj trimis de Laurentiu în data de 02.07.2015, 21:55)
"Trebuie să înţelegem că nu BNR impune aplicarea bail-in-ului, printre soluţiile de salvare a băncilor cu probleme, ci Uniunea Europeană ".... Pai, stimati BNR-isti, in acest caz, de ce sa nu olecati voi acasa ? Si voi, ar trebui sa aparati interesele cetatenilor !! Iar pentru ce faceti, sau nu faceti, unteti platiti boiereste. Ce crol mai aveti voi ? Ati lasat bancille straine sa faca ce au vrut cu romanii, lucruri pe care nu s-ar fi permis sa le faca la ei acasa .Ati lasat bancile romanesti sa fie falimentate si apoi "privatizate" , trecand in prprietatea altor state. Cand in lumea asazisa civilizata , dobanzile la credite nu indraznesc sa sara de 4-5 %. la noi, cele de 8-9 % sunt la ordinea zilei.Romanul are, o duce prea bine, trebuie taxat.Iar acum, ca tacamul sa fie complet, in caz ca bancile (se) falimenteaza , tot clientii trebuie sa plateasca. Nu aveti nici voi, nici politrucii Romaniei, pic de rusine !! Parca ati fi copii debili, "nu noi am facut, ci ne-a pus altii". Daca v-ar fi pus UE sa mancati un [...], o faceati fara sa cracniti?? Ma scuzati, la salariile pe care le aveti,de fapt nu va permiteti sa aveti coloana vertebrala....
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.07.2015, 12:29)
Sunt de accord cu obiectiile D-lui Laurentiu,propun ca Isarescu sa raspunda intr-un fel pentru calamitatea financiara si economica care a creat-o,ar trebui instituita o masura ca cei care conduc bancile,sa fie schimbati, sa raspunda in fata deponentilor.Cei care au furat banii din banci sa fie executati silit, la fel si cei care au incasat sumele uriase.Noi am economisit un ban pentru ca ei sa ni-l fure?
4. VREM SA IESIM DIN UE PENTRU CA VREA SA NE FURE
(mesaj trimis de alex cata în data de 03.07.2015, 10:58)
NU VREM SA SALVAM NICI O BANCA CU ECONOMIILE NOASTRE SA DEA FALIMENT CA ORICE FIRMA CARE A FACUT SUPERBANI SI A DAT CHIX APOI! EU NU CRED CA BANCILE AU DAT CHIX CI DOAR AU STERPELIT BANII!!! SA LE SALVAM NOI??????????????? NICIODATA!!!!!!!! DACA BASESCU A IMPRUMUTAT ROMANIA PT ASTA O SA RASPUNDA DACA NOI NE LASAM BANII IN BANCI SUNTEM NISTE PROOOOOOSTI!!!!!!!! BRAVO GRECIA SI ISLANDA! BAGATI BANCHERII LA PARNAIE!!!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2015, 11:15)
da,noi ar trebui sa iesim din ue
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2015, 19:55)
Sa esim din din UE
Sa le-o dam la mue
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.07.2015, 19:21)
dupa fenomenul creditarii persoanelor fizice excesiv incepand cu 2005 urmata de o manipulare a pietei valutare era de asteptat acest pas el excrocilor
6. lege de rahat
(mesaj trimis de cornel în data de 05.07.2015, 10:53)
De ce nu se opune nimeni din capii acestei tari ?? De ce dracu tot stam cu capul plecat când este clar ca treaba asta nu este un lucru bun ?! De ce sa platim noi ce fura altii ??! Eu le dau multaaa m.....ie pe gratis în loc de bani !! Sa se duca dracului U.E cu tot cu legile si conducatorii ei !! Te face sa nu mai fii om , te distruge cu legile impuse de ei !! FUCK YOU !!!!
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Deia în data de 05.07.2015, 16:30)
Chiar ca....