English
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit pentru data de 14 martie primul termen al judecării pe fond în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, este acuzat de săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, informează Agerpres.
În 10 februarie, magistraţii Instanţei supreme au respins contestaţia depusă de Călin Popescu-Tăriceanu şi au dispus începerea judecării pe fond a cauzei.
Judecătorii au menţinut o decizie a unui alt complet, care a respins, în noiembrie 2016, toate cererile şi excepţiile formulate de Tăriceanu, fiind constatată legalitatea rechizitoriului întocmit de DNA.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
În acelaşi dosar, Dorin Marian, fost consilier prezidenţial în timpul mandatului lui Emil Constantinescu şi fost şef al Cancelariei premierului Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă.
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.
Astfel, procurorii au constatat că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat de DNA că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
"În acelaşi context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/ introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România", susţin procurorii.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Start bun !
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 00:23)
EL + GAȘCA și-au externalizat atribuțiile la
GUVERN . Să nu șomeze ????!!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 07:32)
Ai citit Directiva Ue 343? Este dreptul oricarei pers.de a pastra tacerea. Pt.asta nu poti fi acuzat de marturie mincinoasa. Sa fim seriosi, asa vrem sa scapam de clasa politica veche si s o inlocuim cu alta noua? Ce incredere sa avem in cei noi daca astea sint armele cu care lupta pt.inlaturarea dusmanilor politici. Cum putem avea incredere in justitie daca asta e fapts cea mai grava de care poate fi acuzat Tariceanu?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 08:25)
Una e sa taci si alta e sa minti.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 17:16)
Omul e acuzat ca nu a recunoscut acuzele. Deci a doritsa se abtina. Asta nu e caz de coruptie sau de abuz e doar o metoda abjecta de inlaturare a unui om politic icomod care nu executa ordinele sistemului. Antonescu a plecat inainte sa i fabrice astia dosare. S a prins ca nu are sorti de izbanda si a renuntat de frica.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 22:12)
abject este furtul propagat de acest asa zis om politic, o creatura clasica neo-securista de cea mai inalta calitate
2. Trdadiceanu=PUSCARIAS!!!
(mesaj trimis de The BIG în data de 19.02.2017, 05:03)
Sa se faca DREPTATE!!!Tradiceanu-Carcicea nu trebuie sa ajunga la puscarie!!!!Vina este FLAGRANTA!!!Curaj doamnelor si domnilor JUDECATORI!!!!Poporul va sustine!!
3. Final
(mesaj trimis de Beku în data de 19.02.2017, 08:03)
Pentru KARICEANU este cap de linie, final de cariera!!!!!Nu ne vei lipsi!!!
4. Minunata Veste!!!!
(mesaj trimis de Floricica Dansatoarea în data de 19.02.2017, 08:26)
Te asteapta Voiculescu sa jucati dame si sah la Jilava, grabeste-te KARICENE, noua ni s-a cam luat de jeguri de puliticieni ca matale!!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 17:22)
Esti plin de ura la fel ca si cel de la 3. Sa plece Tariceanu si Dragnea si Grindeanu si sa vina cine? Clotilde ( contracte cu statul pt autostrada cea mai scumpa neconstruita), Ciolos(poate mai are de emis HG, tot pecfuris, sa dea contracte din banii statului altor companii straine care tb sa faca profit pe spatele nostru ), Klaus si oamenii lui ( mai sint ceva paduri si imobile de furat), Basescu cu gasca lui sa ne faca pirtii, stadioane si parcuri la tara?
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 22:13)
ti-a venit si tie rindul la furat si acuma incepi sa plingi cind vezi ca lumea nu mai tace ?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 10:37)
Legea răspunderii magistraților adoptată urgent și le trece securiștilor toată harneala.
6. Din respect pentru tara
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 10:49)
Pana la finalizarea dosarului nu ar trebui sa mai calce in Parlament.
Ce pisici avem Parlament unde criteriul de calcare este sa fi penal?
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 11:45)
Poate doar în fascismul pe care-l visați voi, securistoizii comuniști.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2017, 17:26)
Johanis de de conduce tara pina se lamyreste cu casele luate cu japca ?
Ce e mai grav sa minti, prin omisiune sau sa iti dai case in virtutea puterii cinferite de o functie publica? Ce judecata aveti? V- a timpit internetul - informati-va bine inainte sa aruncati cu laturi si sa urlati Jos. Vedeti cine sint cei pt.care doriti Sus!