Omul de afaceri Ilie Carabulea a pierdut procesul cu Banca Naţională a României, instanţa supremă respingând ca neîntemeiată acţiunea în anulare introdusă de Carabulea împotriva hotărârii Consiliului de Administraţie al BNR prin care s-a dispus suspendarea drepturilor de vot aferente acţiunilor deţinute de acesta la Banca Carpatica. Anunţul a fost făcut de firma de avocatură RTPR Allen & Overy, care a asistat BNR în proces. Carabulea a fost la rândul lui apărat de avocatul Gheorghe Piperea.
"Ca urmare a apărărilor formulate de BNR, care s-au bazat pe argumente de drept intern, drept al Uniunii Europene şi din jurisprudenţa CEDO, instanţa supremă a respins ca neîntemeiată acţiunea în anulare introdusă de reclamantul Ilie Carabulea împotriva hotărârii Consiliului de Administraţie al BNR prin care s-a dispus suspendarea drepturilor de vot aferente acţiunilor deţinute de acţionarul Ilie Carabulea la Banca Carpatica S.A. În acest fel, decizia definitivă pronunţată de ICCJ a confirmat legalitatea şi temeinicia hotărârii adoptate de Consiliul de Administraţie al BNR", transmite firma de avocatură RTPR Allen & Overy.
BNR a dispus în data de 13 martie 2014 suspendarea exercitării drepturilor de vot ale lui Ilie Carabulea şi Corneliu Tănase (acţionarii semnificativi ai Băncii Carpatica), precum şi interzicerea achiziţionării de către cei doi a acţiunilor băncii. Printre motivele invocate de BNR se află neîndeplinirea către Ilie Carabulea a criteriului de reputaţie, din perspectiva integrităţii precum şi acţiuni concertate ale celor doi. Aceştia deţineau în acel moiment 52,5077% din capitalul social al băncii.
În aceeaşi dimineaţă, Bursa de Valori Bucureşti (BVB) suspendase de la tranzacţionare acţiunile Băncii Comerciale Carpatica la ora 10:33. Tensiunea urcase încă din ziua anterioară miercuri, după ce Forin Georgescu, prim-viceguvernatorul BNR a emis un Ordin prin care a dispus Băncii Comerciale Carpatica să ia măsura consemnării constituirii unui grup de persoane fizice care acţionează concertat, grup format din cei doi acţionari semnificativi, Carabulea Ilie şi Tănase Corneliu, precizează HotNews.
La începutul lunii martie 2014, Nicolae Cinteză, şeful supravegherii din BNR anunţase că un acţionar semnificativ al unei bănci locale îşi va pierde dreptul de vot, precizează sursa citată.
1. Nu este corect, daca am voie sa discut devizia Icc
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2016, 13:29)
Banca este societate comerciala.
Societatea comerciala apartine actionarilor.
Sper sa mearga in continuare la forurile Europene, Cedo.
Cum pare de afara, nu am actiuni la ei, cred ca cineva a vrut banca, Bnr-ul i-a garantat acest lucru, de aceea si turca pe bvb. Sa fie complice si Bce ca a inchis ochi la ce face Bnr cu aceasta banca ?
Ca simplu cetatean nu pot sa inteleg decizia Iccj, si eu am o firma mica, pot sa patesc la fel ?
Proprietatea privata nu mai e privata ?
Casa, teren pe firma sau nu poate sa pateasca la fel ?
Aceasta decizie are influenta de la Fmi, Bm,Bce ...?
Stim ca Fmi a recomandat ceva Justitiei din Romania, nimeni nu a vazut un amestec ?