English
Tribunalul Constanţa a respins acţiunea în anulare a Fondului Proprietatea contra deciziei acţionarilor Oil Terminal (OIL), din 13 octombrie 2015, cu privire la majorarea capitalului social al companiei cu aportul în natură al statului român, potrivit unui comunicat transmis Bursei de Valori Bucureşti.
Societatea a anunţat că hotărârea instanţei poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Emitentul menţionează că datele sunt preluate de pe portalul instanţelor de judecată.
Prin hotărârea din 13 octombrie 2015, acţionarii companiei au aprobat majorarea capitalului social cu aportul în natură din partea statului, constând în două terenuri în suprafaţă de 254.261 mp şi respectiv 129.334 mp.
Oil Terminal, compania care operează terminalul petrolier din Constanţa, a înregistrat în primele trei luni ale acestui an un profit net de 7,091 milioane lei, cu 8,5% mai mare faţă de cel din perioada similară din 2015, de 6,532 milioane lei.
Cifra de afaceri a crescut în primul trimestru din 2016 cu 2,894 milioane lei faţă de cea din perioada ianuarie-martie 2015, la 37,355 milioane lei.
Oil Terminal este listată la categoria I a Bursei de Valori Bucureşti. Ministerul Economiei deţine 59,62% din acţiunile companiei, restul acţiunilor fiind deţinute de persoane fizice şi juridice.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. doliu in ringul bursei
(mesaj trimis de anonim în data de 02.06.2016, 06:34)
Marea teapa data micilor actionari si romanilor in general. O companie nationalizata, un FNI de maniera mai dulce pt actionari. Un monopol care nu se privatizeaza pe cai legale ci se falimenteaza pe cai obscure prin mafia petrolului. Tu faci 50 mil datorii cand toate terminalele si depozitele lumii sunt pline la refuz in plus veniturile tale stau aproape nemiscate in media pe 2 ani. Totusi revin cu o intrebare, poate ca cineva imi gaseste raspuns. De ce nu se reevalueaza toate activele dupa care sa se adauge si acele terenuri nefolositoare la cs? Mi se pare bizar cum Fondul Proprietatea si Broadhurst lupta de mai bine de un an prin tribunale pt contestarea unei decizii AGA dar nu ataca problema reevaluarii totale a OIL inaintea introducerii noilor terenuri?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.06.2016, 06:55)
Problema grava este supraevaluarea acelor terenuri
1.2. Supraevaluarea este legala.... (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Vasile în data de 02.06.2016, 08:39)
Statul roman si-a facut chiar si o lege prin care isi acopera furtul...ceva ca in Rusia...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.06.2016, 14:00)
Probabil sunt supraevaluate insa daca ar reevalua tot patrimoniul, deci si terenurile deja existente plus agregate, etc, atunci ar trebui sa supraevalueze totul deci n-ar exista doua "ocale" de masura.