ÎN URMA RESPINGERII LEGII MINELOR, Soarta Roşia Montană, decisă în board-ul Gabriel Resources

Conducerea Gabriel Resources, acţionarul majoritar al proiectului aurifer de la Roşia Montană, urma să se întrunească aseară pentru a decide dacă va continua investiţia din ţara noastră, conform unor surse apropiate situaţiei. Pe fondul respingerii legii minelor, acţionarii companiei canadiene au solicitat board-ului Gabriel Resources să se reunească ca să evalueze rentabilitatea proiectului din ţara noastră.

Potrivit surselor noastre, acţionarii din spatele companiei Gabriel Resources ar fi nemulţumiţi că proiectul miner va rămâne, în continuare blocat, ca urmare a faptului că legea minelor nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi aprobată în Parlament.

Surse parlamentare ne-au spus că reprezentanţii Gabriel Resources au fost puşi în dificultate de situaţia de marţi din Parlament. Legea va reveni în Plenul Camerei Deputaţilor în sesiunea parlamentară viitoare, numai în momentul în care alianţa USL va fi sigură că actul normativ va întruni numărul de voturi necesar pentru a fi aprobat, conform unor surse parlamentare.

Oficialii Gabriel Resources de la biroul din Londra nu au dorit să comenteze această informaţie.

Anumite voci din piaţă susţin că, de fapt, respingerea legii pentru Roşia Montană ar fi un lucru urmărit încă de la început, investitorii din spatele proiectului considerând că nu mai este rentabil, pe fondul scăderii preţului aurului. Gabriel Resources şi-ar fi negociat retragerea din proiectul de la Roşia Montană pentru despăgubiri care variază între două şi trei miliarde de dolari - sumă deja avansată ca potenţial scenariu de către premierul Victor Ponta, mai afirmă sursele noastre din piaţă.

La îngroparea exploatării de la Roşia Montană, ne-au mai semnalat sursele citate, un rol important l-ar juca şi miliardarul ungur, George Soros, care ar dori excluderea actualilor investitori (miliardarii John Paulson, Beny Steinmetz şi Thomas Kaplan) din cadrul proiectului aurifer.

Iniţiatorul proiectului exploatării aurifere de la Roşia Montană este omul de afaceri Frank Timiş, de numele căruia mai sunt legate şi primele tatonări în aria explorării gazelor de şist din zona Bârlad, şi care, potrivit surselor de presă, ar fi concesionat, prin firmele sale, circa 4% din teritoriul ţării.

Opinia Cititorului ( 23 )

1. Pe unii ii mananca pielea...
(mesaj trimis de C.A. în data de 12.12.2013, 13:00)
Guvernanilor li-s-a facut dor de cucuie.Din partea populatiei revoltate.Care va pune mana pe ciomag.!
2. Pe unii ii mananca pielea...
(mesaj trimis de C.A. în data de 12.12.2013, 13:00)
Guvernanilor li-s-a facut dor de cucuie.Din partea populatiei revoltate.Care va pune mana pe ciomag.!
1. 2.1. Populatia (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Tanase Ion în data de 15.12.2013, 23:24)
  Populatia "revolatata" despre care soui tu tind sa cred ca mai bine jumatate din ea, se poate numi populatie "dezinformata"
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.12.2013, 01:56)
  dezinformati sunteti voi cei ce nu puneti mana pe internet sa vedeti ce au patit altii in lume in urma unui astfel de proiect ....joburi foarte putine si toata zona otravita .... va rog sa va mutati acolo daca aveti curaj dupa ce se termina proiectul (sper ca nu)... deschideti ochii
3. Legea
(mesaj trimis de koko în data de 12.12.2013, 14:07)
Cu alte cuvinte nu stiti nimic, speculati in continuare fara a avea niciun punct de vedere oficial!
Fain jurnalism!
Si cine i-ar condamna pe actionari daca s-ar retrage???
Au fost de buna credinta, au investit peste 500 de milioane de euro in Rosia Montana, au negociat de buna credinta cu statul roman si statul roman si-a batut joc de investitia si de buna lor credinta!
1. 3.1.  ne batem joc de investitori (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Calin în data de 12.12.2013, 23:03)
  cam de asta ne ocolesc toti investitorii, ca ne batem joc si de cei pe care ii avem. in loc sa dam drumul la investitii si la crearea de locuri de munca, se "fac" doar amanari fara sens...
  3.2.  nesu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de sa în data de 14.12.2013, 00:30)
  gi pu la
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Alex în data de 15.12.2013, 03:50)
  Despre ce investitie vorbesti? Distrugerea naturii si a conditiilor de viata ale oamenilor e investitie?
  O redeventa de 6% e investitie? O investitie poate in cianura.
  3.4.  Minciuni (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de Tanase Ion în data de 15.12.2013, 23:27)
  Proiectul de la Rosia Montana este o investitie sigura, care nu va distruge mediul, ci il va face mai curat decat este acum, iar satul Roman va castiga mai mult decat revedenta despre care sustii tu ca este de 6%...cianura va fi utilizata in cele mai sigure conditii!
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.12.2013, 01:52)
  astia-s investitori ? te-ai interesat sa vezi ce e aia exploatare cu cianura ? internetul e plin de filme , ti se pare investitie sau jaf asta ? multimiliardarii astia pleaca cu 90% din aurul nostru , noi ramanem cu o groapa imensa si cu un lac de cianura ce otraveste un judet ..... ca e napericulos o stii de la ei ca doar n-o sa-ti spuna ca e ok .... judeca cu capul ala
  3.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.12.2013, 01:58)
  astia nu-s investitori , treziti-va , astia-s talhari ...aveti internet , folositi-l si informati-va
4. Si cu oamenii din Rosia Montana cum ramane?
(mesaj trimis de Delia în data de 12.12.2013, 15:17)
Leii in arena se lupta cu inversunare. O parte vor castiga, o parte dintre ei vor pierde. Dar cese va intampla cu oamenii din Rosia Montana? Ce se va intampla cu comunitatea unde azi 80% sunt someri. Proiectul minier ar fi adus mii de locuri de munca si ar fi ajutat comunitatea din atatea puncte de vedere. Ce vor face acei oameni? La asta nu se gandeste nimeni? Ce ar trebui sa faca? Sa plece toti in strainatate?
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.12.2013, 15:40)
  care mii de locuri de munca/ esti total rupta de realitate. maximum 200 de locuri de munca, doar atat.
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim (altul) în data de 12.12.2013, 22:09)
  Comunitatea ar trebui sa ceara autoritatilor ridicarea asediului prin inlaturarea statutului de zona monoindustriala. Apoi vor putea sa si gandeasca, nu doar sa munceasca. Succese!
  4.3.  putina informare nu ti-ar strica (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de Calin în data de 12.12.2013, 23:02)
  anonimilor, in primul rand se vor crea cateva mii de locuri de munca, pune(ti) mana si informeaza-te (informati-va). in al doilea rand, asta cu zona monoindustriala e o aberatie, e pe o mica parte din localitate. gandeste si tu inainte sa postezi!
  4.4.  tot someri (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de dem în data de 13.12.2013, 10:32)
  Draga Delia,
  Somajul ar fi probabil de 79%, nu 80% daca s-ar fi facut maretul proiect... Dar cred ca n-ar mai fi existat somaj, pt. ca n-ar mai fi existat nici un sat...
  4.5.  Chiar stii sa minti:)) (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de Tanase Ion în data de 15.12.2013, 23:31)
  Bai tu esti incostient?...numai in prezent sunt aproximativ 400 de locuri, dar cand proiectul va incepe? vor fi peste 1000 de locuri...
  4.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.12.2013, 02:02)
  mii de locuri de munca ??? exploatarea la suprafata se face cu utilaje mari si oameni putini si ramanem cu otrava ..... voi astia ce sustineti proiectul .... duceti cianura acasa si va faceti cate un bazin in gradina ? sunteti dezinformati si spalati pe creier
5. ne mai miram?
(mesaj trimis de Calin în data de 12.12.2013, 23:00)
politicienii isi bat joc de investitori, isi bat joc de oamenii din aceasta tara, sunt oameni care mor de foame cu aurul blocat sub pamant si politicienii amana fara sens pornirea investitiilor! ne mai miram ca suntem cea mai saraca tara din Europa?
6. sansa
(mesaj trimis de dada în data de 12.12.2013, 23:05)
ar fi pacat sa ratam oportunitatea investitiilor pentru a relua mineritul cand ne-ar aduce atatea avantaje
1. 6.1. sansa cui ? (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de nunu în data de 13.12.2013, 10:36)
  Vad ca sunt multi "investitori" de-ai lui Frank pe aici, troland suav despre "oportunitati", 'sanse', 'avantaje', totul intr-o singura propozitie... Uitand sa mentioneze 'spagi', 'coruptie', 'boli', 'dezastre ecologice', 'tunuri', etc. Cuvintele astea suave nu le plac. Cah !
  6.2. Sansa rosienilor (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de Tanase Ion în data de 15.12.2013, 23:33)
  Sansa rosienilor, care au trait pana acum cativa ani de pe urma mineritului!
7. Un rosian
(mesaj trimis de Tanase Ion în data de 15.12.2013, 23:22)
Normal ca scandariile fara conduita din strada au determinat caderea legii minelor in Parlament. Avem niste politicieni prea fricosi, in ceea ce priveste viitorul lor incat nu sunt in stare sa ia o decizie asupra acestui proiect, suntem de rusinea Europei, ne batem cu pumnul in piept ca nu lasam strainii sa ne exploateze bogatiile, dar noi suntem vai de capul nostru, nu avem nici paine pe masa, dar in gura suntem tari. Romanie cum te hului!