English
Încotro împinge Rusia căruţa destinului? Spre ruperea, supunerea sau distrugerea Ucrainei? Spre un conflict, globalizat, cu Occidentul? Spre propria ei distrugere?
În sfîrşit, se vede acum, chiar şi pentru cei care n-au vrut deloc să vadă pînă de curînd, că războiul purtat pe teritoriul Ucrainei nu este nici o temă kieviană de politică internă, ajunsă într-o fază de internaţionalizare, nici un tip de contencios inter-statal, ruso-ucrainian, cu derapaje sincopate de utilizare a forţei militare, ci mai mult decît orice şi deasupra tuturor celorlalte, o problemă a Rusiei. Care este această problemă?
Ipotezele comune se oferă cu generozitate consumului mediatic. Propaganda oficială a Moscovei are drept pivot tema ameninţării strategice, inacceptabile pentru Kremlin, creată de cei care susţin apropierea Ucrainei de NATO şi, astfel, a NATO de graniţa Rusiei. Într-o formă brutală şi lipsită de orice echivoc, poziţia Rusiei a fost anunţată chiar de V. Putin la reuniunea de la Bucureşti a NATO, care ar fi trebuit să consemneze deschiderea ultimei etape de pregătire a Ucrainei pentru integrarea în NATO. Statele Unite şi Germania au dat înapoi, angajamentele au rămas, dar numai pe hîrtie, în timp ce pe teren, Rusia a reuşit să impună, "pe căi democratice", regimul lui Ianukovici, care a scos complet Ucraina din parcursul european. Bătălia a continuat, a urmat euromaidanul, fuga lui Ianukovici, noul regim de la Kiev şi desigur reacţiile inevitabile ale Moscovei.
Pe dimensiunea economică (transport gaze) există, de asemenea, temeiuri "strategice" de contencios, folosite atît de Rusia, cît şi de diferitele guverne de la Kiev ca un soi de "pîrghie dură" în încercarea de a obţine poziţionări avantajoase, fie în negocierile politice, fie în termeni strict economici, în raporturile complexe din triunghiul Rusia-Ucraina-Europa. Cînd într-o afacere se rostogolesc anual sume cu mai mult de 12 zerouri, te poţi aştepta la orice, iar atunci cînd e vorba de reîmpărţirea caşcavalului, nimeni nu cedează nimic, de bună voie. Violenţa se invită aproape singură la cină. Transportul gazelor ruse este, însă, doar o parte a mizei economice din Ucraina, restul, de la baza industrial-tehnologică, ori de materii prime, pînă la potenţialul pieţei de aproape 45 de milioane de suflete are încă mult de adăugat la miza competiţiei şi confruntării din Ucraina. În jurul acestor teme principale gravitează altele, de ordin secundar, care merg de la "logica de putere a regimului Putin" - omul revanşei faţă de pierderea războiului rece, pînă la psihologia lui Putin şi patologia ei, (bănuit chiar şi de sindromul Asperger!, o formă de autism fucţional). Toate aceste teme şi subteme sunt mai nou scăldate în sosul unei neo-ideologii pan-slaviste, construită în jurul aşa zisului concept şi ideal politic al Rusiei putiniene, acela de a construi blocul euro-asiatic, al cărui lider maximus să fie încoronat! A treia Romă, redivivus! În tot acest noian şi zgomot de idei eclectice, zilele trecute cineva, un fost şef al MI6, (spunea ştirea!), lansa un gînd care trimite la ceea ce eu numesc "Ipoteza Merejkovski" ("Rusia bolnavă", 1914). Într-un exerciţiu intelectual care cu greu ar mai putea fi reprodus de cineva astăzi, Merejkovski ţese o fascinantă reţea de gînduri, idei şi punţi, între viaţa şi literatura rusă, în încercarea de a da de "sursa fundamentală a răului", a eşecurilor istorice la care Rusia pare mereu condamnată, dacă nu chiar predestinată. Unul dintre cele mai impozante, asemenea eşecuri, cel al domniei Ţarului Nicolae I-ul, care a purtat şi titlurile de Rege al Poloniei şi Mare Duce al Finlandei, dar şi-a încheiat domnia şi viaţa cu pierderea războiului Crimeei (1853-1856). "Pe Nicolae I, spune Nikitenko, l-a ucis acest război nenorocit. Nu, nu doar acest război, ci şi eternul război al Rusiei cu Europa, războiul fundului cosmic, cu faţa omenească". Este un război purtat pe două fronturi. Unul intern, unde, cu toate eforturile unor strălucite generaţii, minţi şi suflete, de oameni ai cărţii, ai ştiinţei, ai artei, de creatori şi risipitori ai ideilor şi valorilor europene, Rusia nu s-a mişcat, în plan social şi politic, din modelul bazal, cel al "sclavagismului opresiv", în cele din urmă ruinător pentru orice eforturi de modernizare. Ca să-şi apere hiper-privilegiile, elitele sistemului sclavagist rusesc inventează şi reinventează fără osteneală tema "inamicului care ameninţă să ne ia casa, puterea, religia!". Iar acest inamic nu are de unde să vină, decît din Europa. Elita sclavagismului putinian nu face decît să repete temele frecventatate, iată, încă de acum două secole!!! Al doilea plan, complementar, este cel extern. Rusia trebuie să-şi ţină duşmanii, adică Europa, la respect! Nimănui nu-i este permis măcar să viseze ceva contrar intereselor Rusiei! Iar cine o face... ştie la ce trebuie să se aştepte! Cu atît mai mult cînd se află în categoria jucătorilor fără prea multe resurse, ori prinşi pe picior greşit, (cum este şi cazul României sau al Georgiei, sau al Ucrainei!!). "Nu de doi ani purtăm războiul, l-am purtat treizeci de ani, întreţinînd un milion de soldaţi şi ameninţînd neîncetat Europa. La ce bun toate astea? Aveam de gînd să ştergem Occidentul putred de pe faţa pămîntului?"
Nu, cu siguranţă! Tot aşa cum, nici astăzi, obiectivul Rusiei nu este să şteargă Europa de pe faţa pămîntului. Elitele puterii kremliniene au nevoie de "Inamicul Europa" pentru propria lor stabilitate şi reproducţie. Dacă n-ar fi la mijloc atîtea mii de morţi şi sute de mii de vieţi distruse, eforturile Rusiei de a provoca Europa să-i devină un inamic cît de cît credibil, întîmpinate cu atîta deschidere la negociere de către Germania, în numele Europei, ar putea să pară o farsă de proporţii cosmice!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de T. în data de 18.02.2015, 02:16)
Maestre, m-ai terminat cu trimiterea bibliografica! Cum ai ajuns la domnul cu pricina? Da si matale un pont gratuit, colo, nu te zgarci!
2. Barem
(mesaj trimis de Oarecare în data de 18.02.2015, 06:11)
Cuvantul barem are sensuri diferite in functie de litera (a sau e) pe care este pus accentul.
La fel se intampla si cu interpretarea care poate fi data conflictului din Ucraina.
Nu am observat pana acum la noi o prezentare echidistanta a acestui conflict, ci doar luari de pozitii transante si belicoase la adresa fostului stapan.
Barem (macar) acest editorial incearca sa aduca un suflu nou in ratoiala propagandistica si inutila la marele urs.
Arde camesa pe noi, suntem incapabili de a...
2.1. explicatie (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de salomeea în data de 19.02.2015, 14:46)
Nu multi au darul de vedea, intelege ci citi realitatea din mai multe perspective, asa cum o face autorul, domnul general Codita, profesorul si mentorul multora. Bine ar fi sa se prinda de fiecrae cateva, nimeni nu il poate egala pe maestrul nostru. Pacat ca nu se face primavara cu o floare si nu ii este folosita experienta de catre cine trebuie!
3. fără titlu
(mesaj trimis de Ela în data de 18.02.2015, 10:15)
Cornele, paradoxul acestei situații este că, în lume, se militează pentru schimbare, progres, pentru mai mult și mai bine, dar ceea ce se încearcă a fi adevărul pentru unii, este, de fapt, o minciună cosmetizată pentru majoritatea; mulți dintre cei care se opun schimbării sunt în poziția de ”lideri” mondiali care asociază orice fel de transformare cu pierdere – pierdere a puterii și bogăției personale. Din cauza poziției lor de...
4. Cu care dintre imperii ar fi bine sa votam?
(mesaj trimis de Radu în data de 18.02.2015, 11:51)
SUA nu mai are de cativa ani ambasador in Romania ci doar un atasat cultural care cica ii tine locul, iar cetatenii romani au nevoie de viza pentru a intra in SUA.
Dar se spune ca SUA are relatii bune cu Romania...
Cetatenii maghiari, inclusiv cei care locuiesc in Romania au dreptul sa intre in SUA fara viza.
Dar cica SUA este acum in relatii proaste cu Ungaria...
Ungaria cica este in relatii proaste cu UE fiindca sustine Rusia, dar face parte din acordul Schengen.
Romania cica...
4.1. Indignare de bun augur dar nici dincolo nu e miere (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 18.02.2015, 13:11)
SUA chiar are relații bune cu România. Vorbesc foarte serios. Dar au fost doar într-un singur sens. Speculez, dar cred că americanii știu de corupția sistemică din România (uităm de audiențele la ambasadă făcute de toți politicienii?) dar nu au mișcat niciun deget să o rezolve ci doar să o controleze. Adică să stea aliatul în frontul cu US peste tot în lume și împotriva Rusiei. Asta (părerea mea) arată desconsiderare față de popor - dar să trecem peste....
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2015, 14:52)
Sa nu uitam ca Rusia ne-a ajutat cu energie in vechiul regim...Ne va ajuta si cand vom face parte din regatul Rus?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2015, 11:52)
... de mai bine de un sfert de secol, state au fost devastate, bombardate, revolutionate, terorizate, regimuri schimbate, state esuate ... ce mai "libertate" in state "democrate" ... dar cui ii este mirare, ca forte contrare, vin sa masoare?! ... sa trecem la imaginare: un roman striga tare, in gura mare, in '90 oare? privatizare, telembelizare, kitschurizare, disponibilizare, indoctrinare, indatorare, ce mai sarbatore, sa mai stai in picioare, de nu te doare!!! ... dar cum ar fi fost...
6. Câte idioțenii pe propoziții pătrate
(mesaj trimis de Cristi C în data de 18.02.2015, 12:10)
Iar după ce te doare creierul și ajungi la ultimul paragraf, te dezumfli. Tot ce are autorul să spună este că "Rusia provoacă Europa să-i devină inamic".
Domnule, este foarte simplu. Nu vrei să ai de a face cu Rusia pentru că sunt jigodii și nu au se cutremură la Oda Bucuriei lui Beethoven. Foarte bine. Embargou. Nimic nu trece. Dar să faci la fel și cu China și cu Israel și cu Iran, etc.
Dacă vrei să ai de a face cu ea, cu Rusia, nu mai bine o întrebi și...
6.1. stat contra societatii civile (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Penelope în data de 19.02.2015, 15:10)
Vedeti doar din perspectiva Rusiei nu si a Europei si filozofiei post-razboi rece vestice. Domnul Codita explica modul cum puterea interna foloseste ideea de inamic pt a-si consolida pozitia, superprivilegiile. Chiar daca nu ai un inamic il inventezi. Dar daca prostimea ar avea curajul sa denunte adevaratii inamici ai sistemului ce s-ar intampla? Prostimea are capacitate sa inteleaga dar nu are capabilitati materiale si informationale sa declare un razboi de pozitie superstatului format din...
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2015, 12:48)
Ce ar fi daca ... Rusia ar amplasa "un scut defensiv" format din baze "minore" in zona Arctica (pe banchiza in deriva, in zona ei arctica), in America latina (Mexic, Venezuela si Cuba), iar submarinele "sa stationeze" atit in apele "ex-teritoriale" de coasta atlantica cit si pacifica (in stan-by = Боег&# 1086;тов 85;ость ; - "Полная"=fully mission capable=DEFCON2) iar Canada (mergind cu...
8. fără titlu
(mesaj trimis de Salomeea în data de 18.02.2015, 13:54)
EXCELENT
8.1. e exact invers mai oameni (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de mihai în data de 18.02.2015, 15:29)
Cine a organizat rasturnarea lui Yanukovici - tot rusii? Nu cumva erau min externe ai Frantei< Germaniei si Poloniei langa el cand au semnat Acordul din feb 2013 , dupa care a fost dat jos Yanukovici? De ce UE si NATO au mintit Ucraina ispitindu-i cu aderarea - cand de fapt e limpede ca nu-i asteapta nimeni pe U nici in UE nici in NATO, ca stiu ca si-ar baga mortu in casa (au deja probleme destule cu Grecia, Portugalia, stati ca vine Italia si apoi Spania..).
De ce nu are dreptate Putin cand...
8.2. NATO nu este o țeapă (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 18.02.2015, 15:37)
Dar niciun scut universal. Suntem în NATO pentru că nu eram suficient de integrați în ecosistemul economic rusesc.
Realitatea este că nu suntem atât de deștepți încât să fim neutri. N-am fost niciodată în istorie. Nu suntem Cipru, Finlanda, Suedia, Irlanda, Austria. Suntem niște pârliți de ciobani, la limita dintre imperii și n-am știut niciodată (spre deosebire de cele două țări nordice, vecine cu Rusia) să fim diplomați.
Modelul nostru în...
9. orice e posibil!
(mesaj trimis de George în data de 19.02.2015, 12:22)
La intrebarea dvs de inceput, dle general, eu as raspunde ca Rusia impinge catre catre distrugerea Ucrainei trecand prin cele doua faze, fara a fi vorba de lansarea intr-un conflict global.
Cat priveste idea de final si preambulul Merejkovski, ramane de vazut. E greu ca cineva sa isi formuleze o idee despre ce vrea Rusia acum si pe termen mediu. Nici macar cei doi prteneri ai lui Putin de negocieri.
10. esenta
(mesaj trimis de Silvia în data de 19.02.2015, 15:22)
Esenta articolului este chiar sistemul sclavagist care este intretinut de elitele superprivilegiate ale sistemului actual, fie el rus, romanesc, estic sau vestic, nordic sau sudic. E nevoie de crearea unui inamic pt a abate atentia sclavilor de la adevratul inamic si anume elitele privilegiate ale sistemului