Otilia Sava: "Menţinerea caracterului obligatoriu al mărcii de stat, modalitate de creare a monopolului"

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea ordonanţei de urgenţă prin care este vizată aplicarea mărcii de stat în cadrul tuturor operaţiunilor cu metale şi pietre preţioase, are drept consecinţă un cumul de efecte negative, care se răsfrâng asupra mediului economic de profil, asupra bugetului de stat şi la nivelul consumatorilor, se precizează într-o analiză realizată de Casa de Avocatură Ionescu şi Sava.

"Astfel, proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea OUG nr. 190/2000 vizează, pe de o parte, extinderea regimului de autorizare a operaţiunilor cu metale şi pietre preţioase, astfel încât prestatorii de servicii din alte state membre UE să poată efectua asemenea operaţiuni pe teritoriul României, deziderat impus de transpunerea Directivei nr. 123/2006, iar pe de altă parte, schimbarea sistemului de marcare a bijuteriilor, fapt neimpus de normele europene şi nici de realităţile româneşti", se arată în comunicat.

Conform Casei de Avocatură Ionescu şi Sava, prin proiectul de lege menţionat, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) vizează introducerea "Mărcii de stat - marca oficiala, protejată prin lege, care se aplică pe obiectele din metale preţioase de către Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, ca autoritate competentă, înainte de punerea pe piaţa naţională a acestora".

"Menţinerea caracterului obligatoriu al mărcii de stat reprezintă o modalitate de creare a unui monopol de stat în acest domeniu, instituind în acelaşi timp o barieră comercială nejustificată", a declarat Otilia Sava, Partener în cadrul Casei de Avocatură Ionescu şi Sava.