English
Este clar! Politica noastră nu este în stare să rezolve singură problemele. Nu pe ale cetăţenilor, ci pe ale sale!!! De aceea, din timp în timp şi tot mai des, este internată de urgenţă la DNA, să fie operată, tratată, ori resuscitată, după caz. Ultimul caz, Victor Ponta, Premierul Guvernului României.
La începuturile carierei sale prim-ministeriale, V. Ponta a fost depistat cu o formă clasică de "plagiatus comunis", boala aceea banală de care s-au îmbolnăvit, în forme mai uşoare, ori mai grave, puzderia de doctoraşi în te miri ce şi mai de toate, făcuţi pe puncte mai ales de universităţile private, dar şi de cele de stat, într-o grabă care te face să te gîndeşti la unii dintre posesorii de diplome universitare ai perioadei de instaurare a dictaturii proletariatului în România, care îşi aduceau aminte abia după absolvirea înaltelor studii că nu făcuseră liceul! Era plagiatul domnului Ponta o problemă politică? Da, în măsura în care furtul intelectual descalifică pe autor nu doar moral, ci are consecinţe legale, invalidează titlul obţinut şi, pe cale de consecinţă, îl decade pe autor din drepturile recunoscute prin lege, ce decurg din calitatea de doctor în ştiinţe. Ca să nu se acutizeze politic, tema a fost împinsă spre tot felul de comisii, comitete şi comiţii, unele universitare, altele ministeriale, care fiecare a dat cîte un verdict. Rezultatul? Povestea cu plagiatul a rămas, vorba ardeleanului, ca-n tren! V. Ponta a făcut o scurtă reverenţă spre largul public, banalizîndu-şi greşeala, acordîndu-şi, cu de la sine putere, toată îngăduinţa pentru "boacăna" de tinereţe. A urmat boacăna de maturitate: forţarea cu aplomb a tuturor barierelor pentru a obţine referendumul necesar pentru demiterea lui T. Băsescu, pe atunci Preşedintele României. Chiar dacă la comandă se afla V. Ponta, cel care a desenat planul de acţiune a fost D. Şova, mult mai cunoscător într-ale dreptului decît prietenul său ajuns prim ministru. Dovadă stă faptul că D. Şova a mîncat o pîine albă din avocatură, ba chiar felii groase de cozonac şi pe vremea cînd prietenul său Ponta juca politică doar la tineret-rezerve. I-a dat o pîine, i-a dat şi o maşină, aşa, ca între prieteni. Rolurile s-au schimbat după o vreme şi prietenul Ponta l-a chemat pe prietenul Şova la înalte responsabilităţi ministeriale. Acum, după vreo şapte-opt ani de zile, procurorii DNA au găsit motive, poate şi dovezi, încă nu ştim din derularea dosarului, că toate aceste relaţii ar fi trecut cînd de-o parte, cînd de alta a barierei legalităţii. Este aceasta o problemă politică? Răpunsul ar trebui să fie NU! Este doar o problemă de justiţie a celor împricinaţi! Păi, atunci de ce se ocupă politica noastră de luni bune, mai întîi de cazul Şova, iar acum de cel al lui Ponta? Din două motive! Primul este acela că, de la cazul Şova începînd, politicienii şi mai ales parlamentarii, au găsit cu cale să transforme tema simplă a aprobării începerii urmării penale, respectiv arestării înaltului demnitar, într-un prilej de revanşă faţă de Puterea judecătorească, cea care a devenit, în România de astăzi, un important, dacă nu chiar decisiv, arbitru al jocurilor politice. Al doilea este cu adevărat şi întrutotul politic! Preşedintele nou ales al României a proiectat, atît în campania electorală prezidenţială, cît şi după instalarea sa la Cotroceni aşteptarea unei schimbări de culoare poltică a guvernării. Plecarea lui Ponta şi a PSD-ului, în favoarea unei formule care să reprezinte culorile politice ale noului PNL, cu aliaţii necesari pentru o nouă majoritate parlamentară. Acest vis anunţat a refuzat să se realizeze de la sine. Cadrul constituţional al României dă puţine mijloace Preşedintelui pentru realizarea unui proiect politic. Ba, la o lectură mai aplecată, practic, îi interzice această abordare a mandatului. Va să zică: Preşedintele are o problemă politică, întrucît nu poate să îşi realizeze proiectul; PNL are o problemă, căci nu dispune de greutatea parlamentară necesară pentru a forţa intrarea la guvernare, înlocuind PSD-ul; PSD-ul are o problemă căci părăsirea guvernării în aceste condiţii nu poate fi interpretată decît drept o capitulare, la care nimic din ecuaţia parlamentară de putere nu obligă; rămînerea la putere, pe de altă parte, are costuri tot mai mari, datorită cazurilor referendum, Şova şi acum Ponta, dar mai ales pentru că "succesele" guvernării se subţiază ca un fum care ameninţă să intoxice marea majoritate a celor care plătesc oalele sparte de politicile haotice, ori inexistente, ale guvernării PSD. O droaie de probleme! Politice! Incapabilă să formuleze soluţii politice la problemele politice, scena politică şi liderii săi recurg la expedientul justiţiei. Să rezolve ea, ce nu putem noi! Nu putem să-l dăm jos pe Ponta, să-l ia DNA-ul!!!
Morala fabulei, după cum se vede, nu este despre Ponta cel bun, sau cel rău, ci despre uriaşele dificultăţi ale unei clase politice inepte de a face faţă propriilor probleme, într-un cadru constituţional, ce e drept, care supra-favorizează stabilitatea cu orice preţ, în detrimentul soluţiilor simple, rapide şi radicale.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. concluzia da, dar...
(mesaj trimis de sveik în data de 10.06.2015, 08:10)
Ca de obicei, articolul este un diagnostic bun, dar tratamentul nu functioneaza:
1. Nu exista solutii "simple, rapide, si radicale", ceea ce au dovedit si cazurile Berlusconi, Chirac, D. Strauss-Kahn, E. Kennedy etc.
2. Exista evidente abuzuri cu obiectiv politic ale Ministerului Public, care permit "suspiciuni rezonabile" cum ca ar face politica partizana. Nu exista nici aici solutii caci orice incercari de responsabilizare sau control asupra procurorilor se loveste de opozitia UE si SUA....
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 09:58)
Ai dreptate, dar..
1.asa e
2.Ca de obicei ai nostrii merg din gard in gard - dupa abuzurile politicului asupra justitiei, corectia ne trimite in extrema cealalta
3.ai uitat sa adaugi "sfanta" spaga
4.Asa o fi, dar pe ceilalti are cine-i trage de maneca sau de urechi, dupa caz
5.Solutia este politica in cazul in care ai oameni politici, nu politruci sau infractori, alesi ai unui popor si nu ai unei populatii (sa nu intelegi ca dau vina pe cel care voteaza ci pe cel care i-au adus pe...
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 10:31)
Ai dreptate, dar..
1.asa e
2.Ca de obicei ai nostrii merg din gard in gard - dupa abuzurile politicului asupra justitiei, corectia ne trimite in extrema cealalta
3.ai uitat sa adaugi "sfanta" spaga
4.Asa o fi, dar pe ceilalti are cine-i trage de maneca sau de urechi, dupa caz
5.Solutia este politica in cazul in care ai oameni politici, nu politruci sau infractori, alesi ai unui popor si nu ai unei populatii (sa nu intelegi ca dau vina pe cel care voteaza ci pe cel care i-au adus pe...
1.3. Bine ai mai comentat (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 10.06.2015, 23:01)
Bravo dle Sveik. Știi și de Ministerul Public (așa cum este definit de legiuitor). Ba chiar îmi pare că îți iei nume de soldat Svejk.
Nimic de comentat doar, eventual de adăugat.
Nu cred că prin inventarea unor dosare, clasa politică se curăță. Ci naște noi păcate originare din care se va perpetua corupția, șantajul și abuzul de putere. Adică acest personaj Kovesi, dacă este în căutarea unui nou mandat și a decis să îl slujească...
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.06.2015, 12:50)
Si DNa trebuie curatat de uscaturi cocotate ,,,si care isis mai promoveaza in functii de conducere si rudele corupte si ele. Inventeaza dosare si sterge trecutul rudelor prostituate, corupte si culmea le mai promoveaza si in functii de conducere ca sa controleze institutiile publice si sa mai creeze dosare ...sa mai aresteze preventiv oameni nevinovati...doar asa ca sa se razbune pe x pe y care le cunoaste trecutul rudelor corupte.
2. De ce Ponta?
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 10.06.2015, 17:04)
Perioada postdecembrista, similara cu perioada post anul ‘45, este cu totul speciala in istoria Romaniei. Daca dupa anul 1945 s-a dat ordin ca cea mai mare parte a proprietatii private sa treaca in proprietatea statului, dupa ‘89 s-a dat ordin ca cea mai mare parte a proprietatii de stat sa treaca in proprietate privata. Lucru greu de realizat in mod echitabil, adica proprietatea de stat sa treaca in proprietate privata in schimbul pretului ei real. De unde atitia bani? Asa ca...
2.1. Corecție (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 10.06.2015, 23:27)
Ponta nu este acuzat că a participat la acordarea contractelor de consultanță juridică ale Casei Șova către societățile energetice.
Fostul director, Laurențiu Ciurel, spune:
"Ciurel: „Casa Nemoianu, tarife de cinci ori mai mari decât Şova”
În luna mai, reprezentanţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, împreună cu finanţiştii gorjeni, au verificat activitatea juriştilor şi contractele de asistenţă juridică. Potrivit unor surse interne, ţinta...
2.2. Cristi, (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 11.06.2015, 17:46)
Nu-mi dau seama daca-i nevoie de vreo corectura.
In situatia in care anual“Douăzeci-treizeci de miliarde de euro circulă în economia nefiscalizată - după unele surse chiar 40 sau 50 de miliarde de euro -”, in situatia in care direct din bugetul consolidat al statului se sifoneaza de catre politicieni, functionari, oamenii de afaceri cca 2 mld de euro anual, in situatia in care companiile de stat risipesc banii cu nemiluita si primesc anual 5.3 mld de lei subventii, in situatia in...
2.3. Juriști de stat (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 11.06.2015, 22:18)
Nici nu vreau să apăr firmele de avocatură. Dar faci o greșeală. Cei 7000 de juriști sunt angajați pe tot teritoriul țării, inclusiv într-un Consiliu local al unui oraș cu 5000 de locuitori iar aceștia sunt plătiți probabil cu 1000 de lei.
Chiar dacă vorbim de o companie de stat (și există vreo 2000 de companii de stat sau cu capital majoritar de stat, inclusiv locale), să nu ne așteptăm ca juriștii din aceste companii (presupunem că...
3. trafic de influenta la DNA
(mesaj trimis de Penelope în data de 11.06.2015, 01:49)
Chiar. DNA isi foloseste puterea pentru a-si promova membri ai familiei in functii, nepotismul e in floare; Coruptia sexuala este si ea folosita...Vreti s dau exemple?
3.1. asa este (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.06.2015, 11:04)
Au loc scurgeri de informatii de la DNA catre urmariti penal in scopul promovarii unor protejati DNA sau nepotism.
Putem da exemple.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de vasile dumitru în data de 11.06.2015, 15:26)
sunt 2 optiuni.in aceasta stARE PRECONFLICTUALA.1.SA GHICIM PE INVINGATOR,CU RISCUL DE A NE INSELA,SI DE A CAPOTA.ORI SA NE MENTINEM IN NEUTRALITATE,SI SA MAI AVEM CEVE RESURSE POST CONFLICT.GEOANA VERSUS PONTA.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 11.06.2015, 17:59)
Sexul este o placere fericita data omului de bunul Dumnezeu. Asa ca nu vad de ce, de comun acord, pentru placere data si luata in egala masura, nu poti imbratisa o fiinta placuta, atragatoare si doritoare. Totul este ca sa nu ranesti pe altii, ca situatia sa nu degenereze in scandal si sa-ti indeplinesti impecabil indatoririle de serviciu. Aseara am vazut filmul Tristan si Isolda. Daca cei rai nu-si bagau nasul, eroii, cu bine cu rau, ar fi trait fericiti pina la adinci batrineti.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.06.2015, 22:39)
si coruptia sexuala trebuie sa fie incriminata...
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.06.2015, 00:13)
Colegul procuror al lui Uncheşelu, condamnat pentru că vindea informaţii din dosar contra favoruri sexuale
Un caz mediatizat de presă şi care îl implică şi pe procurorul Jean Uncheşelu este cel al procurorului craiovean Dragoş Cristian Cerăceanu, condamnat în septembrie 2014 la doi ani de închisoare cu suspendare. Uncheşelu nu a fost însă anchetator, ci victimă în acest dosar, el apărând de altfel ca martor în faţa instanţei.
Procurorul Cerăceanu era colegul lui Uncheşelu de la...
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.06.2015, 00:58)
Nu e vorba de povesti de dragoste ci de folosire a sexului pt a obtine foloase...coruptie sexuala.
4. Erata
(mesaj trimis de Autorul în data de 12.06.2015, 11:55)
Cu Ponta rau este clar; cu Ponta bun am vrut sa zic (m-am luat dupa colegul sau Ioan Rus) bun de toate matrapazacurile.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 13.06.2015, 00:50)
Puteti detalai despre solutiiile simple, rapide si radicale.
4.2. erata (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de salomeea în data de 13.06.2015, 12:52)
detalia..care ar fo solutiile rapide, simple si radicale?
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Dascalul în data de 14.06.2015, 13:20)
Fa Salomeo, la fo nu dai o erata? cred ca n-ai postat odata fara greseli; ai chiulit mult la limba gramatica!
4.4. dascalul de bune maniere (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de salomeea în data de 14.06.2015, 21:21)
graba strica treaba...nu privesc ecranul cand tastez si postez fara sa citesc...daca vrei iti dau lectii de gramatica si mai ales de bune maniere, la care ai lipsit, dascalule sub acoperire.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.06.2015, 21:24)
a tasta cu greselii nu inseamna greseli gramaticale ci neatentie la tastare. Doamna Salomeea e profesoara de limba romana...
4.6. Iete ca pot si altii (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de Adi Minune în data de 14.06.2015, 21:35)
Posibil, dar dupa cum tasteaza si se exprima se pare ca le are mai mult pe "bunele manele"; daca profesoara de limba romana se scuza cu greseli gramaticale, orice comentariu este de prisos.
In spatial public nu se admite.
4.7. Simplu, rapid si radical (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Dalailai în data de 14.06.2015, 21:42)
Dalailai, detailai: solutie simpla la "solutiiile" (atentie, cu trei de i) profesoarei de "gramatica": taiem un i si scriem romaneste - solutiile; deci, simplu, rapid si radical.
Capisci, doamna profesoara de limba gramatica?
4.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.06.2015, 21:45)
...nu poti ajunge la nivelul doamnei Salomeea vreodata...! Daca nu iti bagi mintile in cap vei avea de-a face cu noi!...crezi ca tu te-am identificat cine esti?
4.9. odata sau o data (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 14.06.2015, 22:46)
Corect gramatical se spune o data, numeral nu adverb. Limba gramatica ai mai folosit ceea ce m-a ajutat sa te identific. Ai mai fost rasist, de multe ori, in relatia cu mine si tu si directoarea care te sprijina si te-a avansat contra servicii sexuale. Asta te-a suparat, de fapt. Nu dau nume dar esti atat de naiv incat sa crezi ca nu poti fi identifcat...
Da sunt profesor de lromana si de limbi straine. Nu am talent la manele, prefer muzica de tip clasic dar imi place sa ascult muzica...
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2015, 13:10)
Superi biserica si pe cel de sus.
"odata" a fost testare pentru gramaticare.......
4.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2015, 00:26)
Coruptia sexuala tot incercare de gramaticare este? Team-building-ul a devenit o astfel de practica, petreceri cu fetite si baieti ce se lasa cu avamsari in ierarhie. Traiasca team-building-ul!
4.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de Luceafarul în data de 17.06.2015, 10:36)
A fost odata ca-n povesti.....
Capisci?
4.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2015, 10:38)
lromana, ce ar fi? n-am gasit-o in DEX
4.14. Sic (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2015, 10:40)
N-ai ghicit, sunt chiar directoarea.