PROPUNERE CNIPMMR PENTRU DAREA ÎN PLATĂ: "Legea DIP - să se aplice doar creditelor pentru cumpărea unei prime locuinţe"

Legea dării în plată ar trebui să fie aplicată doar persoanelor fizice care au contractat credite pentru cumpărea unei prime locuinţe, consideră reprezentanţii Consiliului Naţional al Întreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România (CNIPMMR).

Aceştia sunt de părere că legea nu ar trebui să fie valabilă şi pentru cei care au deja în proprietate un alt imobil cu destinaţia de locuinţă: "În acest mod sunt descurajate speculaţiile prin care persoanele fizice să acţioneze ca dezvoltatori imobiliari".

În plus, CNIPMMR pledează ca iniţiativa legislativă să se aplice doar persoanelor fizice care au luat un credit ipotecar pentru cumpărea unei locuinţe în scop rezidenţial.

Cu aceste amendamente, Consiliul "susţine necesitatea adoptării unei legi a dării în plată, care are ca scop principal rezolvarea problemelor ce apar în rândul anumitor categorii de persoane fizice, cu dificultăţi financiare reale, care, din cauze sociale şi economice, nu mai pot să îşi execute obligaţiile de plată, preferând să abandoneze imobilul în mâinile creditorului".

Adoptarea proiectului Legii dării în plată în forma actuală are efecte negative semnificative, constând în reducerea accesului la creditele ipotecare, în special pentru tineri, în condiţiile în care băncile vor solicita un avans mult mai mare pentru acordarea unui credit şi în reducerea activităţii în domeniul construcţiilor de locuinţe şi al activităţilor conexe (finisare/renovare/realizare instalaţii etc.), subliniază conducerea CNIPMMR.

Aceasta arată că majoritatea activităţilor amintite mai sus sunt realizate de IMM-uri, iar Legea dării în plată, dacă va fi promulgată în forma actuală, "va genera desfiinţarea unui număr de circa 50.000 de locuri de muncă, cu diminuarea veniturilor bugetare aferente acestora, rezultate din impozitele şi contribuţiile de asigurări obligatorii aferente salariilor angajaţilor, din TVA, taxe şi impozite".

CNIPMMR conchide că adoptarea proiectului de lege nu trebuie să conducă la efecte secundare pentru mediul de afaceri, fiind necesar să se obţină efectele sociale pe care legea şi le propune şi împărţirea echitabilă a riscului creditării între personele fizice şi bancă.

Textul legislativ urmează să intre mâine în dezbatere în Comisia Juridică din Camera Deputaţilor, după care va fi supusă unui ultim vot în plenul Camerei, care este for decizional.

Opinia Cititorului ( 14 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 00:57)
Foarte bine, asa si trebuie.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 01:33)
  De acord. Asa trebuie.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 12:11)
  EXTRAORDIRAR STITI DUMNEAVOASTRA CA ASA TREBUIE PAI MAINE O SA ZICA SA O DEA NUMAI PTR FEMEI GRAVIDE SI HOMIOSEXUALI CE VA MAI BUCURATI DE RAUL ALTUIA ROMANI LASI SI CE SUNTETI
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 12:40)
  ce carcotasi de oameni suntem noi romani ia spuneti cu ce va avantajeaza pe dumneavoastra daca cel care a luat credit si a lasat garantie casa si a luat bani de la banca sa ii cumpere copilului o garsoniera si de la 800 de ro pe luna rata a ajuns sa plateasca 2.400 ron rata si nu mai poate plati si nu se incadreaza la ldp din cauza ca dobanda a crescut chf a crescut si clauze abuzive cacalau ia spuneti aveti dumneavoastra vreun castig de va bucurati sau sunteti bancher .rusine sa va fie neam de traista ce sunteti ca va bucurati de alte familii care raman toata viata sclavi bancilor
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 20:40)
  Sunt bancheri sau executori.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 02:03)
Cine a mai venit si cu ideea asta ? Taiem din lege pina nu ramine nimic esential doar pe aici pe colo...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 06:35)
Daca tot s-a pronuntat pe ldp ce parere au despre clauze abuzive ?
Profit cu orice pret chiar si cu viata ?
4. bail-in
(mesaj trimis de ema în data de 30.03.2016, 06:53)
Si legea bail-in sa se aplice doar primului depozit peste 100000 euro :) Si insolventa firmelor sa fie doar pt prima firma , mai ales ca bancile au zis ca cele mai mari neperformante de la firme au venit :) Sau dreptatea e doar pt catei ?
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 08:14)
  Exact
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 12:33)
Pai eu am avut 70% din bani pt casa restul 25000€ am imprumutat de la rude sa achizitionez o casa,mai apoi am facut un credit de nevoi personale cu ipoteca pe aceasta suma de am inapoiat banii.Numa ca ma mancat in fund si am luat o moneda stabila chf si acum am sold de 35000€ dupa 8 ani de plata.Bancpostul are o oferta de conversie de rasul curcilor,este departe de ofertele BT si chiar de OTP.
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 13:37)
  stiti problema cea mai mare pe care romani nu o vad si care va fi in urmatori ani dupa alegeri cum a crescut chf o sa creasca si euro si dolarul o sa vedeti ca se vor dubla si atunci sa vezi tambalau ca nu o sa mai duca nimeni ratele vor ramane cu toti pe drumuri ca astia pe care noi iam ales de 26 ani au furat tot ce se putea fura din aceasta tara si acum ca nu mai e nimic de furat au gasit ei o metoda impreuna cu bancheri sa ne ia casele si sa le cumpere ei cu sume derizorii si sa ne ducem sa le inchiriem de la ei voi nu ati vazut ce au spus bancheri la tv ca suntem tara cu cei mai multi proprietari si o so faca ei tara cu cei mai multi chiriasi asta o sa se intample
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 20:44)
  Haha.
  Scuze dar ai deschis foarte hazliu cazul tau.
  Nu as dori sa fiu in locul tau.
  Si eu m-am incurcat cu banca...acum nu mai am credit, nu mai vreau credit de la aceste banci ca ... :)))
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.03.2016, 20:48)
  Nu vreau asa ceva bancheri.
  Ei vreau ca romanu' sa fie in " jug" toata viata.
  Vreau doar profitul sa il scoata in Viena , Luxemburg depinde de portita ivita.
6. fără titlu
(mesaj trimis de marius în data de 30.03.2016, 15:55)
Evident ca speculatorii trebuie exclusi, legea sa se aplice doar pentru proprietatea locuita de debitor.
Despre profiturile firmelor de constructii si in special intermediarii de materiale de constructii nu-mi fac griji, sa mai reduca din adaosurile de zeci sau sute de procende pe care le practica, au de unde, piata de regleaza. Daca au impresia ca este obligatoriu sa umble doar in masini de zeci de mii de euro pt ca intermediaza materiale de costructii ... sa-si caude altceva de lucru.