Ipoteza scurgerii virusului din laboratorul din Wuhan a fost suprimată deliberat de instituţii cheie precum NIH, HHS, OMS şi de figuri centrale precum Dr. Anthony Fauci, în colaborare cu platforme digitale şi presa mainstream, susţine un Raport al Congresului SUA, dat publicitatii in Vinerea Mare, pe 19 aprilie 2025, document despre care relateaza Zero Hedge, de unde am extras informatiile care urmeaza.
Potrivit sursei citate, Casa Albă a făcut public un Raport de 557 de pagini privind originile pandemiei COVID-19 şi reacţia autorităţilor americane din perioada 2020-2023; documentul, rezultat al activităţii unei subcomisii de anchetă din Congres, nu doar că reabilitează o teorie considerată conspiraţionistă în urmă cu doar câteva luni, ci aduce şi probe directe privind manipularea ştiinţifică, obstrucţionarea investigaţiilor oficiale, distrugerea de documente guvernamentale şi cenzura organizată la scară globală.
Raportul a fost publicat fără conferinţă de presă, dar cu sprijinul unei pagini oficiale de la Casa Albă şi a unui comunicat însoţitor, într-un moment ales parcă pentru a evita acoperirea mediatică agresivă: începutul vacanţei de Paşte.
Dacă faptele din raport sunt exacte, atunci avem de-a face nu doar cu un eşec de politici sanitare, ci cu una dintre cele mai grave muşamalizări ştiinţifico-politice din istoria recentă.
Iar dacă faptele din raport nu sunt exacte, atunci avem de-a face, de asemenea cu una dintre cele mai grave manipulari politice americane.
Concluzii principale ale raportului:
Originea virusului:
- Virusul prezintă caracteristici biologice nenaturale.
- Toate cazurile de COVID-19 provin din un singur eveniment de introducere la om, contrar pandemiei SARS din 2003.
- Wuhan găzduieşte principalul laborator chinez pentru coronavirusuri (WIV), cunoscut pentru experimente de tip gain-of-function la standarde slabe de siguranţă.
- Cercetători de la WIV erau bolnavi în toamna lui 2019, înainte de izbucnirea oficială.
Manipularea ştiinţifică:
- Studiul "Proximal Origin" - folosit pentru a discredita teoria scurgerii - a fost comandat de Dr. Fauci pentru a sprijini naraţiunea naturală.
- Dovezile unei origini naturale nu au fost niciodată identificate convingător.
Cercetări periculoase şi finanţări:
EcoHealth Alliance:
- ONG condus de Dr. Peter Daszak a folosit fonduri publice pentru experimente riscante în Wuhan.
- A încălcat condiţiile contractelor NIH.
- A fost pus sub anchetă de Departamentul Justiţiei şi a pierdut finanţarea.
NIH (Institutul Naţional de Sănătate):
- Acuzat că a finanţat cercetări nesigure şi a evitat legile privind transparenţa.
- Consilierul Dr. David Morens se spune că ar fi şters ilegal e-mailuri federale, a minţit în Congres şi a colaborat neoficial cu EcoHealth.
Obstrucţie şi muşamalizare:
- HHS (Departamentul Sănătăţii sub Biden) a fost acuzat că a obstrucţionat ancheta Congresului, evitând intenţionat să ofere documente.
- EcoHealth şi Dr. Daszak ar fi falsificat documente şi au oferit informaţii înşelătoare.
- Guvernul statului New York (sub conducerea guvernatorului Hochul) a fost acuzat că a ascuns documente legate de greşelile administraţiei Cuomo.
Organizaţii internaţionale:
- Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) este acuzată că a cedat presiunii Partidului Comunist Chinez, eşuând să-şi îndeplinească datoria globală.
Politici interne controversate:
- Distanţarea socială de 6 picioare a fost "arbitrară", potrivit mărturiei lui Fauci.
- Măştile: eficienţa nu a fost niciodată susţinută concludent; poziţia oficială a oscilat fără dovezi.
- Lockdownurile: au provocat daune economice şi psihice masive, mai ales tinerilor.
- Decizia din New York (martie 2020) de a trimite pacienţi COVID-pozitivi în aziluri a fost numită "malpraxis medical".
Cenzura şi propagarea narativelor oficiale:
- Teoria scurgerii din laborator şi tratamentele alternative au fost demonizate şi cenzurate activ.
- Platforme ca Twitter, Amazon, Google au interzis conţinutul disident, influenţate de entităţi guvernamentale şi ONG-uri finanţate de stat.
- Raportul acuză administraţia Biden de cooperare directă cu reţele sociale pentru a elimina vocile critice.
Concluzie generală:
Raportul de 557 pagini susţine că:
"Cenzura, manipularea ştiinţifică, lipsa transparenţei şi influenţa politică au compromis profund răspunsul SUA la pandemie şi au ascuns adevărul despre originea COVID-19."
Această concluzie, dacă se dovedeşte corectă, atunci este validă nu doar în SUA, ci şi în cea mai mare parte din restul lumii.
Problema acestei concluzii este că a trebuit să se schimbe preşedintele SUA ca să se ajungă la ea; dacă, prin absurd, s-ar întoarce Biden la Casa Albă, Raportul Congresului ar mai fi valid?
1. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 20.04.2025, 12:41)
Am fost "conspiraționist" de la început pentru că m-am informat și din alte surse decât cele "oficiale" și am încercat să gândesc logic.
A fost un virus artificial creat cu fonduri americane și mână de lucru chinezească:)
Isteria la scară mondială a fost creată pentru că băieții se așteptau la un dezastru.
Ciuruiala cu zeama vax a fost cel mai mare experiment din istoria medicală a omenirii.
OMS sponsorizat de Kill Gates este un pericol public pentru că s-a transformat într-o organizație de tip mafiot. Marea majoritate a țărilor au semnat acordul cu OMS prin care îi lasă mână liberă în a declara oricând ce plandemie vor ei și a hotărî tratamentul de cuviință.
Eu o să fiu lipsă la apel ca și în perioada covidiană. Fug în munți. Partizan!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.04.2025, 13:51)
exact
2. Vaccinat
(mesaj trimis de Nume în data de 20.04.2025, 17:09)
Vă rog să aveți în vedere că sunt cel care semnez întotdeauna cu "Nume". Lumea mă asociază deseori cu Putinist, Trumpist, și chiar eu am declarat că am o ideologie "Anti". Ca urmare nu îi pot judeca pe cei ce mă cataloghează astfel.
Ce nu știți este că sunt dublu vaccinat.
Nu prea contează ce știți.
Dar contează ce vă pot spune:
Din momentul acela totul s-a schimbat.
Sănătatea, Viața, Gândirea. În RĂU.
Foarte rău.
Sunt foarte multe de spus, dar fac un rezumat.
Alegerea a fost a fiecăruia, cu moartea toți suntem datori.
Se pare că ăștia care ne-am vaccinat, mai devreme.
2.1. Eh (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 20.04.2025, 18:08)
Nici chiar așa. Au fost pentru puțini efecte adverse, dar să spui că porcăria aia de ser ți-a afectat și gândirea, e culmea.
Nu trebuie să-ți reproșezi nimic, să gândești distrugător.
Ar trebui să facă asta nemernicii care au isterizat o lume întreagă și au forțat-o într-un fel sau altul să stea în casă și să se înțepe cu un produs experimental.
Au mințit nenorocirii de la început.
2.2. Ehe (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Nume în data de 20.04.2025, 18:34)
Având în vedere că am o simpatie față de tine, nu o să te fac "albie de porci". Glumesc!
Dau replica pentru că ai dreptate, Gândirea nu mi-a fost afectată de vaccin, ci de isteria creată....
Aș vrea să spun și de cine...
Dar nu este World Wide Allowed
Paște Fericit Tuturor!