English
"Ana are mere" este un fapt economic şi o propoziţie simplă. "Comentacii" de specialitate, de care s-a umplut lumea, însă, nu o pot exprima, niciodată, în această formă. Cei mai mulţi dintre ei, la un nivel de expertiză care i-a făcut să rateze nobelul pentru economie doar din cauza ignoranţei extinse a comitetului Băncii Centrale a Suediei (Sverige Risksbank), abordează tema, cam, în felul următor: "Ştiinţa economică nu operează cu particulare. Dacă este Ana, Maria sau Brunhilda, pentru teoria şi analiza economică rămîne un fapt irelevant; ceea ce ne interesează şi ceea ce contează este doar dacă putem face ipoteza că, oricare ar fi numele ei, persoana în cauză se comportă în spaţiul de interacţiune economică după legile alegerii raţionale sau nu. Dacă, da, atunci faptul economic respectiv produce consecinţe, în corelaţia complexă a cererii şi ofertei, ceea ce poate fi urmărit cu relativă claritate pe liniile de trend, conform legii lui Say; dacă nu, atunci Ana şi ceea ce face, ori spune ea, nu interesează activităţile economice, în nici un fel. La rîndul său, faptul că "are", trebuie privit, înainte de orice, sub speţă juridică, pentru că de aici decurg consecinţe economice de tip serial, ştiut fiind că proprietatea privată este fundamentul oricărei economii performate, raţionale şi distribuţional non-restrictive, fie ea caracterizată de o circulaţie liberă, completă, ori mai puţin liberă şi incompletă a informaţiei, după cum au arătat Kenneth şi Debreu (1954), iar mai nou Stigliz şi Weiss. Faptul în sine, al posesiei, nu o califică pe Ana drept participant activ la procesul şi ciclurile economice. Este clar că ea trebuie să facă o opţiune, să utilizeze ceea ce are fie sub formă investiţională, fie sub forma achiziţiilor de bunuri şi servicii, fie a ceea ce îndeobşte se numeşte cheltuială non-productivă, de prestigiu sau pur şi simplu risipă, dacă nu cumva Ana se hotărăşte să trateze ceea ce are ca pe o formă de economisire, introdusă sau neintrodusă în sistem, iar atunci, desigur, tabloul consecinţelor economice se schimbă, din nou. Obiectul posesiei este, şi el, de cea mai mare relevanţă din punct de vedere economic. Una este dacă Ana deţine un cîmp aurifer, sau petrolier şi cu totul altul este impactul economic dacă ea deţine un praz, un calorifer sau un măr. Dacă, totuşi, este vorba despre un măr, atunci ecuaţia economică fundamentală T+K = è are în vedere ramura agricolă a activităţilor sociale şi consecinţele lor pentru pieţele de desfacere şi distribuţie care participă la formarea GDP-ului şi determină în acelaşi timp valoarea indicatorilor de consum global şi per capita". Dacă v-a scăpat ceva, nu vă îngrijoraţi, subiectul a rămas acelaşi: "Ana are mere"! Cînd dai, însă, peste articole, cum este cel semnat de Rana Foroohar, adjunctul editorului-şef de la Time, responsabil de economie şi business, îţi vine să te freci la ochi de două ori: "Să privim lucrurile în faţă, China este cea care conduce politica monetară a SUA". După ce citeşti articolul înţelegi şi de ce! FED-ul nu a putut să crească rata dobînzii, pre-anunţată de vreo lună şi mai bine, în ciuda faptului că în economia SUA, luată ca atare, există toate premisele necesare. Efectele dezinflaţioniste ale scăderii ritmului de creştere economică în China, arderea recentă a unei părţi din bula speculativă creată cu bună ştiinţă pe pieţele din China şi, ca o consecinţă, căderea spectaculoasă a burselor din întreaga lume, împrumutarea şi de către China a modelului dezastruos "trei dolari datorie ca să produci un dolar GDP" şi, mai general, gestiunea "one by one" a crizelor în cascadă cu care pieţele ei se confruntă, arată că "problemele care au creat criza financiară din 2008 nu au fost abordate frontal şi au rămas nerezolvate, astfel încît responsabilii băncilor centrale au fost forţaţi să creeze o uriaşă bulă a creditului care, pe de o parte, a pus seminţele următoarei crize, iar pe de altă parte i-a blocat în politica ratelor scăzute ale dobînzii, ceea ce a dus la creşterea în continuare a riscurilor pe pieţe, fără să ajute economia reală." Îţi vine să o pupi pe frunte, nu alta!!! Nu pentru că m-aş bucura de nenorocirile economiei din China, ori de efectele distructive ale pseudo-soluţiilor monetare, asupra economiei reale, ci pentru că poţi spune odată cu Ioan Evanghelistul: Ecce Homo! Iată, se poate spune lucrurilor pe nume, chiar dacă esenţa mesajului e puţin, dar nu cu mult! mai complicată decît "Ana are mere"! Pentru asta, însă, este nevoie de ceva curaj! Şi, mai mult, de un dram de onestitate!
Parabola funcţionează, cu mult folos, şi pentru înţelegerea vieţii politice de pe meleagurile noastre dragi, unde cel mai tare lipseşte curajul de a privi lucrurile în faţă, de a le spune pe nume şi de a te lua la trîntă cu ele! De o lună şi mai bine, trăim, ca şi cînd nici n-ar conta, aberaţia constituţională, politică şi morală a unei flagrante incompatibilităţi: un premier în funcţiune pus sub acuzare, oficial, şi trimis în judecată pentru fapte de corupţie, îşi împarte timpul între şedinţele de guvern şi şedinţele completului de judecată, unde ocupă loc pe banca acuzaţilor. Aici nu este vorba despre "prezumţia de nevinovăţie", care, desigur, trebuie să acţioneze pe toată durata procedurii judiciare, ci de autoritate şi credibilitate instituţională. "Prim ministru" nu este numele unei persoane şi nici mantia de paradă a cuiva, ci o funcţie publică din statul numit România, care trebuie respectată de toţi, inclusiv de cel care o ocupă temporar, funcţie care nu poate şi nu trebuie descalificată, decredibilizată, prin abuz şi golănie de doi bani. Faptul că V. Ponta nu are nici un chef să părăsească privilegiile puterii poate fi înţeles; faptul că rudimentele gîndirii politice a unuia ca Dragnea nu se ridică dincolo de "enteresele partidului" poate fi, de asemenea, înţeles, dar faptul că o situaţie flagrantă de incompatibilitate în exercitarea unei funcţii publice nu este sancţionată nu poate fi rezolvată prompt prin mecanisme democratice clare, dincolo de ceea ce crede şi de ceea ce-i convine fiecăruia, este pur şi simplu o aberaţie canceroasă, din punct de vedere politic şi instituţional. Una la care ne uităm cu toţii, dar pe care nu o vedem; una pe care o vedem, dar îi întoarcem spatele; una pe care o vedem, dar chiar şi atunci cînd o privim în ochi nu avem curajul să ne luăm de piept cu ea! Mai precis, nimeni dintre cei care au căderea şi puterea de a face ceea ce ar fi, cu adevărat, "Un lucru bine făcut"!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Sveik în data de 23.09.2015, 07:50)
Articolul este corect si ca de obicei bun in intregime. Concluzia este corecta:trebuie privite lucrurile in fata si in esenta lor. Parodierea discursului economistilor este splendida. Chiar si exemplul cu Ponta este corect odata ce se accepta premisa neafirmata a acestuia: ca DNA lucreaza corect, in interesul justitiei si nu urmarind interese politice sau de alta natura. Dar tocmai aceasta premisa este incerta. Nu exista probe directe, este adevarat, dar exista numeroase probe circumstantiale...
1.1. Plagiatorul mongoloid VV Tonta (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 23.09.2015, 08:56)
Dupa parerea mea, acest individ a fost-de cand a aparut pe firmamentul politicii-un tip obraznic,tupeist,nesincer,coru pt,iresponsabil,demagog!Exempl ificati macar printr-un singur exemplu de buna intentie in activitatea acestui individ!Exemlificati macar o realizare notabila-in cele "N" functii detinute in care a fost numit, o realizare notabila in propria profesie!Ascensiunea lui absolut fortuita si nemeritata n-a facut decat sa amplifice trasaturile esentiale ale caracterului-expuse mai...
1.2. Nu tot ce se aseamana se si aduna (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Autorul în data de 23.09.2015, 09:53)
Maestre Sveik ma bucur ca mai ai bucuria sa ma citesti si iti multumesc pentru asta.
De principiu, faptul ca si altii dau prin gropi nu ar trebui sa ne linisteasca fie si pentru ca ale noastre, gropile, sunt mult mai dese si mai mari.
In particular, cazurile enumerate sunt foarte diferite intre ele.
Nixon a cazut sub ghilotina puterii legislative, inainte ca sa i sa deschida un proces, adica politica si-a facut singura curat in curtea ei!
In cazul Chirac procedurile judiciare au inceput...
1.3. Turnatorul T Basescu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, 13:36)
Dupa parerea mea, acest individ a fost-de cand a aparut pe firmamentul politicii-un tip obraznic,tupeist,nesincer,coru pt,iresponsabil,demagog!Exempl ificati macar printr-un singur exemplu de buna intentie in activitatea acestui individ!Exemlificati macar o realizare notabila-in cele "N" functii detinute in care a fost numit, o realizare notabila in propria profesie!Ascensiunea lui absolut fortuita si nemeritata n-a facut decat sa amplifice trasaturile esentiale ale caracterului-expuse mai...
1.4. Furt de identitate 1.1 (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, 13:39)
Mesajul nu apartine cititorului Cristi C.
Dar, despre TT (adica Turnatorul Traian) Basescu se pot spune multe. Rasist xenofob.
A fost o culme a lipsei bunului simt, ca un multiplu TURNATOR LA SECURITATE, un mincinos, un Derbedeu, un neispravit, o nulitate impertinenta, un individ care nu a facut niciodata nimic si care nu stie sa faca absolut nimic DECAT SA TOARNE, sa ajunga presedinte si sa candideze si sa fie ales in functia suprema in stat
A fost o culme a lipsei bunului simt, o...
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Silvia în data de 23.09.2015, 23:03)
In cazul Kahn serviciile au avut grija sa demisioneze prin instrumentarea acestui caz...fabricat.
2. Cine a creat precedentul?
(mesaj trimis de Moftangiu în data de 23.09.2015, 13:10)
Eu am sustintut ca politicienilor trebuie sa li se aplice principiul "mai presus de orice banuiala"! In ideea asta si a exemplelor din SUA, procesele lui Basescu trebuiau continuate si el demis. Acum Ponta a dus mai departe principiul juridic al prudentei, "orice hot neprins e cetatean cinstit", de la punerea sub acuzaare, pana la sentinta finala.
Pentru ca justitia sa nu fie utilizata in scopuri politice, orice invalidare a unei acuzatii sau hotarari judiciare infirmata de instanta...
3. Sa spunem lucrurilor pe nume,adica porcilor porci!
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 23.09.2015, 15:34)
Conducatorii nostri, odata ajunsi conducatori, se transforma in porci. Probabil toti! Pina si Androneasca, oricit s-ar smiorcai si refuza acest titlu, este o scroafa. N-are cum fi altfel din moment ce a acceptat, ca ministru!, sa plateasca “licenţe cu circa 30 - 40% mai scumpe, calculatoare şi produse software la preţuri cu până la 50% mai mari decât cele pentru aceleaşi produse sau produse similare de pe piaţă;” si sa asigure “posibilitatea deturnării unui discount de circa...
3.1. Ecce homo1 (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 23.09.2015, 22:57)
Cum se face ca numai porcii ne conduc? Este chiar politica de recrutare a elitelor in perioada post-belica= sefi de partide de serviciu , de unitati si Directii generale...Hitler a instituit-o!
Mai exista si exceptii dar care pana la capat tot nu scapa de mocirla. Chiar azi am discutat la o intalnire cu tineri despre acest aspect...trebuie sa spunem lucrurilor pe nume..sa nu mai ocolim adevarul!
Cine va face un salt calitativ in alegerea adevaratelor elite care sa ne indrume?
4. Ana are mere dar nu stie ce sa face cu ele
(mesaj trimis de Penelope în data de 23.09.2015, 23:50)
Se poate sa simti o nevoie de a te aventura pe drumuri noi sau de a investiga noi posibilitati, dar va trebui sa-ti mobilizezi credinta intuitiva si sa depasesti teama de a patrunde in aceste noi domenii. Vei avea nevoie si de curaj, si de dorinta launtrica. Sfera ta de operatie si actiune se va largi mult cu noua perspectiva care ti se deschide.
Mistere dezvaluite.
Negativ
A fi atras printre lucruri intunecate si sinistre. A nu ti se arata intreaga imagine, sau adevarul.
4.1. ingrijorare (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Sven Hassel în data de 24.09.2015, 07:44)
Lucrez in Germania la un centru de triere a refugiatilor. cota pentru Romania nu este alarmanta acum. Alarmat este ce se petrece aici cum sunt tratati refugiatii: in Romania vor ajunge doar scursura... fiindca li-se atribuie fiecaruia un punctaj daca are familie/studii superioare/bani/ fonduri de instalare. Acestia sunt trimisi mai departe sa contacteze serviciile sociale si de plasament in campul muncii/asigurare de sanatate, celorlati care nu au studii si bani nu li se ofere decat un ajutor...
4.2. minciuna (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Ivan Makarenko în data de 24.09.2015, 07:48)
Sven Hassel, minti. Eu lucrez in Rusia si nu am vazut nici un refugiat. Refugiatii care vin aici sunt trtatati bine, dar nu exista nici unul. Toti sunt cazati la hotel si asculta instructiunile autoritatilor. De ce sa vina daca nu este nici unul. Totusi, se poate spune ca daca ar fi venit erau mai multi. Ma scuzati ca am intervenit.
4.3. adevarul este pe undeva la mijloc (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Jean Valjean în data de 24.09.2015, 08:17)
Eu lucrez intr-un centru de refugiati din Franta, la Liege. Aici vin multi oameni dar unii pleaca. Cei care nu au plecat au ramas. Sunt si asa si asa. Eu nu le-as da drumul dar daca au venit sa plece daca pot. Acum sa analizam.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.09.2015, 10:01)
Sven Hassel, Ivan Makarenko, Jean Valjean (toti acelasi scriitor), nu stiu daca ma intelegeti, dar daca da, atunci nu trebuie sa mai spun. Daca nu, atunci ganditi-va ca avem un presedinte turnator, traficant, contrabandist. Cum sa nu ajungeti la coada vacii?
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.09.2015, 12:36)
adica la tine, bumflete
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.09.2015, 15:05)
Turnatori exista peste tot...semianalfabeti la fel. Nu poti ajunge in varful piramidei pana cand nu torni si nu esti analfabet sau semianalfabet dar cu gura mare, gata sa sari la gatul subordonatilor..ca sa spunem lucrurilor pe nume. Hartuirea la locul de munca de catre superiori este la ea acasa si in Romania si in cadrul UE...asa ca nu se vor lua masuri sa nu se mai numeasca politic sefii de oricare nivel pentru ca se poarta la toate casele, fie mcii, fie mari!
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.09.2015, 15:59)
Sa stii ca natura umana este cam aceeasi peste tot. Daca mediul in care esti promoveaza arivismul fara sa penalizeze mijloacele, vei avea ce spui tu la locul de munca.
Doar o cultura organizationala care promoveaza etica in business, la locul de munca fata de colegi sau clienti si parteneri, poate pune frau naturii umane.
Dar nu stiu prea multe firme in lume care sa faca acest lucru. Din fericire, lucrez pentru una asa ca sunt bucuros.