TRUSTUL LUI VOICULESCU - "TOO BIG TO FAIL" Generaţia Facebook protestează împotriva declaraţiei lui Iohannis

Actualizare 22:26 Scrisoare deschisă pentru politicieni din partea funcţionarilor ANAF: "Modificaţi legile în favoarea contribuabililor de bună-credinţă"

Funcţionarii publici sunt nemulţumiţi de intervenţia politicienilor şi critică lipsa responsabilităţii politicienilor de prim-rang cu privire la modul în care ANAF a fost criticat în scandalul evacuării Antenelor, anunţă Digi24.ro.

Într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui şi premierului, ei cer modificarea legilor, pentru a nu mai lăsa loc de interpretări. Aceştia susţin că, zilnic, funcţionarii care se ocupă de cazurile de executare silită sunt supuşi la jigniri şi, uneori, la violenţe fizice.

Scrisoarea deschisă a SNFP:

"Sindicatul Naţional al Funcţionarilor Publici - SNFP critică lipsa asumării responsabilităţii oamenilor politici de prim rang, faţă de legile strâmbe şi nedrepte pe care funcţionarii publici din cadrul ANAF trebuie să le aplice. Ne surprinde să constatăm că se confundă aplicarea legii - bună sau rea, acceptată sau nu de contribuabili - cu calitatea actelor normative emise de Parlament şi Guvern.

Stimate Domnule Preşedinte al României, stimate domnule Prim-Ministru, dacă doriţi un stat de drept, modificaţi legile în favoarea contribuabililor de bună-credinţă şi daţi-ne posibilitatea, prin intermediul lor, să ne luptăm cu cei de rea-credinţă, protejaţi-ne prin statute speciale, în faţa acestora, pentru a putea colecta mai eficient taxele şi impozitele atât de necesare finanţării domeniilor de interes naţional, precum sănătătea şi învăţământului şi, de ce nu, pentru a fi şi noi, funcţionarii publici, apreciaţi de comunitate.

Este uşor să vă ascundeţi în spatele funcţionarilor publici, dând vina pe ei atunci când un contribuabil precum un post de televiziune important, cu impact în conservarea sau ştirbirea imaginii dumneavoastră, precum Antena 3, critică nedreptatea pe care o lege aprobată şi promulgată de domniile voastre o creează, dar, mai greu este să spuneţi că legea este proastă şi că dumneavoastră, prin aparatul guvernamental, obligaţi funcţionarii, în spatele cărora ieri v-aţi ascuns, să o aplice.

Zilnic, funcţionarii publici, angajaţi ai ANAF, în exercitarea atribuţiilor de executare silită se confruntă cu situaţii similare, sau poate chiar mai grave, generate de aplicarea legilor strâmbe, neprietenoase şi greu de implementat. Injuriile, jignirile şi uneori violenţa fizică sunt mereu prezente în activitatea curentă a funcţionarilor publici cu atribuţii în impunerea autorităţii de stat.

Stimaţi şi distinşi domni, promovaţi şi promulgaţi acte normative coerente, care să ducă atât la întărirea statului de drept, cât şi la creşterea încrederii cetăţenilor în instituţiile publice."

(S.A.)

-----------

Actualizare 20:44 Iohannis pierdea în această seară peste 20.000 de fani pe pagina sa de Facebook

Preşedintele Klaus Iohannis a pierdut peste 20.000 de fani pe pagina sa oficială de Facebook, de ieri şi până în această seară, după declaraţia privind ''heirupismul'' ANAF în cazul trustului Intact, potrivit facebrands.ro.

Miercuri la ora 21:30, Iohannis avea peste 1.732.500 de fani, iar în această seară, în jurul orei 20:00, avea 1.709.908.

(S.A.)

------------

Actualizare 18:30 Precizări ANAF: "Patru maşini cu 11 executori fiscali, în 48 de locaţii"

Acţiunea de notificare în vederea evacuării declanşată de ANAF nu a vizat doar Antena 3, ci toate societăţile din clădirile intrate în proprietatea statului după condamnarea lui Voiculescu, potrivit unui comunicat remis redacţiei.

Redăm mai jos precizările ANAF:

"Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în calitate de organ împuternicit conform prevederilor OG nr. 14/2007, ca reprezentant al statului român, proprietar al imobilelor din Şoseaua Bucureşti-Ploieşti nr. 25-27, strada Gîrlei, nr 1B, şi strada Gîrlei nr. 1D, a emis în condiţiile legii notificările de evacuare către persoanele juridice care îşi desfăşoară activitatea în imobilele confiscate de instanţă. Măsura a fost luată în vederea punerii în executare a măsurilor dispuse prin Decizia penală nr. 888/08.08.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi rămasă definitivă.

În acest sens, luni, 15 februarie, 4 echipe formate din 11 executori fiscali s-au deplasat la adresele respective, pentru identificarea societăţilor comerciale înregistrate la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu 48 de locaţii (sedii sociale şi puncte de lucru);

- Deplasarea s-a făcut cu cele patru autoturisme, singurele aflate în utilizarea Serviciului executări silite şi cazuri speciale şi a Serviciului valorificare sentinţe penale din DGRFP Bucureşti. Maşinile sunt inscripţionate cu sigla "ANAF" şi cu sintagma "Executări silite";

- În Şoseaua Bucureşti-Ploieşti s-a deplasat, la ora 14.30, un singur echipaj format din 4 executori fiscali, care au solicitat la recepţie prezenţa unei persoane care să aibă calitatea de administrator sau împuternicit. Au fost îndrumaţi la un alt sediu;

- Executorii fiscali au prezentat legitimaţiile de serviciu şi ordinele de deplasare emise individual;

- Au fost legitimate doar 4 persoane, pentru a li se înmâna notificările, conform procedurii. Legitimarea a fost necesară pentru a le fi înscrise datele pe exemplarul al doilea al notificării.

- Au fost înmânate 10 notificări, cu confirmare de primire;

- Pentru 26 de sedii sociale sau puncte de lucru, procedura de notificare nu a fost îndeplinită, pentru că nu a fost găsit niciun reprezentant al societăţii sau reprezentanţii au refuzat primirea notificărilor. În aceste cazuri, notificarea se va face prin poştă cu confirmare de primire;

- Aparatul de fotografiat a fost folosit numai pentru identificarea imobilelor din strada Gîrlei nr. 1D, respectiv din strada Gîrlei nr. 1 B".

------------------------

Actualizare 18:08 Iohannis a pierdut peste 17.000 de like-uri la o zi după declaraţiile despre Intact

Pagina de Facebook a preşedintelui Klaus Iohannis are cu aproximativ 17.000 de fani mai puţin la 24 de ore după declaraţiile sale privind ''heirupismul'' ANAF în cazul Intact, potrivit Facebrands.

Şeful statului avea pe 16 februarie 1.732.555 de fani pe reţeaua de socializare, potrivit sursei citate.

Acesta a încheiat ziua de ieri cu aproximativ 2.200 de susţinători mai puţin, după ce în cursul după-amiezii a criticat abordarea ANAF în cazul Intact.

Astăzi la ora 17:00 preşedintele avea 1.714.902 de fani, cu 17.653 mai puţini decât pe 16 februarie.

(S.A.)

----------

Actualizare 17:53 Suciu, despre reacţia CSM: "Poziţia premierului a fost clară, a sprijinit demersul ANAF"

Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al Guvernului, a respins acuzaţiile preşedintelui CSM, Mircea Aron, potrivit căruia şi discursul premierului Dacian Cioloş, alături de al altor demnitari, ar fi conţinut aprecieri de natură de a pune sub semnul întrebării decizia justiţiei în cazul Intact, transmit surse din presă.

"Poziţia premierului a fost destul de clară: a sprijinit demersul ANAF, din perspectiva legii. Nici nu are cum să facă altfel. A fost doar o interpretare a modului în care şi-au exercitat activitatea, fără ca prin acest lucru să pună în discuţie condiţiile legale în care s-a produs acest demers", a declarat Dan Suciu.

(S.A.)

-----------

Actualizare 17:26 CSM despre cazul Antena 3: "Mesajele preşedintelui şi premierului pun sub semnul precarităţii o procedură judiciară"

Preşedintele CSM, Mircea Aron, consideră că dezbaterea publică, precum şi mesajele preşedintelui Klaus Iohannis şi premierului Dacian Cioloş în legătură cu punerea în executare de către ANAF a deciziei în dosarul ICA "conţin aprecieri de natură a pune sub semnul precarităţii o procedură judiciară".

Într-un comunicat remis al instituţiei, judecătorul Mircea Aron şi-a exprimat poziţia în legătură cu declaraţiile date de reprezentanţii puterii executive şi legislative cu privire la procedura de evacuare demarată de ANAF.

"Dezbaterea publică, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor puterii executive şi legislative, începând cu preşedintele şi prim-ministrul României, preşedintele Senatului, parlamentari cu vocaţie de formatori de opinie şi importanţi reprezentanţi ai presei scrise şi audiovizuale conţin aprecieri de natură a pune sub semnul precarităţii o procedură judiciară ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal - şi anume executarea hotărârii judecătoreşti. Astfel de manifestări riscă să exceadă cadrului constituţional în materia înfăptuirii justiţiei în România, prezentând un potenţial de afectare a independenţei şi prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept", a afirmat Mircea Aron.

Preşedintele CSM îşi manifestă îngrijorarea faţă de exprimarea publică a unor opinii în cauză, fără a distinge între actul de justiţie propriu-zis şi acţiunile autorităţii publice responsabile cu punerea în executare a hotărârii judecătoreşti.

"Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice, ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat", se arată în comunicatul CSM.

Judecătorul Mircea Aron reaminteşte - "respectând simpatizanţii sau partizanii persoanei executate şi fără a atenta la libertatea de exprimare a oricărei persoane sau a presei" - câteva prevederi ale Constituţiei României: art.1 (4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale; (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie; art.16 - Egalitatea în drepturi - (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări; (2) Nimeni nu este mai presus de lege; art.21 - Accesul liber la justiţie - (1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime; art.124 - Înfăptuirea justiţiei - (1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii; art.129 - Folosirea căilor de atac - Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

Preşedintele CSM invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat.

(A.L.)

-----------------

Actualizare 16:20 Avocatul Poporului s-a autosesizat în legătură cu evacuarea Antena 1 şi Antena 3

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu în legătură cu "posibila încălcare a art. 30 şi 31 din Constituţia României privind libertatea de exprimare şi dreptul la informaţie", în cazul notificării ANAF de evacuare a televiziunilor din grupul Intact.

"Sesizarea din oficiu vizează posibila încălcare a art. 30 şi art. 31 din Constituţia României, privind libertatea de exprimare şi dreptul la informaţie. În cadrul demersurilor ce vor fi efectuate de către Avocatul Poporului, se vor avea în vedere, între altele, discuţii cu părţile implicate, solicitarea de informaţii, relaţii şi documente, precum şi examinarea aspectelor constituţionale, legale şi procedurale referitoare la cazul în speţă. Aceste demersuri nu pun în discuţie respectarea hotărârilor judecătoreşti", se arată într-un comunicat publicat pe site-ul Avocatului Poporului.

(S.A.)

-----------

Actualizare 15:48 CNA propune ANAF o întâlnire pentru o informare asupra situaţiei în care se află Antena Group şi Antena 3

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) propune Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) o întâlnire pentru "o informare reciprocă" asupra situaţiei în care se află Antena Group şi Antena 3 şi a "posibilelor implicaţii" ale acesteia.

"După informarea făcută de reprezentanţii Antena Grup şi Antena 3, Consiliul doreşte să îşi exprime preocuparea în legătură cu riscul unei întreruperi a emisiei posturilor aparţinând acestor societăţi, cu posibile consecinţe asupra licenţelor audiovizuale deţinute în prezent. (...) În aceste condiţii, vă propunem o întâlnire pentru informare reciprocă privind situaţia de fapt şi posibilele ei implicaţii", se precizează într-o scrisoare adoptată prin vot, care va fi trimisă Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), citată de Agerpres.

CNA informează ANAF cu privire la o serie de prevederi ale Legii audiovizualului, potrivit cărora: Art. 8 1. Autorităţile publice abilitate asigură la cerere: protecţia jurnaliştilor în cazul în care aceştia sunt supuşi unor presiuni sau ameninţări de natură să împiedice ori să restrângă în mod efectiv libera exercitare a profesiei lor; protecţia sediilor şi a localurilor radiodifuzorilor, în cazul în care acestea sunt supuse unor ameninţări de natură să împiedice sau să afecteze libera desfăşurare a activităţii lor; 2. Protecţia jurnaliştilor şi a sediilor sau a localurilor radiodifuzorilor nu trebuie să devină pretext pentru a împiedica sau a restrânge libera exercitare a profesiunii ori activităţii acestora.

CNA precizează că potrivit articolului 10 din Legea audiovizualului: CNA este autoritate publică autonomă sub control parlamentar şi garantul interesului public în domeniul comunicării audiovizuale şi autoritate unică de reglementare în domeniul serviciilor media audiovizuale, în condiţiile şi cu respectarea prevederilor legii.

Totodată, la articolul 57, se menţionează că: Licenţa audiovizuală analogică se retrage de Consiliu dacă titularul încetează să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenţa audiovizuală mai mult de 90 de zile pentru motive de natură tehnică şi mai mult de 96 de ore pentru orice alte motive imputabile titularului, precizează CNA.

(A.L.)

-------------------

Actualizare 14:28

Pe pagina de Facebook a preşedintelui Klaus Iohannis, lumea este revoltată de declaraţiile făcute de acesta în legătură cu situaţia Antenelor.

Redăm mai jos câteva dintre cele aproximativ 5000 de comentarii negative postate pe pagina de socializare a preşedintelui de oamenii revoltaţi:

"Lucian Desteptatoru: Să vedeţi de acum flueierături, că tot am înţeles că va temeţi de ele... Poate demiterea lui Mihalache va mai scoate de pe topoganul căderii în dizgraţie. E păcat că aţi ales parteneriatul celor care v-au dat în cap şi nu al celor care v-au pus preşedinte."

"Julian Mares: Ruşine! Nu pentru asta v-am votat!"

"Nicu Teodorescu: Domnule Klaus Iohannis. Am stat la coada la Londra 8 ore ca să vă votez. După declaraţia dvs. de astăzi despre Antena 3, aş mai sta la coadă 8 ore ca să NU vă mai votez. Ar trebui să vă fie ruşine, dar m-aş mira".

"Bogdan Budeş: Domnule preşedinte, mi-aţi trădat toată încrederea, toată sinceritatea şi toate speranţele pe care le-am avut în noiembrie 2014. Eram acolo, în Pţa Universităţii, printre cei care cîntau de bucurie. Nu vă cutremură ruşinea pentru declaraţia de azi cînd vă gîndiţi la seara aia? Vă sîcîie vreun pic ruşinea? Cu maximă dezamăgire, un votant înşelat."

"Zlate Ionel: Domnule preşedinte, nu cred că a mai rămas vreun votant de-al dumneavoastră pe care să nu îl fi dezamăgit. Am făcut tot ce mi-a stat în putere să fiţi ales preşedinte şi acum simt că am fost înşelat mişeleşte. A fost de ajuns să vi se arate pisica, (vezi casa pentru care vă judecaţi în prezent) şi imediat aţi schimbat macazul. Domnule preşedinte cu o astfel de atitudine nu veţi figura în nicio carte de istorie, pentru că nu veţi realiza absolut nimic. Poate doar un portofel mai gros."

"Mihail Neamţu: Domnule Preşedinte, comentariul dvs. despre Antena3 putea fi înlocuit cu o declaraţie despre cei trei copii morţi la spitalul "Marie Curie"; recuperarea grabnică a prejudiciului produs de infractorul Dan Voiculescu ar fi putut salva vieţi omeneşti. Zeci de milioane de euro furate de urmaşii Securităţii puteau sprijini sănătatea, educaţia sau armata românilor. "Unlike"."

"Adrian Mihaltianu: Sunteţi o ruşine pentru toţi cei care v-au votat. Astăzi aţi arătat că nu daţi doi lei pe respectarea legii, atunci când interesele de politician v-o dictează. Veţi rămâne în istorie, din păcate, drept un preşedinte chiar mai neînsemnat decât Emil Constantinescu.

Jenant. Dar măcar v-aţi dat arama pe faţă. E bine să ştim exact cât de adâncă este mizeria".

"Sorel Gramada: Domnule Preşedinte, sunt uimit să văd poziţia dumneavoastră în cazul trustului "Intact". Un preşedinte de ţară care incită la nerespectarea legii este ceva mai rar şi se pare că toate speranţele celor care v-au votat au fost deşarte. O bătrână sau o familie cu mulţi copii ar fi evacuată fără probleme într-o situaţie similară. Care e problema? Cei de la Intact au ştiut ce urmează incă din August!!!! Orice om ori instituţie ori societate comercială normală ar fi eliberat clădirile şi s-ar fi mutat într-un alt sediu. Nu le opreşte nimeni emisia , nu le suspendă nimeni licenţa, doar trebuie să se mute şi pot emite cât vor. Oricum ,mi-e ruşine că România vă are preşedinte".

"Tudor Chirilă: Presedintele Klaus Iohannis consideră că recuperarea unui prejudiciu prin punerea în aplicare a unei SENTINŢE JUDECĂTOREŞTI DEFINITIVE e o "banală chestiune administrativă". Preşedintele Iohannis consideră că atunci când trebuie recuperaţi (de mai bine de un an) banii statului, acţiunea ANAF (recuperatorul) este pripită. Când ANAF - care nu a fost în stare să recupereze zecile de milioane de euro devalizaţi în diversele dosare de corupţie - face un pas în acastă direcţie, Preşedintele României afirmă că libertatea de exprimare riscă să fie "suprimată" de o "banală chestiune adiministrativă". Trebuie să fii prost sau angajat Antena 3 încât să nu recunoşti/realizezi că ANAF a procedat absolut legal în chestiunea recuperării, la fel cum trebuie să fii din nou prost încât să nu observi că libertatea de exprimare nu are nicio legătură cu recuperarea unui prejudiciu şi nici licenţa de emisie cu sediul. Între paranteze, mă aştept ca după acest comentariu păpuşile de la televizor să-mi sară la beregată (drogat, beţiv, ipocrit, impostor etc.) semn că libertatea de exprimare e mai vie ca oricând. Revenind, Preşedintele României se amestecă într-un litigiu al unei televiziuni private periclitând şi influenţând acţiunile unei instituţii a statului aflată în subordinea unui guvern pe care pretinde că îl susţine. Cam grav. Pentru că oamenii care l-au făcut pe Iohannis preşedinte au sperat că el va veghea la buna funcţionare a instituţiilor statului. Nu, domnule Iohannis, Barack Obama n-o să facă niciodată o declaraţie de susţinere a CNN în ipoteza în care Ted Turner ar înfunda puşcăria condamnat pentru corupţie. Oare dacă nu mi-aş plăti TVA-ul către ANAF timp de vreo cinci ani şi m-aş afla în faţa unei executări (consecinţă a unei sentinţe judecătoreşti definitive) aş beneficia de susţinerea dumneavoastră pentru această "banală chestiune administrativă"? Domnul Iohannis a făcut astăzi exact ceea ce i-a reproşat lui Băsescu. Amestecul în bunul mers al instituţiilor statului. Singura diferenţă e tabăra. Domnule Iohannis, în ţara noastră există păpuşi şi Păpuşari. Mai există şi gloata care iubeşte circul cu păpuşi, dar nu prea e conştientă de Păpuşar. Pentru că una din legile teatrului este că scena trebuie astfel construită încât gloata să nu poată vedea ce se întâmplă în culise. Preşedintele României are obligaţia de a nu fi nici păpuşă, nici Păpuşar. Oricât de bombastic ar suna, el are obligaţia de a fi om. Ca să-i poată apăra pe oameni."

(I.D.)

-------

Actualizare 14:06 Comisia de cultură cere Guvernului adoptarea de urgenţă a unor măsuri corecte în cazul Antena Group

Comisia pentru cultură şi media a Senatului condamnă ferm acţiunile în forţă ale funcţionarilor ANAF faţă de Antena Group, considerându-le drept "o intimidare", şi cere Guvernului să adopte în regim de urgenţă măsuri administrative corecte care să asigure funcţionarea celor cinci posturi de televiziune.

"Membrii Comisiei pentru cultură şi media a Senatului exprimă îngrijorarea profundă în legătură cu modul de rezolvare a situaţiei critice în care televiziunile grupului Intact au fost puse de către o instituţie a statului şi cere Guvernului României adoptarea în regim de urgenţă a măsurilor administrative corecte, apte să asigure celor cinci posturi de televiziune din cadrul grupului Intact posibilitatea unei funcţionări normale menite să răspundă pe deplin nivelului ridicat de interes pe care opinia publică din România îl manifestă pentru această instituţie media", se arată într-un comunicat postat pe site-ul Comisiei.

Totodată, Comisia pentru cultură "condamnă ferm acţiunile în forţă ale funcţionarilor ANAF care, într-o formulă supradimensionată, au invadat sediile de televiziune şi au solicitat persoanelor prezente, jurnalişti şi invitaţi, să se legitimeze".

"Este un act de intimidare exercitat de către o instituţie a statului, incompatibil cu regulile de bază ale democraţiei. Acţiunea ANAF poate genera ca, prin mijloace administrative discriminatorii, să fie induse modificări ale ratingului de audienţă, cu implicaţii în ceea ce priveşte poziţia pe piaţa de publicitate, printr-un act grosolan de manipulare a opiniei publice, care nu are nimic de-a face cu aplicarea legii sau cu actul de guvernare", se menţionează în documentul amintit.

Conform sursei citate, Comisia pentru cultură şi media a Senatului a analizat "consecinţele foarte grave pe care intervenţia abuzivă a ANAF, la cinci sedii de televiziune ale grupului Intact, le poate avea pentru libertatea presei din România, garantată prin Constituţie".

"Într-o societate democratică, instituţiile publice nu trebuie să acţioneze într-o manieră care să nască îndoieli cu privire la respectarea normelor statului de drept, nici din neglijenţa acţiunii, nici cu intenţie. O posibilă întrerupere a emisiei, cauzată de decizia de evacuare a clădirilor, ar constitui o limitare nepermisă a libertăţii de exprimare a instituţiilor de presă din România şi a dreptului cetăţenilor la liberă informare", se arată în comunicat.

Membrii Comisiei de cultură a Senatului consideră că "abuzul ANAF vizează un trust de presă care ocupă o poziţie de lider pe piaţa audiovizuală din România şi care, ca persoană juridică, nu are restanţe financiare către stat".

"Este, în acelaşi timp, distorsionată competiţia deschisă dintre instituţiile media, competiţia fiind cea care, în mod normal, asigură varietatea şi echilibrul surselor de informare pentru opinia publică. Poziţionarea furnizorilor de servicii media trebuie să aibă la bază audienţa reală, profesionalismul şi independenţa editorială şi nu protejarea forţată a unor interese economice", se mai precizează în document.

(A.L.)

----------------

Actualizare 12:14 Comisia de specialitate a PMB a aprobat mitingul Antena 3 de vineri în Piaţa Constituţiei

Comisia de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti a aprobat mitingul intitulat "Libertatea presei în pericol", organizat de SC Antena 3 SA, vineri, în Piaţa Constituţiei, potrivit Agerpres.

Purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Capitalei, Georgian Enache, a afirmat că organizatorul a estimat prezenţa la adunarea publică a circa 5.000 de persoane.

"SC Antena 3 SA organizează, pe 19 februarie, între orele 15:00 - 18:30, adunarea publică intitulată 'Libertatea presei în pericol', în Piaţa Constituţiei, în spaţiul delimitat de forţele de ordine, astfel: între orele 15:00 - 16:00 - afluirea participanţilor; în intervalul orar 16:00 - 18,00 - adunarea publică; între orele 18:00 - 18:30 - defluirea individuală a participanţilor. Organizatorul va înştiinţa posesorii auto din zonă, prin aplicare de fluturaşi, începând cu data de 18 februarie, cu privire la desfăşurarea adunării publice, în vederea eliberării parcării din Piaţa Constituţiei", a precizat Serviciul pentru Relaţia cu Mass-Media al PMB, potrivit sursei citate.

(A.L.)

--------------------

Actualizare 11:11 Klaus Iohannis pierde accelerat like-urile inregistrate pe pagina sa de Facebook, după declaraţiile de aseară

Klaus Iohannis pierde accelerat like-urile înregistrate pe pagina sa de Facebook, după declaraţiile de aseară, referitoare la cazul Antena 3.

Între 11.00 şi 11.19, preşedintele a pierdut 29 de like-uri pe minut, ajungând la 1.724.356 like-uri.

Aseară, Iohannis avea 1.732.500 like-uri, adică a pierdut 8144 de susţinători, de pe pagina sa de socializare (581 likeuri pe oră).

(I.D.)

---

Criza economică mondială ne-a adus pe buze un nou concept - "too big to fail", adică instituţii prea mari, prea importante, ca să fie lăsate să dea faliment. În special, bănci. Aşa că statele le-au salvat cu banii contribuabililor.

Guvernatorul BNR Mugur Isărescu ne-a asigurat, acum câţiva ani, că, pe piaţa românească, nu există bănci "too big to fail".

Se pare, însă, că există şi în ţara noastră ceva "prea mare". Este vorba de trustul media Intact, deţinut de Dan Voiculescu, un infractor celebru, aflat acum în închisoare.

Şedinţa de ieri a Senatului va rămâne în istorie. Senatorii au demonstrat că ştiu să muncească atunci când vor sau atunci când au un interes. O grămadă de parlamentari s-au înghesuit ieri să ne arate cum e cu libertatea de exprimare suprimată de acţiunea ANAF, prin care a somat trustul Intact să evacueze sediile în cinci zile, în condiţiile în care sentinţa definitivă de confiscare a acestor imobile a fost dată cu aproape un an şi jumătate înainte.

Unii senatori au făcut-o din simpatie pentru Antene, alţii de spaimă pentru că televiziunile respective i-ar putea ataca, în special în acest an electoral.

Suprimarea libertăţii de exprimare a fost laitmotivul defilat ieri de senatori în cazul Intact. Ce nu şi-a mai adus aminte nici un senator au fost declaraţiile jurnalistului Stelian Negrea de acum câţiva ani, când a dezvăluit practicile de şantaj editorial ale trustului Intact.

Acesta a demisionat din funcţia de senior-editor al televiziunii Antena 3, declarând, la emisiunea "Naşul" de la Zece Tv, că directorul de atunci al trustului Intact, Codruţ Şereş, venea la şedinţele de redacţie şi indica societăţi comerciale şi oameni politici care să fie atacaţi în emisiunile postului de televiziune.

Stelian Negrea a spus atunci: "Departamentul special de investigaţii s-a înfiinţat la 1 mai. Mereu au fost presiuni dar niciodată la acest nivel. Se cereau informaţii cu privire la unele companii, care nu aveau contracte de publicitate cu trustul Intact, dar şi oameni politici, în special cei care erau opozanţi ai politicienilor susţinuţi de Voiculescu. Era o concentrare foarte mare în special pe oamenii de la putere. (...) Aveam şedinţe în clădirea Intact unde se stabileau subiectele. Ei veneau şi spuneau că "astăzi îi avem pe următorii, avem astea 2-3 firme despre care trebuie să scriem şi următorii oameni politici", cum ar fi nu ştiu ce senator. Cel care făcea asta era Codruţ Sereş, şeful Intact. (...) Aceste materiale erau publicabile, adică erau publicate sau nu. Exista o practică de folosire a materialelor în spatele uşilor închise. (...) Trebuia să taci din gură, să nu spui nimic despre aceste practici, altfel te trezeai că datorezi câte 4-5 sute de mii de euro trustului, conform acestor contracte (n.n. este vorba de contractul de angajare al jurnalistului faţă de trustul Intact) (...) Am spus că vreau să fie scoase aceste prevederi din contract, cele care spuneau că trebuie să plătesc dacă defăimez conducerea trustului, dar nu au luat în considerare. Mi-au trimis draftul de contract în aceeaşi formă.

(...) Libertatea de expresie nu prea se negociază, eu nu aş vrea să o negociez. (...) Am avut mai multe discuţii cu persoane din conducerea trustului despre un anumit senator şi mi s-a spus: «Dă-i semnalul că înţelege el şi singur». Eu nu voiam să procedez aşa şi de aceea nu am vrut să semnez nici contractul".

Când senatorii s-au bătut, ieri, pentru "libertatea presei", în cazul posturilor de televiziune Antena, ei au luptat, de fapt, pentru menţinerea acestor practici.

În urma unui proces, care a durat aproape cinci ani, intentat de Trustul Intact lui Stelian Negrea, justiţia i-a dat dreptate jurnalistului. "Meciul s-a terminat cu scorul de 3-0 pentru mine în procesul Intact. Am câştigat de trei ori în faţa sa în instanţa de judecată", a spus Negrea.

Poate că în faţa justiţiei a câştigat, nu însă şi în faţa clasei politice.