Volksbank a câştigat încă două procese privind conversia creditelor în CHF

Volksbank România a câştigat încă două procese privind conversia împrumutului din franci elveţieni în lei la cursul de la data semnării convenţiilor de credit, judecătoriile din Braşov şi Cluj-Napoca stabilind drept neîntemeiate cererile clienţilor, întrucât, conform principiului nominalismului monetar (consfinţit de Codul Civil), riscul valutar trebuie suportat de către client.

Ambele decizii pot fi atacate cu recurs, se arată într-un comunicat al Volksbank România trimis astăzi redacţiei.

În dosarul nr. 15075/197/2014, Judecătoria Braşov apreciază că, potrivit art. 4.2 din contract, banca avea dreptul, dar nu şi obligaţia, să convertească în lei creditul acordat în cazul în care cursul valutar fluctua cu peste 10% faţă de momentul încheierii convenţiei, iar această clauză nu este considerată abuzivă, întrucât a fost exprimată în mod clar şi inteligibil în cuprinsul contractului.

"În momentul acordării împrumutului, clientul a ştiut cu exactitate în ce monedă se acordă împrumutul, precum şi faptul că ambele părţi işi asumă o serie de consecinţe negative rezultate din riscul valutar", menţionează motivaţia instanţei.

Judecătoria din Braşov mai notează că "riscul valutar este suportat de către consumator, nu în temeiul unei pretinse clauze abuzive, ci fiind consecinţa aplicării principiului nominalismului consacrat de lege. Solicitarea clientului este neîntemeiată în condiţiile în care fluctuaţia cursului valutar este de notorietate, iar banca nu are nicio influenţă asupra stabilirii cursului de schimb valutar al francului elveţian".

Astfel, prin decizia pronunţată, instanţa arată că nu poate fi imputată culpa băncii în ceea ce priveşte evoluţia cursului de schimb, creditul fiind acordat în moneda solicitată de client.

În alt dosar (nr. 16709/211/2014), de la Judecătoria Cluj-Napoca, clienţii au solicitat anularea clauzelor inserate în Secţiunea 1 "Definiţii" - Riscul Valutar şi Secţiunea 4 "Plăţi", pct 4.1, în baza cărora plata ratelor se realizează la cursul de la data plăţii, nu la cel de la data încheierii contractului de împrumut.

Instanţa consideră că moneda creditului, convenită de către părţi ca fiind CHF, este un element esenţial al contractului, consituind însuşi obiectul juridic, în lipsa căruia contractul de împrumut nu poate exista. Totodată, magistraţii au constatat că, la data obţinerii împrumutului, clienţii au putut opta între un împrumut acordat în lei, cu o dobândă mai mare, sau un împrumut în valută, cu o dobândă mai mică. Din moment ce au ales să solicite un împrumut în CHF, având avantaje în ceea ce priveşte obligaţiile financiare ale creditului, împrumutaţii trebuie să suporte riscul valutar, ce a fost asumat prin semnarea contractului. În consecinţă, judecătoria a respins, ca neîntemeiată, acţiunea clienţilor, aceştia fiind obligaţi să restituie împrumutul în moneda în care l-au accesat, respectiv în CHF, se mai arată în comunicatul Volksbank.

Judecătoria Cluj-Napoca a apreciat că efectuarea plăţilor în moneda creditului nu are caracter abuziv, ci reprezintă doar transpunerea în plan contractual a principiului nominalismului monetar din Codul Civil. Instanţa a mai constatat că articolul 4.2 din contract este o soluţie echitabilă, existând posibilitatea ca banca să convertească creditul la cursul de la data conversiei, obligaţiile financiare ale clienţilor transformându-se în unele specifice unui produs de creditare în lei.

Judecătoria arată că "dată fiind natura contractului de împrumut bancar (...), caracterizată prin aceea că fiecare parte urmăreşte dobândirea unui folos de pe urma încheierii actului juriric, interesul băncii fiind obţinerea unui profit de pe urma unei activităţi comerciale, o astfel de finalitate nefiind prohibidă de legi, nici contrară ordinii publice sau bunelor moravuri, ci doar specifică activităţii comerciale".