Eurodeputatul PSD Andi Cristea a arătat, astăzi, citând un raport al Curţii Europene a Auditorilor, modul în care investiţiile planificate prin Planul Juncker au ajuns, în mare parte, în statele din vestul Uniunii Europene, înlocuind chiar unele scheme de finanţare deja existente.
În urma unei avertizări transmise de Curtea Europeană a Auditorilor în dimineaţa zilei de astăzi, s-a constatat că, investiţiile mobilizate prin Fondul european pentru investiţii strategice - sau "Planul Juncker" -, sunt supraestimate şi că majoritatea banilor s-au dus către state UE-15, un grup de state mari, integrate în Uniunea Europeană înainte de valul de extindere din 2004. Dintre cele 15 state, beneficiarele principale ale Planului Juncker au fost Franţa, Italia, Spania şi Germania.
"Problema de substanţă este că cea mai mare parte din fondurile Planului Juncker, 82%, au mers, fără rezerve, în vestul Europei, atât ca sume totale, cât şi raportate la numărul de locuitori. O parte din aceşti bani au ajuns şi în Italia, Spania, Grecia şi Portugalia, sub argumentul etern că aceste state au fost cândva lovite puternic de criza economică (criza a lovit în 2008, Planul Juncker a fost lansat în 2015)", notează eurodeputatul.
Curtea Europeană a Auditorilor arată că finanţările obţinute prin Planul Juncker au înlocuit alte scheme de finanţare ale Uniunii Europene sau ale Băncii Europene pentru Investiţii, în special pe domeniile energie şi transporturi. O parte din banii din Planul Juncker au mers către proiecte care ar fi putut fi finanţate şi altfel, însă nu în condiţii la fel de convenabile sau ieftine.
Andi Cristea este, din 2014, Membru al Parlamentului European din partea Partidului Social Democrat, şi vicepreşedinte al Comisiei pentru afaceri externe (AFET).