Decizie nedefinitivă a Tribunalului UE cu privire la despăgubirile cerute de fraţii Micula

Tribunalul UE a respins, în rejudecare, pretenţiile fraţilor Micula cu privire la despăgubiri de aproape 400 de milioane de euro din partea statului roman,prin decizia Tribunalului UE, care poate fi atacată la Curtea de Justiţie a UE, nefiind definitivă, transmite G4Media.ro.

În decembrie 2019, guvernul PNL a plătit deja aceşti bani către fraţii Micula, după ce oamenii de afaceri au blocat conturile Romatsa, Nuclearelectrica şi Conpet pentru recuperarea banilor.

În iunie 2019, fraţii Micula au câştigat cauz la Tribunalul UE, care a anulat o decizie a Comisiei Europene din 2015, potrivit căreia România nu era obligată să pună în aplicare decizia Tribunalului Arbitral de la Washington (ICSID) din 2013, în legatură cu despagubirile către fraţii Micula.

În 2013, fraţii Micula au câştigat la ICSID despăbubiri de 84,5 de milioane de euro pe motiv că România le-a promis patronilor de la European Drinks facilităţi fiscale pentru zone defavorizate, însă după aderarea României la Uniunea Europeană în 2007 nu le-a mai acordat pentru că erau considerate ajutor de stat. Cu dobânzi şi penalităţi, suma a ajuns la 178 de milioane de euro, iar apoi la 395 de milioane de euro, potrivit G4Media.

După rejudecare, Tribunalul UE a respins pretenţiile financiare ale fraţilor Micula.

"101 Hotărârea arbitrală, adoptată de tribunalul arbitral la 11 decembrie 2013, şi anume după aderarea României la Uniune, nu poate produce, aşadar, niciun efect şi nu poate fi astfel executată pentru a se proceda la plata despăgubirii acordate de aceasta (...)

102 În consecinţă, o instanţă dintr‑un stat membru sesizată cu executarea silită a unei hotărâri arbitrale este obligată să înlăture această hotărâre şi, prin urmare, nu poate în niciun caz să procedeze la executarea ei pentru a permite beneficiarilor săi să obţină plata daunelor interese care li se acordă prin aceasta (...). Această constat102 În consecinţă, o instanţă dintr‑un stat membru sesizată cu executarea silită a unei hotărâri arbitrale este obligată să înlăture această hotărâre şi, prin urmare, nu poate în niciun caz să procedeze la executarea ei pentru a permite beneficiarilor săi să obţină plata daunelor interese care li se acordă prin aceasta (...). Această constatare se impune României, în calitate de stat membru.are se impune României, în calitate de stat membru.

103. Prin urmare, nu există nicio obligaţie pentru România de a executa hotărârea arbitrală şi nici, a fortiori, de a o pune în aplicare, independent de orice executare silită", a motivat Tribunalul UE.