English
Ce se poate spune despre o societate în care autorităţile "centrale" calcă în picioare dorinţa majorităţii dintr-o anumită regiune? Se mai poate vorbi despre democraţie?
Bineînţeles, doar nu este vorba despre societăţi totalitare precum Rusia sau China, unde chiar şi cele mai firave concepte democratice au puternice accente totalitare, fasciste, naziste, revizioniste şi de altă natură, complet străine Europei, unde autorităţile sunt gata să aplice măsuri draconice pentru combaterea dezinformării şi nesupunerii civice.
Din păcate, poţi să spui că albastrul este roz până în pânzele albe, deoarece realitatea nu se schimbă, în ciuda eforturilor aşa-numitor autorităţi.
Un mic sat din landul german Brandenburg a fost "lovit" recent în plin de "democraţia" germană. Localitatea este obligată să primească 500 de imigranţi, în condiţiile în care populaţia totală este de 600 de persoane.
"Localnicii sunt indignaţi, înstrăinaţi şi se simt neajutoraţi", scrie Remix News, despre "o poveste care se întâmplă în întreaga Germanie şi care probabil nu va face decât să alimenteze resentimentele anti-imigranţi".
Chiar aşa? Dar unde este sentimentul european al fiinţei, promovat într-o manieră tot mai autoritară de Comisia Europeană condusă de Ursula von der Leyen? De ce li se mai permite acestor "viermi", mai ales că sunt din Estul Germaniei, să aibă opinii care pot submina credinţa nestrămutată în viitorul de aur al Europei?
Este adevărat că, în spiritul democraţiei europene, cetăţenilor li s-a cerut opinia. Reacţia autorităţilor în faţa răspunsului negativ a fost la fel de "europeană", adică a fost ignorată dorinţa cetăţenilor.
Cei 500 de imigranţi vor fi cazaţi într-o fostă cazarmă a armatei din apropierea satului Petersdorf, care se află acum în proces de renovare şi extindere.
"Planurile de construcţie merg înainte, în ciuda votului în unanimitate al consiliului local împotriva planurilor de extindere din urmă cu un an", mai scrie Remix News.
Situaţia imigranţilor din Germania pare să evolueze similar celei din Suedia. Şi acolo, imigranţii au fost găzduiţi iniţial în oraşele mari din regiunea sudică, iar apoi s-a trecut la relocarea lor către oraşe mai mici şi zonele rurale din regiunile centrale.
Publicaţia online arată că multe oraşe mici din Germania au avut o soartă similară şi citează mai multe ştiri din Die Welt, unde se arată că "au existat probleme de fiecare dată".
Nici nu are cum să fie altfel, în condiţiile în care autorităţile care impun localnicilor să accepte imigranţii par să ignore complet planificare infrastructurii necesare şi a serviciilor sociale aferente.
Cazarma a fost extinsă inclusiv prin containere, care erau construite "în timp ce consiliul local încă discuta despre acest lucru", după cum a declarat primarul din Petersdorf, Thomas Schoppe, pentru ziarul local.
"Am fost total trădaţi", a mai subliniat cu indignare Schoppe. Localnicii au declarat pentru Die Welt că nu ştiu cum vor face faţă creşele, reţeaua de autobuze sau alte elemente de infrastructură fluxului de imigranţi.
Remix News scrie că votul negativ al consiliului local nu a fost luat în considerare pe baza paragrafului 246 din Codul construcţiilor, care "permite construirea de locuinţe de urgenţă pentru refugiaţi cât mai repede posibil", iar acordul autorităţilor locale nu este necesar. Reglementarea a fost adoptată la începutul crizei imigranţilor, de la mijlocul deceniului trecut, şi este reînnoită la fiecare trei ani.
O altă "portiţă legală" este utilizată de autorităţile landului Hamburg pentru a ocoli consultările publice în cazul construirii unui centru de cazare a imigranţilor, după cum scrie tot Remix News.
De data aceasta este vorba despre o lege privind siguranţa şi ordinea publică. Legea, utilizată pentru măsuri imediate de siguranţă publică, cum ar fi interzicerea consumului de alcool în spaţiile publice, este acum invocată pentru construirea rapidă a spaţiilor de cazare pentru imigranţi, fără procedurile birocratice obişnuite sau consultarea locuitorilor.
Senatul din Hamburg susţine că "nevoia urgentă de a oferi locuinţe pentru imigranţi este mai importantă decât necesitatea consultării publice".
Şi în acest caz a fost adusă în discuţie respectarea principiilor democraţiei. "Rezidenţii locali şi liderii opoziţiei susţin că această abordare subminează procesele democratice şi ignoră solicitările comunităţii de a avea mai multe locuinţe sociale pentru a-şi satisface propriile nevoi", după cum mai arată Remix News.
Dirk Nockemann, liderul grupului parlamentar AfD (Alternativa pentru Germania), susţine că o astfel de interpretare a legii are ca scop "eludarea opoziţiei comunităţii şi implicarea cetăţenilor în planificarea locală".
Oare mai poate fi cineva surprins că astfel de decizii contribuie semnificativ la creşterea tensiunilor sociale? Dar dacă acesta este adevăratul scop al autorităţilor centrale?
"Acest lucru nu mai are nimic de-a face cu democraţia", spun localnicii din Petersdorf. Dar cine sunt aceşti localnici nesăbuiţi?
Oare ei nu ştiu că doar autorităţile europene pot spune ce este democraţia şi pot dicta orice măsură pentru salvarea acesteia, mai ales în faţa duşmanilor interni?
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. democratie
(mesaj trimis de Gabriel în data de 04.11.2024, 05:57)
oare nu tot democratie inseamna ca ai putut scrie acest articol? in rest stim ca esti suveranist
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 06:02)
A putut scrie acest articol datorita dreptului la libera exprimare, garantat de constitutie si de carta ONU. Acest drept nu are nimic de a face cu democratia. Daca ar fi conditionat de 'democratie', ar insemna ca majoritatile ar decide cine, ce, cum si cand poate sa vorbeasca, si nu ar mai fi un drept. Hai sa facem si din dreptul la viata un subiect al democratiei, ca 51% sa decida cine traieste si cine moare.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 08:19)
Deci pe aici nu-i ca la Putler prin ogradă?
1.3. ai aparut prapditule? (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 08:40)
Ba da, acum ca ai aparut tu, e exact la fel. A aparut si militianul de opinie.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:08)
iaca si hauristul cu jignirile.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:09)
nu exista drept de exprimare fara democratie , lol. da un exemplu de dictatura unde ei drept de exprimare liber.
1.6. Draptul de exprimare nu tine de democratie (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 10:14)
Nu exista drept de exprimare absolut libera nici in democratie fie din cauza unor banderisti ca militianul care a postat opiniile 1.2 si 1.4, a unor institutii de cenzura sau a unor reguli "democratice". Ca si predecesorii sai comunisti, banderistul a gasit directia de unde se poate injura la liber si a botezat-o libertate de exprimare.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 11:34)
Emiți prostii sovietice de propagandist plătit la pungă.
În dictatura sovietică intri în categoria deștept util, pe la noi ne jignești inteligența.
1.8. Mananci kaka (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Anonim în data de 04.11.2024, 12:14)
Mananci kaka. Dreptul la libera exprimare e in drept divin la fel cu cel de viata, de mancare, acoperiș deasupra capuilui, si libera circulație NU este acordat sau tolerat de ONU, Nato sau mai stiu eu cine. Nu e un provilegiu acordat de o sectă globala cum mananca rahat alde Harari si tot neamu lor
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 12:18)
alt haurist cu limbaj de mahalagioaca
1.10. Ce inteligență ? (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 15:24)
Tu ești prost ca Gobbels. Câți neuroni îi trebuie unui propagandist să posteze cuvântul putler din timp în timp?
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 15:42)
Dar cati neroni ii trebuie unui propagandist mujic sa-l citeze pe "Gobbels":-)...cine e individul, un prieten de-al lui Putler:-)?
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 16:20)
Putler se postează singur, e cap de afiș pe planetă, noul ultim criminal. :
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 16:21)
prieten de-a lui putler si de-a lui shitler de america
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 18:35)
Dacă Geobbels a fost prost...e clar ca nația romana trebuie eradicata total
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 21:30)
daca iau in considerare opiniile tale si ale celorlalti ca si tine, ajung la concluzia ca sa fii "haurist" devine o onoare si ca merita sprijiniti
1.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 23:26)
da fix eu te-am convins, ca erai liberal inainte lol
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:12)
Adevarul este ca nu toti avem sansa de a ne naste intr-o democratie milenara cum este cea chineza unde oamenii muncii pot sa se exprime liber despre politicile partidului si greselile liderilor fara a se ingrijora ca isi strica scoringul social si nu mai au voie nici sa cumpere bilet de avion sau sa paraseasca orasul. Iar cu cat esti mai bogat spre exemplu ca domnul de la AliBaba nu te ingrijorezi ca vei disparea un an fara sa stie nimeni unde esti.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:40)
Jack Ma
Pe 24 octombrie 2020, Jack Ma a ținut un discurs care i-ar schimba viața. El a criticat Partidul Comunist Chinez (PCC) și sistemul financiar al țării. Acest lucru nu i-a plăcut autorităților.
Următoare le ?????
La scurt timp după, IPO a Ant Group a fost oprită, iar Jack Ma a fost convocat pentru o întâlnire cu ușile închise cu autoritățile de reglementare. Aparițiile sale publice au fost anulate, iar el a dispărut din ochii publicului luni de zile.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:42)
Multi prosti pe aici.Calin Rechea nu mai are voie nici sa vorbeasca, ca sar agaricii sistemului ,aia care sug de la partidul stat.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 09:50)
Daaaa,ai perfecta dreptate.Acesta este sistemul de succes intens susținut de idioții utili.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 10:12)
iar hauristii cu jigniri
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 11:35)
vaccin, căderea dolarului, Putler... fail fail fail
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 11:03)
Germania s a transformat rapid, in ultimii cam 15 - 20 ani, intr o adunatura tărcata de indivizi. Acestia, indiferent de cine si de unde sant, sant adusi cu milioanele ca sa creasca consumul. E vorba doar de facut bani, ce se intampla cu populatia care se sufoca, nu intereseaza.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 11:35)
Aha, si cu toate astea, toti vor acolo!
4.2. Nu numai consumul (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Anonim în data de 04.11.2024, 15:06)
Nu numai consumul ca nu au cine știe ce bani, ci sa-i slugareasca pe salarii de nimic pe capitalisti si sa dilueze fibra națională a popoarelor poluand peisaju urban.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 15:15)
Da, dar de bunavoie. Alternativa e slugareala fortata a rusilor.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 18:57)
Oameni intregi la minte nu mai vor acolo de mult.
Doar cei veniti cu barca
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.11.2024, 21:34)
nu slugareala ieftina este motivul si diluarea, subiect pus in discutie deja cu 100 de ani in urma