English
Actualizare - Gheorghe Piperea: "Au fost situaţii dramatice în care foste salariate ale postului tv au fost împiedicate să îşi încaseze chiar şi indemnizaţia de creştere a copilului"
Gheorghe Piperea, a scris un mesaj pe pagina sa de Facebook, despre cazul Realitatea TV. Acesta vorbeşte despre consecinţele penale ale falimentului, ce aduc prejudicii contribuabililor, dar şi salariaţilor postului: "Că tot a intrat în faliment o "celebră" televiziune, să vedem cam ce consecinţe penale are falimentul, gaura de zeci de milioane de euro cauzată statului (adică nouă, contribuabililor) şi salariaţilor postului (foşti şi actuali), precum şi intenţia deja anunţată de a derula aceeaşi mizerie de activitate pe o altă marcă aparţinând, de fapt şi de drept, societăţii falite.
Acesta mai spune că în anul 2011, cand "zisa televiziune a intrat în insolvenţa, bancruta frauduloasă era incriminată în art. 143 alin.2 din Legea insolvenţei nr.85/2006 şi constă, printre altele, în:
(i) ascunderea unei părţi din activul averii debitorului falit;
(ii) afişarea de datorii fictive (de exemplu, înscrierea unor datorii false în tabelul creanţelor), faptă săvârşită în frauda creditorilor;
(iii) înstrăinarea, în frauda creditorilor, a unei părţi din activele debitoarei (de exemplu, o marcă sau o licenţă emisă de CNA care aparţine falitei şi, în plus, creează confuzie cu marca falitei).
Pedeapsa este mare (poate merge până la 5 ani), dar poate deveni enormă dacă se dovedeşte concursul de infracţiuni şi, în plus, săvârşirea faptei în grup infracţional organizat. Fără suportul administratorului judiciar şi, mai ales, fără back-up-ul permanent asigurat de judecătorul - sindic (actualmente suspendată din profesie) chiar şi impotriva deciziilor Curţii de Apel defavorabile falitei, supravieţuirea contra naturii a acestei "televiziuni" nu ar fi fost posibilă. La performanţa de a sta în perioada de observaţie 7 ani şi jumătate a contribuit vârtos, SRI (care, după toate aparenţele, şi-a retras recent suportul pentru sritv)."
Piperea mai spune că "în varianta intrată în vigoare în 2013, bancruta frauduloasă este incriminată în art. 241 din Codul penal."
"Conţinutul acestei infracţiuni este aproape identic cu cel din varianta Legii insolvenţei din 2006.
Diferenţa fundamentală, favorabilă făptuitorului, este că se cere plangere prealabilă din partea victimei pentru a se putea declanşa urmărirea penală. Aşadar, parchetul nu se va putea sesiza din oficiu.
Victimele sunt nimeni alţii decât creditorii, dintre aceştia principalii prejudiciaţi fiind statul şi salariaţii postului de televiziune (foşti sau actuali).
Pentru reamintire, au fost situaţii dramatice în care foste salariate ale postului tv au fost împiedicate să îşi încaseze chiar şi indemnizaţia de creştere a copilului, pentru că patronii bancrutari ai postului tv au refuzat constant să achite contribuţiile de asigurări sociale de sănătate (şi, uneori, au refuzat chiar plata salariilor)", continuă Gheorghe Piperea.
Acesta mai continuă în acelaşi mesaj: "Apropo de salariaţi, sunt câteva sute pe tabelul creanţelor - şi stau acolo, fără nicio şansă la încasarea salariilor de mai mult de 7 ani. Sunt curios care dintre aceşti salariaţi va face plângere prealabilă pentru bancruta frauduloasă. Ori dacă va face plângere prealabila fiscul român.
Tuturor celorlalţi creditori le dau de ştire că au la dispoziţie, de azi, trei luni în care să facă plângerea prealabilă. Asta pentru ca justiţia română să îşi facă în mod independent şi fără părtinire sarcina cu care este împuternicită de legi şi Constituţie.
Vă întrebaţi cine sunt bancrutarii?
În primul rand, sunt bancrutari "patronii" auto-intitulaţi ai postului.
În al doilea rând, sunt bancrutari directorul general, precum şi "vocile" postului care s-au identificat, din egolatrie, cu postul. Desigur, nu îi uităm pe directorii financiari ai societăţii falite.
La treabă (sau nu?).
PS Conform art. 296 alin.1 din Codul de procedură penală, plângerea prealabilă trebuie să fie introdusă în termen de 3 luni din ziua în care persoana vătămată a aflat despre săvârşirea faptei. Adica, in cazul fiscului si al salariatilor, de ieri."
(M.I.)
-----
Curtea de Apel Bucureşti a decis, astăzi, 1 aprilie 2019, respingerea planului de reorganizare a Realitatea Media, firma care deţine Realitatea TV, şi intrarea în faliment. Consiliul Naţional al Audiovizualului ar putea dispune retragerea licenţei.
Soluţia pe scurt: "Admite recursul. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: Infirmă planul de reorganizare propus de debitoare şi trimite cauza la judecătorul sindic în vederea intrării în faliment a debitoarei S.C. REALITATEA MEDIA S.A. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Irevocabilă".
Anunţul a fost făcut chiar de unul dintre cei doi acţionari majoritari ai televiziunii, Cozmin Guşă, care a intrat în direct, pe postul pe care îl deţine.
Guşă le-a adus acuzaţii pentru situaţia în care a ajuns compania lui Liviu Dragnea, liderul PSD, dar şi lui Florian Coldea, fostul şef operativ al SRI, acuzând totodată o preiune politică care s-a tot intensificat.
Cozmin Guşă a declarat la Realitatea TV: "Aparatul din jurul lui Dragnea, care îl include şi pe Florian Coldea, a reuşit înaintea campaniei electorale să obţină o decizie la cererea ANAF, definitivă şi irevocabilă, de intrere în faliment a Realităţii Media. Şi-au văzut visul cu ochii. A avut loc în urmă cu o oră. Ceea ce ni s-a tot promis în guvernarea Dragnea şi în guvernarea Ponta au reuşit să obţină această decizie în instanţă care este de neaşteptat pentru noi. Ne aşteptam ca instanţa să dea dreptate unui demers corect făcut de noi de a salva Realitatea Media, şi nu de a da satisfacţie unor oameni care batjocoresc statul român şi legile ţări, cum sunt cei de la ANAF sau de la Dragnea. Telespectatorii trebuie să ştie că ni s-au blocat conturile ca să nu mai putem plăti nici utilităţi, salarii sau alte lucruri. Al doilea lucru, printr-un demers ilegal, s-a încercat preluarea ilegală a Realitatea de la OSIM deşi era ilegal. Tot în urmă cu trei săptămâni era să pierdem sediul deşi avem chiria plătită la zi".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Titirca Inima Rea în data de 01.04.2019, 23:36)
Nu le-a ajutat Dumnezeu, ca sunt tepari la bani.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 07:05)
Sunt țepari la orice. Gușă nu reușește nici măcar o frază întreagă fără câteva minciuni securiste.
SRI a beneficiat de televiziunea lui Vântu, după aranjamentul cu DNA-ul lui Kovesi si bidonul Securității lui Coldea, Sebi Ghiță.
Nicio firmă nu rezistă pe piața liberă cu 8 ani de insolvență. Make știe, dar de ce să deranjezi o propagandă bună?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 10:34)
Văd că ai o obsesie cu Make. Te-a durut că nu ţi-a mai tolerat atitudinea, este?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 10:41)
E vorba de principiu, când un om tolerează ceva înseamnă că e flexibil. :))))
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 07:26)
După trecerea la faliment, lichidatorul trebuie sa sigileze toate bunurile și aparatură societății, cum se explică faptul că televiziunea emite în continuare ??
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de kutawa în data de 02.04.2019, 10:25)
Moșule, procedura e mai complexă! Ar trebui să te informezi și dupe ))) să dai cu presupusul! A bon entendeur moșule!)))
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 10:35)
Majoritatea echipamentelor nu sunt pe Realitatea Media, ci pe Realitatea Plus. De aceea vor continua să emită. Falimentul declarat ieri de instanţă este frecţie la picior de lemn pentru Maricel Păcuraru şi Cozmin Guşă.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 10:42)
Normal, șmenul funcționează. În afară de echipamente, mai au nevoie de licență, iar șemnul încurcă.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 08:37)
Realitatea a intrat in politica prin piticul Rares Bogdan. Sa vedem ce mai face dupa ce i se inchide televizorul. Ca doar iubeste Romania .
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 17:46)
Sa-l ia de mână pe procurorul Lazăr și să fugă în Costa Rica
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 19:57)
Se duce la B1 TV să-i bage și pe ei în faliment. Cine se uită la o asemenea panarama de "roman" sau mai bine spus de antiroman.
4. fără titlu
(mesaj trimis de ion în data de 02.04.2019, 10:31)
A intrat ANAF in actiune...f,bine. Astept si recuperarea datoriei de inca 51 mil Euro de la patronul TV. Antena,respectiv de la Voiculescu. Pe cand ??? ANAF ???. Aici nu se mai poate deoarece sunt abonati PSD/ALDE. Vedeti ce marsavie in tara aceasta ???? De ce nu sunt tratati toti la fel.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 10:37)
Datoria despre care vorbeşti este pe persoană fizică, nu pe persoană juridică. Adică nu este pe trustul Intact Media. Nu confunda noţiunile. Datoria Realităţii Media este chiar datoria persoanei juridice respective.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 10:44)
Prejudiciul a fost scornit din buric și este imposibil de recuperat.
Mârșăvia Securității nu are margini.
Securistul Voiculescu nu e bun pentru că e 100 000 de securiști.
Torționarul Securității, Augustin Lazăr, e bun de tot pentru că așa e săptămâna asta la propaganda securistă.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 11:16)
Daca este pe persoana fizica si nu o achita nu trebuie pus sechestru pe bunuri si apoi scoase la vanzare pana la stingerea datoriei?
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 11:23)
Prejudiciul adus bugetului de stat, bugetului asigurărilor publice şi bugetului asigurărilor de sănătate, de către Realitateai Media nu este scornit. Este real. Inclusiv neonorarea altor obligaţii legale.
Cât despre Augustin Lazăr, nimic nu poate şterge mizeria pe care i-a făcut-o condamnatului politic de la Aiud. Nu contează că nu îndeplinea condiţiile legale de eliberare, faptul că a contribuit la menţinerea în stare de detenţie a unui condamnat politic, înseamnă servirea regimului comunist. Este exact ce au făcut ofiţerii nazişti de la Auschwitz şi Birkenau care, după război, au încercat să dea vina pe ordinul venit de sus sau pe regimul existent. Nu, tată, ai fost colaborator al regimului. Pentru că Lazăr putea foarte bine, pus în faţa unui asemenea caz, fie să nu semneze, fie să propună eliberarea condamnatului politic. Oricum decizia o lua instanţa. Dacă nu semna sau dacă propunea eliberarea, trebuia să îşi dea demisia din funcţia de procuror şi să intre în Barou, ca avocat. Lazăr a ţinut să îşi păstreze funcţia, deci a refuzat conştient să îl ajute pe deţinutul politic. Iar asta înseamnă colaboraţionism cu regimul comunist. Procurorul general nu are cum să o dea la întors.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 11:25)
Pe bunurile cui? Ale persoanei juridice? Persoana juridică este patronată de fiica lui Voiculescu, nu de Felix.
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 11:25)
Dar de securistul propagandist stalinist Tudorel Toader nu zici nimic, mai intransigentule!?
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 11:34)
Toader a încurcat destul de mult regimul securist și slugile acestuia.
Kovesi e revocată, Dumbravă e pensionar, iar torționarul Securității Augustin Lazăr este revocat și ținut în funcție de Iohannis datorită dosarelor mafiei imobiliare din Sibiu
4.8. Se pare ca (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 02.04.2019, 12:03)
nu exista om fara pacat. Si urmarile pacatului isi fac simtita prezenta cind nici nu te astepti.
Deocamdata, taica Lazar tine sus drapelul independentei Justitiei. Ceea ce, in actualele conditii, este de admirat. Asemenea lui Tudorel, putea sa n-o faca, cu mari cistiguri pentru el.
4.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 12:51)
taica lazar este un tortionar comunist
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 13:48)
Iar Tudorel Toader este un propagandist comunist, o sluga la oricine are puterea.
Ce bine ca tii cu el!
Pupa-l!
4.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 14:42)
Deci o smecherie marca Felix securistul. El cu datoriile neachitate iar fata cu averea (facuta de taica-su, incusiv din datoriile/obligatiile neachitate). Unul fura si apoi ii transfera celuilalt (cam cum fac sutii in mijloacele de transport - unul fura portofelul si apoi il paseaza celuilalt - prinde hotul si ia ciuciu de la el - ca si de la Felix). Nu este de mirare ca sustine PSD-ul si ca este sustinut de PSD. Hotul la hot trage!
4.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 14:43)
Regimul securist este in curs de instalare si este condus de tandemul celor 2 dictatori penali - Dragnea&Tariceanu.
5. Poveste Realitatii TV
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 02.04.2019, 11:56)
ar trebui spusa corect.
Pina prin 2013 urmaream in general A3. Dupa, n-am mai urmarit acest post. Imi provoca si imi provoaca pur si simplu greata.
Dupa, am urmarit Realitatea TV. Si, pentru corecta informare, mai citesc citeva ziare, unul din ele este Bursa.
Nu-mi dau seama bine ce s-a intimplat. Gusa a declarat in repetate rinduri ca, de cind a preluat postul, este la zi cu toate obligatiile banesti. Au ramas de platit datorii istorice, pe care s-a angajat sa le plateasca. Spre deosebire de vestitul om de afaceri, unul dintre cei mai mari tepari al statului, Patriciu.
Inclin sa-i dau dreptate lui Gusa, desi nu-mi place ceea ce propaga pe post in ultimele saptamini. Chiar imi puneam problema ce post TV sa urmaresc, daca lucrurile o iau razna din punct de vedere al politicii postului.
.
"intenţia deja anunţată de a derula aceeaşi mizerie de activitate" mi se pare o mizerie de... atac la persoana. Cu ce a fost mai oribil acest post decit A3, sa zicem? Dimpotriva, eu l-am gasit un post onorabil.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 12:06)
Realitatea a fost cel mai mare gunoi mincinos al mediei romanesti. A ajuns si Make sa scrie un articol in Bursa despre dezinformarile penale ale Realitatii TV. L-au socotit pe Make spion rus. Niste idioti care merita sa dispara.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 17:47)
Datoriile nu sunt ale lui Vantu, preitenul PSD? Sau al cui a fost postul RealitateaTV cand a acumulat acele datorii istorice?
De cand e la actualii patroni, acestia si-au paltit la zi obligatiile, dar e post incomod propagandei si infractorilor, deci trebuie inchis.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 17:56)
Nu mai spune că ajunge lumea să te creadă. Ce datorii actuale a plătit Realitate Media? Salariile pe ultima lună ale angajaţilor care şi-au luat zborul în alte părţi de ce nu le-a plătit? De ce nu achită contribuţia lunară la Fondul public de garantare a plăţii drepturilor salariale, ca persoanele care nu şi-au ridicat banii pe ultima lună lucrată în Realitatea Media să ia banii de la stat, din contribuţia aceasta care este obligatorie conform legii?
Legea spune că este obligatorie, nu benevolă, Realitatea nu o plăteşte de câţiva ani, dar nu e sancţionată. Pentru că se spune că actul normativ nu prevede sancţiuni. Să lase Guşă gargara mai jos şi să îl pună pe Pastia să achite datoriile către foştii angajaţi.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de Titircă Inimă Rea în data de 02.04.2019, 17:58)
Pentru că nu le-a plătit salariile pe ultima lună, nu le-a plătit angajaţilor nici contribuţiile pe ultima lună la bugetul asigurărilor de sănătate, la cel de pensii şi la şomaj. Aşa că oamenii ăştia apar cu o lună pauză la plata contribuţiei pentru pensii şi pentru sănătate.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.04.2019, 22:43)
Nu si-a platit nimic la zi. Datoriile au continuat sa creasca
În 31 martie 2017, datoriile Realitatea TV ajunseseră la 96.150.213 RON, adică circa 21,5 milioane de euro. Potrivit datelor publicate de ANAF, doar în ultimul an datoriile pe care le are Realitatea la bugetul de stat au crescut cu 2 milioane de euro. Practic, la fiecare trei luni (raportările ANAF sunt trimestriale), datoriile Realitatea cresc cu 500.000 de euro. Explicația acestei creșteri este simplă: nu este vorba de dobânzi și penalități, ci pur și simplu despre faptul că Realitatea TV refuză să plătească orice fel de impozit sau taxă. Realitatea TV nu plătește absolut nimic, scrie Grupul de Investigaţii Politice.
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2019, 01:34)
Deci ce scrie ciuvica e adevarul absolut? In timp ce la antena 3 e totul in regula?