English
O "iluzie optică" stăpâneşte piaţa noastră de capital, care este convinsă că preluarea mandatului de preşedinte al Bursei de la Sibiu - Sibex - de către câştigătorul alegerilor, Cristian Sima, ar fi suspendată prin sentinţa din 12 mai a Tribunalului de acolo, dar, în realitate, această hotărâre a Adunării generale din 29 aprilie nu este vizată în sentinţă:
• "Tribunalul Sibiu - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, HOTĂRĂŞTE:
• [...] Dispune suspendarea executării Hotărârilor Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor S.C. Sibex - Sibiu Stock Exchange S.A. nr.I; II; III; IV; V; VI; şi VII din data de 29.04.2011 până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2336/85/2011."
Se observă că hotărârile suspendate sunt primele şapte.
Dar hotărârile Adunării au fost în număr de... unsprezece!
Citim pe site-ul Sibex că revocarea vechiului Consiliu şi alegerea celui nou reprezintă a opta şi a noua hotărâre:
• "HOTĂRÂREA NR.VIII
AG.O.A aprobă cu majoritate de voturi revocarea membrilor Consiliului de Administraţie al Societăţii.
• HOTĂRÂREA NR.IX
AG.O.A aprobă cu majoritate următorii membri ai Consiliului de Administraţie al Societăţii:
Filimon Gabriel
Simionescu Dan
Sima Cristian
Găitan Alexandru
Miclăuş Paul."
Asta înseamnă că Tribunalul Sibiu nu a suspendat aplicarea alegerilor.
Adică, Sima şi ceilalţi aleşi nu au de aşteptat soluţionarea dosarului de instanţă judecătorească.
Ci, doar, să fie confirmaţi de CNVM.
Ceea ce este programat să se petreacă în şedinţa CNVM de astăzi.
Spectaculos, nu-i aşa?!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2011, 00:29)
Make, tu citezi din raportul curent de pe situ sibex. dar daca e o "greseala" prin omisiune acolo?
Daca nu e, ai dreptate. Numai ca e ciudat sa ataci 7 hotarari care de fapt nu inseamna nimic si sa le lasi pe celalalte.
1.1. !!!din tantar,armasar (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de oracolul în data de 25.05.2011, 03:31)
unde vedeti ''spectaculosul''?ce e de intamplat ,o sa se intample...;ca va fi ''rat''-ul,,evreul si alti lupani flamanzi ,nu mai conteaza...macar de-ar ramane societatea ...dar ...multi pleaca, putini raman ;hai,la mai mare!!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Iake în data de 25.05.2011, 09:53)
Pai, asta-i "profilul = barba" lui Make: trebuie sa fie ceva spectaculos, surpriza sau cel putin scandalos; altfel nu-i de barba lui.
2. wanna bet?
(mesaj trimis de mishoo în data de 25.05.2011, 12:29)
ia mai verificati odata sitele sibex
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2011, 13:51)
Make a avut dreptate, din nou! Tribunalul a gresit!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2011, 14:10)
Make, din nou - nu a avut dreptate ! la ora cand a scris "spectaculosul" Tribunalul Sibiu nu a operat indreptarea erorii materiale strecurata in hotatrarea data; conform rectificarii toate hotararile sunt suspendate.
Capisci ??.
3.2. Pentru "capisci" (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2011, 14:48)
Nu, n-am inteles. Tribunalul a rectificat sentinta in urma articolului lui Make; asta inseamna ca Make a avut dreptate.
Capisci?!
Sau e prea grea pentru tine?
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2011, 15:59)
Indreptarea s-ar fi efectuatm mai devreme sau mai tarziu.Nu era vorba de un flecustet care sa treaca-mearga ......
Capisci ?.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de pentru "capisci", din nou în data de 25.05.2011, 17:07)
Incearca sa tii cirma, prietene! Prima oara, ai afirmat ca articolul ar fi incorect si ti-am aratat ca n-ai dreptate, deoarece articolul este corect;a doua oara, imi raspunzi ca si cind m-ai contrazice, dar te referi la altceva, nu la articol, ci la fatalitatea rectificarii sentintei.
Capisci?
E grea...
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.05.2011, 12:36)
Cred ca te uiti prin alta gaura de cheie ....
3.6. Revenire (sau reverie ; cum vreti) ptr.nr.9 (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.05.2011, 17:40)
Ei !? te-ai uitat prin gaura buna ?.
In articolul din 26.05. Dans salbatic in jurul SIBEX, se spune clar (adica asa ca sa Capisci !) ca Tribunalul Sibiu a rectificat CU DOUA ZILE IN URMA ... (Capisci ? ) hotatrarea/ omisiunea in dosarul SIBEX.
Deci, cu sau fara prezicerile lui Mafalda, problema ajungea pe tapet - cu sau fara tam-tam; in fapt este o problema de bucatarie interna a SIBEX.
Capisci ? e prea greu ....?
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 12:02)
precizare: am raspuns nr.9 nu 10.