Media internaţională se străduie din răsputeri să ne facă prizonierii iluziei că ceva de importanţă globală se întîmplă zilele acestea: "Marea întîlnire Putin-Trump". Epocală, piramidală, decisivă... ce mai... supercalifragilisticexpialidocious. În realitate, o simplă făcătură... e adevărat, cu dichis.
Mai întîi, de unde vine dichisul? Păi, să vedem! Poate mai puţin aşteptat, prima sursă este chiar locul ales: Helsinki! De ce nu Washington? Să nu spună cineva că nu se putea. Bush l-a găzduit pe Putin la ranch-ul personal din Texas... de ce nu ar fi venit acelaşi Putin la Washington, într-o "vizită de lucru", ori chiar oficială (cu covor roşu), pentru Trump, un preşedinte mult mai îngăduitor cu "micile" năravuri kaghebiste ale marelui Putin, decît s-a arătat vreodată Bush. De ce nu la Moscova? Trump tot era în Europa, a mai fost pe acolo... s-a simţit bine... ba chiar a fost sedus... de... farmecul locului. De ce nu la Lochnagar, în Scoţia, unde s-a retras strategic acelaşi preşedinte al Statelor Unite, asaltat de manifestaţiile anti-Trump de la Londra, se găsea şi ceva whisky de cea mai bună calitate, ori la Bruxelles, ori undeva pe un vaporaş, ori pe un portavion, prin Mediterană, aşa... pe lîngă Malta şi seducătoarele, plinele de miez amintiri ale relaţiilor dintre URSS (epoca de aur a lui Putin!) şi Statele Unite? Ei bine, nu! La Helsinki! Mai era un simbol de dărîmat şi ceva mă face să cred că propunerea a venit nu de la Trump, care nu ştie despre Europa decît că este dincolo de Atlantic, ci de la bunul său amic Putin.
Helsinki este locul de unde a pornit "coşmarul lui Putin", cel mai important proces politico-diplomatic, multilateral, din epoca post-belică, unul care a adus la aceeaşi masă de negociere Statele Unite, URSS şi aproape toate ţările Europei, inclusiv Vaticanul! Aici, în 1977, a prins rădăcină deznodămîntul din 1989: sfîrşitul războiului rece, căderea zidului Berlinului, retragerea trupelor URSS din Germania, dizolvarea Tratatului de la Varşovia şi în cele din urmă dispariţia juridică a Uniunii Sovietice, apariţia Rusiei ca stat succesor şi independenţa altor 15 state din fostul "coridor sanitar" al URSS. Peste această istorie, legată de Helsinki, s-a aşternut deja uitarea, iar organizaţia moştenitoare, OSCE, este în cel mai bun caz ridicolă în totala ei irelevanţă şi incapacitate de a mai influenţa astăzi mişcările politice ale marilor actori, Rusia şi Statele Unite. Simbolul, însă, trebuia acoperit definitiv, îngropat sub drapajul noilor realităţi şi ale raporturilor de forţe din lume, care au permis Rusiei să schimbe locul învinsului, cu cel al unui semi-învingător care dictează, dacă nu toate, multe dintre regulile jocului de putere în noua lume care s-a născut. Multilateralul a murit - trăiască bilateralul (Rusia-SUA); orizontul păcii eterne s-a dizolvat, trăiască gestiunea mutuală a multirăzboaielor de calibre şi forme atît de diferite care se desfăşoară pe mai toată suprafaţa globului şi nu în ultimul loc, tocmai în Europa!!! Visul egalităţii diplomatice în probleme cruciale ale lumii, dintre "cei mari" şi "cei mici", a fost definitiv îngropat - trăiască condominionul sau marele triunghi geo-politic; ridicarea Germaniei şi a Europei s-au încheiat, trăiască băgarea lor cu capul la fund, cît mai adînc!!! Asta înseamnă întîlnirea Trump-Putin la Helsinki!!!
De ce o făcătură? Primul motiv este chiar lipsa agendei! Ce discută şi sub imperiul căror forme de angajament se află cei doi interlocutori? Putin poate să îşi ia ce mandat doreşte el, ante şi post-factum! Nu trebuie să anunţe nimic; oricum nu pe noi... ăştia... muritorii de rînd. Omul face ce vrea şi nu trebuie să dea socoteală nimănui, de nimic. Trump, nu prea! Cutumele democratice ale diplomaţiei la nivel înalt, în America, cer ca Preşedintele să formuleze şi să anunţe agenda cu care intră în asemenea convorbiri/negocieri. Trump nu a făcut-o! O să spună cineva că are omul o agendă, dar este secretă! Ce, la Malta ne-a spus Bush senior ce o să discute cu Gorbaciov? Nu ne-a spus! Această "mirifică" agendă secretă, însă, nu prea are din ce să se constituie. Absolut toate problemele care pot fi inventate şi aduse în discuţie între SUA şi Rusia puteau fi şi se cereau anunţate public: de la arme nucleare, la situaţia şi acţiunile în regiuni de conflict, Siria, Ucraina, pînă la relaţiile cu Europa şi cu terţi. În realitate, Trump nu are nimic de discutat cu Putin, care să intre în sfera relaţiilor politico-diplomatice dintre cele două ţări şi care să fie ţinut sub obrocul unui mare secret!
Bun, dacă agendă nema, ce mai chichirez gîlceava? Cel de-al doilea motiv care ar putea susţine "marea întîlnire" de la Helsinki este dorinţa fierbinte a lui Trump de a "reseta" relaţiile cu Rusia, nu de alta, dar este o ocazie minunată să arate că el poate şi reuşeşte acolo unde neputinciosul şi netrebnicul Obama a dat chix! Să reseteze, să reseteze... dar ce poate însemna asta? Va declara Trump la Washington, sub pînza unor măreţe focuri de artificii, deschiderea erei "Marii Prietenii a Statelor Unite cu Rusia"?? De făcut, ar putea să o facă... doar că nu o să fie nimeni prin preajmă să îl asculte. Despre democraţi nu mai este cazul să vă spun ce e la gura lor, iar republicanii din Congres sunt obligaţi să reacţioneze, deloc favorabil, la declaraţiile Preşedintelui, date anterior întîlnirii cu Putin, în care a susţinut sus şi tare că de vină pentru degradarea relaţiilor SUA cu Rusia sunt investigaţiile privind implicarea Rusiei în alegerile prezidenţiale, declanşate de instituţii cum ar fi Departamentul Justiţiei şi, respectiv, Congresul SUA!! Cuvîntul trădare a fost pronunţat deja la Washington, iar de data aceasta nu de inamicii înrăiţi ai Preşedintelui Trump, ci de diplomaţi, oameni politici, membri cu greutate ai Partidului Republican.
Dacă de resetat relaţiile cu Rusia, nu prea are cum să le reseteze, atunci, ce mai rămîne? De ce se întîlneşte Trump cu Putin?
Nu rămîn decît două posibilităţi: prima, omul nu are ceva mai bun de făcut şi, în derapajele comportamentale de tip paranoid, care se succed tot mai des, crede sincer că e predestinat să schimbe lumea după capul lui; a doua, fript de la spate de focul tot mai arzător al investigaţiilor oficiale privind implicarea Rusiei în distorsionarea alegerilor prezidenţiale care l-au dus pe Trump la Casa Albă, are disperată nevoie de ajutor, iar singurul loc de unde ar mai putea veni ajutor este cel de unde i-a venit şi prima dată, în braţele lui Putin.
Cam asta-i tot ceea ce se alege de pe urma "Întîlnirii la nivel înalt" de la Helsinki! O făcătură.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 00:36)
Tot la Helsinki s-a creat si canalul de comunicare dintre cele doua blocuri in 70, decalogul de la Helsinki.
1.1. Csce (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 18.07.2018, 00:47)
La 1 august 1975 Acordul de la Helsinki a incheiat Csce.
2. de ce Chisinau si nu Bucuresti
(mesaj trimis de The Brute în data de 18.07.2018, 07:21)
at fi in titlu la fel de indreptatit , daca am analiza interviul unui dinosaur financiar din FT.
Intalnirea de la Helsinki a adus o oferta de nerefuzat in legatura cu serverul doamnei HC. Ascultati conferinta de presa and have fun
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 14:47)
Cu Cristi C nu te-ai intalnit?.
3. Frumos
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 07:46)
Parcă oficiali ne-ar spune vreodată ce discută.
4. Cusutul cu ață albă
(mesaj trimis de Oarecare în data de 18.07.2018, 07:49)
La asta se rezumă din păcate politicăraia la nivel înalt din ziua de azi, dar și comentariile pătimașe și subiective ale celor de pe margine.
Concret, ce ar fi atât de rău într-o "mare Prietenie a Statelor Unite cu Rusia"??
Eh, probabil și răspunsul comentatorilor de pe la noi ar fi cusut cu ață albă, aidoma celebrelor de pe acum acuzații fără dovezi (deci penibile!) la adresa Rusiei (inamicul de serviciu).
Ce patetic sfârșit de editorial: Neajutoratul...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 09:17)
Neinformații, victimele unor astfel de articole, să-l caute pe tata FBI să vadă cine coordonează investigațiile oficialie privind implicarea Rusiei, derapajele comportamentale ale acestuia făcând din Coldea un biet veveriț.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 11:47)
Din nou, Mafalda de Dambovita si-a pus pe cap o palarie prea mare! stie ce/cum ar trebui sa se poarte intalnirile mai marilor lumii. Atata doar ca nu-si vede si "lungul nasului".
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 13:14)
Dar tu ti-l vezi? Cum iti permiti sa il persiflezi pe dl Codita?
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de MAKE în data de 18.07.2018, 13:29)
Sa-ti explic procesul tau de gindire: daca cineva este de pe malurile Dimbovitei, atunci trebuie sa-si vada de lungul nasului.
Tu de unde esti?
Tu esti de pe malurile Oltetului.
Oltetul are 185 km lungime, iar Dimbovita are 286 km lungime.
Deci?
Mucles!
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 14:41)
Gresit domnule Make!. Domnul Codita ar trebui sa ne spuna ca "dupa parerea domniei sale.........." nu sa ne dea verdicte in problemele mari ale lumii.
Iar de pe malul Dambovitei nu poti sa vezi bine nici Volga, nici Potomac.
Si Volga si Potomac sunt mai mari decat Oltetul; asta trebuie sa o stie orice tolomac.
Deci?......
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 14:46)
Asa cum isi permite el sa-i persifleze pe mai marii lumii.
Capisci?.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2018, 23:21)
Dansul poate sa o faca, tu nu!...
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.07.2018, 13:33)
Iata ca am facut-o si eu. Ciuda!.
7. felicitari pt articol
(mesaj trimis de Silvia în data de 18.07.2018, 13:16)
Articol care ne pune pe ganduri! referitor la tradare si la lipsa de pregatire in domeniul relatiilor internationale a unor lideri de talie mondiala dar si damboviteana.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.07.2018, 13:35)
Nu stati pe ganduri,
Intrati in randuri........
8. Oare?
(mesaj trimis de Svejk în data de 18.07.2018, 13:57)
1. De ce Helsinki?: Explicația pe care o oferi este clară, credibilă, dar se întemeiază pe o premisă ce nu poate fi verificată (speculație) – obiectivul Rusiei (Putin) de a diminua OSCE (utilizată de UE și SUA în Ucraina împotriva sa). De ce nu pentru că este una dintre cele mai convenabile pentru ambele țări? Și ca o concesie din partea lui Putin față de problemele lui Trump în USA? Rusia este un adversar (competitor) al SUA, nu un aliat/partener, deci...
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 18.07.2018, 21:10)
Nu prea cred în punctul 4. Politica externă a unui stat nu se poate schimba prin voința unui cerc restrâns de oameni. A lui Trump și a vreo 4-5 consilieri. Restul staffului Dep de Stat trebuie să dorească să conlucreze în noua politică. Altfel, ea va fi sabotată permanent și nu se va îndeplini. Mai mult, Congresul poate lua contra-măsuri care să împiedice Președintele să își execute politica externă pe care o vrea.
9. fără titlu
(mesaj trimis de Cristi C în data de 18.07.2018, 21:05)
Nu este adevărat:
"Cuvîntul trădare a fost pronunţat deja la Washington, iar de data aceasta nu de inamicii înrăiţi ai Preşedintelui Trump, ci de diplomaţi, oameni politici, membri cu greutate ai Partidului Republican."
A fost pronunțat de fostul șef al CIA John Brennan. Orice adevărat diplomat nu l-ar pronunța. Iar John Brennan este aproape un gunoi uman. Deci el nu este o referință de dat decât în sens negativ.
Dar sunt de acord cu concluzia autorului, nici...
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.07.2018, 23:53)
Cristi C habar n-ai, te bagi si tu in seama. Ai idee de trilioanele care ar costa-o pe Rusia departarea de China? Crezi ca relatia Rusia-China este ca relatia dintre tine si Maria? Ptiu!
9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 19.07.2018, 22:54)
Eu am ideea că americanii nu pot fi crezuți. Sunt prea mari și încrezuți ca să le mai pese de un tratat semnat sau angajament. Și mai știu că Rusia nu va renunța la relația cu China. Dar americanii par să nu înțeleagă și încearcă diferite variante. De fapt Trump încearcă diferite variante.