DANIEL DĂIANU Fondul Proprietatea va pune în pericol bugetul şi stabilitatea macroeconomică

\\\"Injecţia de speranţă\\\" este singurul lucru care menţine Fondul Proprietatea pe linia de plutire. Guvenrul se pare că a uitat să aprobe Ordonanţa de Urgenţă care modifică legea de funcţionare a Fondului, iar în această situaţie cele două obiective ale acestei instituţii - listarea şi restituirea proprietăţilor confiscate de comunişti prin intermediul acţiunilor - rămân doar un vis frumos.

.........

Pe lângă faptul că nu ştim care este valoarea Fondului Proprietatea şi a despăgubirilor pe care cei deposedaţi în comunism le pot reclama, Daniel Dăianu, analist economic şi fost Ministru de Finanţe a amintit conducerii Fondului o serie de probleme neluate în calcul.

\\\"Conversia titlurilor de despăgubire în acţiuni este o mare problemă deoarece, cel puţin teoretic, trebuie să admitem că majoritatea deţinătorilor de titluri de despăgubire nu vor dori conversia în acţiuni\\\", a spus Daniel Dăianu cu ocazia unui seminar dedicat Fondului Proprietatea. Domnia sa a criticat situaţia în care se află Fondul după un an de la înfiinţare, deoarece relativ la această instituţie, trebuie să ne întrebăm dacă ea există şi nu cum să facem pentru a-i îmbunătăţi activitatea.

Impactul listării Fondului Proprietatea la Bursă asupra bugetului de stat va fi sever, în opinia lui Daniel Dăianu. Consecinţele monetare vor fi \\\"pregnante\\\" deoarece alături de acţiunile şi obligaţiunile tranzacţionate, fondurile străine vor intra pe piaţă prin achiziţionarea bonurilor de tezaur, iar \\\"această injecţie de capital trebuie să fie aplanată de BNR\\\".

Fostul ministru de Finanţe a mai spus că cei care trebuie să beneficieze de despăgubiri prin intermediul Fondului sunt în majoritatea lor persoane vârstnice care nu au răbdare să aştepte dividendele şi doresc despăgubirea imediat.

Un alt risc la care este expus Fondul este acela al unei entităţi private în care statul este acţionar majoritar. \\\"Statul poate decide dispariţia Fondului Proprietatea\\\", spune Daniel Dăianu, amintind că \\\"cele 30 de firme care stau la rând pentru a deveni administratorii fondului fac asta pentru că au de câştigat un comision, nu din alt motiv\\\".

O altă problemă cu care se va confrunta Fondul este aceea de administrare a participaţiilor Fondului în alte societăţi. Paul Miclăuş, vicepreşedintele CNVM, a spus că \\\"Fondul va trebui să trimită oameni în administrarea companiilor din portofoliu şi se pune problema de unde va avea acei oameni\\\". Reprezentantul CNVM mai crede că Fondul Proprietatea va avea aceleaşi probleme precum SIF-urile.

Deşi Stere Farmache, director general al BVB spune că \\\"nu vor fi create reguli speciale pentru listarea Fondului Proprietatea\\\", domnia sa apreciază că actualul capital al Fondului (n.n. 4 miliarde euro, conform legii de înfiinţare) nu este validat de piaţă.

Narcisa Fătu, avocat al Fondului, crede, de asemenea, că \\\"despăgubirea efectivă nu este o realitate\\\". Cu toate acestea, domnia sa afirmă că \\\"anumite hârtii cerute de BVB nu au nicio legătură cu ceea ce este Fondul Proprietatea\\\".

• Proprietarii spoliaţi de comunişti \\\"cred că vor fi traşi pe sfoară\\\"

Afirmaţia lui Nicolae Ivan, fostul preşedinte al Fondului Proprietatea potrivit căreia \\\"Fondul trebuie să ţină cont nu numai de soluţia morală a restituirii proprietăţii, ci şi de dezvoltarea economică prin listarea lui la Bursă\\\", a aprins spiritele în rândul proprietarilor.

Maria Theodoru, preşedintele Asociaţiei Proprietarilor Deposedaţi Abuziv de Stat a spus: \\\"Oamenii din asociaţia noastră nu au încredere în Fond pentru că sunt oameni în vârstă care nu au lucrat şi nu vor să lucreze cu acţiuni\\\". Domnia sa a amintit că sunt proprietăţi care vor fi compensate prin Fond deşi ele încă există, dar au fost vândute de diferite guverne clientelei de partid. \\\"Sunt trei case în Cotroceni care sunt în proprietatea celor trei fraţi ai lui Corneliu Vadim Tudor şi care au fost luate pe sume de nimic, iar foştii proprietari sunt obligaţi să accepte despăgubiri prin Fondul Proprietatea\\\", spune Maria Theodoru. Domnia sa crede că \\\"proprietarii vor fi traşi pe sfoară, iar guvernanţii vor acorda atenţie doar marilor proprietari precum Malaxa sau Auschmit, în timp ce \\\"numai cererile de despăgubire pentru terenurile agricole depăşesc 600.000\\\"

Ioan Popovici, preşedintele Asociaţiei pentru Proprietate Privată a spus că \\\"atunci când vor primi titlurile de creanţă asupra statului, acţionarii vor avea dreptul să intenteze proces statului pentru a cere mai mult\\\". Domnia sa afirmă: \\\"Cărţile au fost măsluite pentru că doar firimiturile rămase din avuţia statului au intrat în acest Fond\\\", făcând referire la valoarea superioară a pierderilor suferite de proprietarii deposedaţi şi care se întoarce doar parţial la ei.

Marie Rose Mociorniţa, moştenitoarea uneia dintre cele mai mari familii de industriaşi din perioada interbelică, afirmă că Fondul Proprietatea ar trebui să se numească \\\"Loteria Proprietatea\\\", din moment ce \\\"Fondul nu este pentru despăgubire, ci pentru consolidarea Bursei\\\", loterie confirmată de jocul bursier care poate creşte, dar poate şi coborî dramatic valoarea unei acţiuni.

Acest argument a fost susţinut şi de Septimiu Stoica, preşedintele BVB care se întreabă dacă este bine \\\"să sileşti pe cineva să treacă strada doar pentru că pe partea cealaltă sunt magazinele cele mai importante\\\".

Toate aceste dezbateri rămân fără finalizare însă, cât timp legea nu presupune încă o procedură clară de transformare a titlurilor de despăgubire în acţiuni.