În ultimele zile, presa mondială a fost dominată de comentarea în fel şi chip a senzaţionalului "as" servit de Novak Djokovic, care părea a-l fi lăsat fără replică pe ministrul de interne al Australiei. Concret, după cum bine se ştie pretutindeni, a fost vorba despre rezoluţia dată de judecătorul Curţii de Apel de la Melbourne (una contra hotărârii ministrului), conform căreia autorităţile de frontieră nu au acordat jucătorului timp suficient pentru a dovedi că el poseda certificate valide pentru scutire de vaccinarea anticovid. În consecinţă, anularea vizei marelui campion a fost declarată ilegală.
S-a estimat că procesul a costat peste 500.000 de dolari australieni, judecătorul obligând Ministrul de Interne la plată. De menţionat în acest context cazul jucătoarei cehe care a fost expulzată pe acelaşi motiv ca Djokovic: ea a anunţat că va cere despăgubiri din partea Tennis Australia, întrucat ei nu i-a dat posibilitatea să-şi susţină cauza la tribunal, din lipsă de bani !
• Ingrata misiune
Era dificil de crezut că guvernul australian o să accepte ingrata situaţie pentru el, sintetizată de unii comentatori în presă a fi - nici mai mult, nici mai puţin - doar o "fază" în care Novak Djokovic a spălat pe jos cu argumentele Executivului! Şi cazul a fost trimis în "arena" Ministrul Imigraţiei, care are puteri discreţionare asupra celor care doresc să intre în Australia (cu vize or ilegal, apelând la statutul de refugiat) sau pentru deportarea celor care, după ce au dobândit dreptul de şedere, au un comportament contrar normelor legale ori morale acceptate în Commonwealth-ul Australiei.
După o lungă tăcere, ministrul anunţa vineri seara a doua anulare a vizei lui Novak, în contextul în care ultimele sondaje arătau că 70% din populaţie s-a pronunţat contra prezenţei în Australia a jucătorului care a fost "pecetluit" drept antivaccinist. Mai subliniez încă o dată că participarea acestuia la A.O. a fost contestată deoarece prezenţa jucătorilor şi a publicului este condiţionată de certificatul de dublă vaccinare.
Reprezentantul guvernului nu a avut defel o misiune simplă. El s-a confruntat şi cu erorile asociate acordării vizei, în ciuda faptului că legea nu permitea acest lucru fără dovada dublei vaccinări. Este evident că sportivul sârb nu s-ar fi urcat în avion dacă nu ar fi fost convins că are toată documentaţia care să-i permită intrarea în Australia şi nu ar fi fost încurajat de decizia comisiei medicale, care îl scutea de carantină pe baza faptului că a trecut prin infecţie.
După o lungă deliberare, ministrul a abandonat argumentul nevaccinării, al neconcordanţelor declaraţiei de intrare etc. şi a decis să anuleze viza lui Djokovic pe baza interesului public. A considerat că statutul acestuia de individ cu covârşitor profil public de nevaccinat, care a ignorat până şi restricţiile din ţara sa înainte de a călători în Australia, reprezintă un risc pentru sănătatea si ordinea publică, prezenţa în Australia generând atitudini de nerespectare a regulilor anticovid şi încurajând sentimente antivaccinare în comunitate.
• Deliberare scurtă, decizie unanimă
La cererea avocaţilor sportivului, Curtea a admis pentru a doua oară să judece cazul Djokovic într-o procedură de urgenţă, duminică dimineaţă. Pentru o mai bună informare a publicului, preşedintele Curţii a fost de acord cu difuzarea pe internet a dezbaterii şi a deliberării.
După o scurtă deliberare, de aproximativ trei ore, curtea federală s-a pronunţat, cu unanimitate în completul de trei judecători, în favoarea deciziei ministrului - ceea ce înseamnă că Djokovic urmează să fie deportat în cel mai scurt timp.
Acum, rămâne ca Tennis Australia să răspundă acuzaţiilor conform cărora ar fi contribuit la ivirea acestui controversat caz prin ignorarea avizului ministrului sănătăţii că trecerea prin covid nu este o condiţie suficientă pentru scutirea de vaccinare. Iar actualul number one al tenisului mondial urmează să fie confruntat şi cu leguitori din Spania şi Serbia, pentru nerespectarea legilor anticovid din acele ţări. În plus, se pare că celelalte turnee de tenis vor face dificilă, dacă nu imposibilă, participarea jucătorilor nevaccinaţi.
(Articol preluat de pe www.bursa.ro)