Consiliul de Administraţie (CA) al Societăţii de Investiţii Financiare Banat-Crişana (SIF1) propune acţionarilor ca profitul net de anul trecut, de 80,1 milioane lei (18,1 milioane euro), să rămână la dispoziţia companiei, ceea ce ar face ca 2014 să devină al doilea an consecutiv în care nu sunt distribuite dividende, conform unui comunicat trimis ieri Bursei de Valori Bucureşti (BVB).
"Consiliul de administraţie al SIF Banat-Crişana supune adunării generale ordinare a acţionarilor convocată pentru data de 14/15 aprilie 2014 următoarea propunere, pe baza situaţiilor financiare individual întocmite pentru exerciţiul financiar 2013: repartizarea profitului net aferent exerciţiului financiar 2013, în sumă de 80,1 milioane lei, la Alte rezerve, pentru surse proprii de finanţare utilizabile în viitor conform hotărârii adunării generale ordinare a acţionarilor", se arată în comunicat.
Anul trecut, SIF1 a înregistrat cel mai mic profit dintre SIF-uri (80,2 milioane lei), cu circa 20% sub cel din 2012 (100,5 milioane lei). Tot în 2013, pentru prima dată în istoria sa, SIF1 nu a distribuit dividende, hotărâre care a nemulţumit unii acţionari.
În prezent, acţiunile SIF Banat-Crişana se tranzacţionează la cea mai mare diferenţă în comparaţie cu activul net pe acţiune (54%), în timp ce cotaţiile titlurilor celorlalte patru SIF-uri sunt, faţă de activul net pe acţiune, la distanţe ce variază între 28,35% şi 42,57%.
SIF Banat-Crişana a cumpărat, joi, 4,99% din acţiunile SIF Muntenia. La începutul lunii februarie, ASF a permis SIF-urilor să îşi tranzacţioneze reciproc acţiunile.
1. Imparat si Proletar
(mesaj trimis de VirgilBestea în data de 22.02.2014, 08:16)
Stimate domnule Balteanu
dumneavoastra probabil ati luat decizia avand in calcul datele financiare ale raportului conform cu directiva a IV a europeana. Desi sunt actionar nu pot sa va urmaresc logica deoarece eu am calculat dupa IFRS si ar fi loc de ceva malai. Sper ca o sa fim de aceeasi parere :-)
1.1. Sfat prietenesc (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Theraflu în data de 22.02.2014, 08:31)
Domnul Bestea daca sunteti actionar contestati la ASF decizia de infiintare a SIF Imobiliare care reprezinta o divizare mascata facuta fara aprobarea AGA si in care ar fi trebuit ca sa aveti dreptul de retragere din societate la valoarea activului net care a tot crescut anul asta numai ca este in alt buzunar.
1.2. va multumesc domnule Theraflu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 22.02.2014, 15:13)
sunteti intr-adevar, asa cum a spus si domnul Goldstein un adevarat iubitor al pietei da capital. Da aceasta societate este compoenta a hartiilor de valoare pe care le devin. Pentru mine are insa si un caracter emotional fiind prima actiune la care am devenit proprietar. Este trist sa vezi ca un domn de talia dumnealui, avand un background financiar extrem de puternic in privinta studiilor si experientei acumulate sa declare sau sa permita a se exprima opiniei publice asemenea pozitie " "SIF Imobiliare Limited" a fost înregistrată în Cipru în urma analizei efectuate de către un consultant din grupul Big Four în ceea ce priveşte legislaţia aferentă structurilor de tip holding în diverse jurisdicţii din cadrul Uniunii Europene", ne-au declarat reprezentanţii SIF1." Si avand de asemenea in focus si "vanzarea proiectului imobiliar Upground catre fondul RREEF al Deutsche Bank, printr-o tranzactie cu o valoare anuntata de 340 mil. euro." cum este prezentata pe money.ro putem spune parafrazandu-l pe domnul Ackermann ca nici o afacere nu este atat de valoroasa daca in urma incheierii contractului imaginea personala se va deteriora. ASF si firma din BIG FOUR vor avea cu siguranta argumente care sa mentina pe mai departe o imagine nepatata a domniei sale.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de gil în data de 22.02.2014, 17:51)
Atentie adevaratii baroni sunt la Sifuri si umbla banii prin conturi secrete si spala banii ca sa aiba ei din ce in ce mai mult sau de ce nu tot!
1.4. AGA suspecta de frauda (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Theraflu în data de 22.02.2014, 18:59)
CNVM dovedise inainte de aga de anul tracut ca grupul Balteanu detine 8,95% din SIF1 si trebuiau suspendate drepturile de vot. Nu am fost la AGA dar am vazut in comunicate ca nu sunt mentionate la hotarari aga: Voturi prezente/voturi exprimate/voturi suspendate. Aceste lucruri ma fac sa cred ca legalitatea AGA de anul trecut a fost serios viciata iar programul de activitate respectiva divizare prin crearea SIF imobiliare nici macar nu cuprindea proiectul de divizare conform legii.
Cred ca CNVM de anul trecut si-a facut mai bine datoria de supraveghere decat ASF asta nou care nu a facut nimic si vrea si sa elimine pragul sa scape toti hotii care-l butoneaza pe ursache.
Daca nu face nimic ASF sa anuleze tranzactiile incrucisate care sunt in decontare cu sif2 si sif 4 vom constata ca nu se mai poate face nimic si se va intampla ca in celebra afacere CICO si ratacirea banilor prin alte conturi.
1.5. un mizilic :-) (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 22.02.2014, 22:43)
Draga Theraflu,
daca ai urmarit instructiunea 1 din 2013 a ASF, aceasta permite mai departe ca rapoartele IFRS nu trebuiesc luate in considerare, doar au calitate de continut informativ si nu pot fi luate in considerare in luarea unei decizii investitionale. Deci orice investitor virtual ar trebui sa ia o decizie luand in considerare regulamentul IV al UE. Totusi aceasta nu este posibil deoarece ar incalca regulamentul 1606/2012 care presupune ca la o firma listata pe piata reglementata este OBLIGATORIE prezentarea si votarea in AGA a rapoartelor financiare conform IFRS. Daca veti citi raportul auditorului financiar pe anul 2012 veti observa la punctul 10 faptul ca situtatiile financiare individuale auditate nu sunt valabile in conformitate cu reglementarile care sunt implementate in alte tari. Stiti care este SCHENGENUL PIETEI DE CAPITAL --- IFRS. Va fi extrem de interesant ca firma de audit sa explice aceasta stare de fapt :-) Si acest comportament se regaseste la intreaga pleiada de societati financiare de la 1 pana 5 incluzand bineintels si FP. Apropo aceasta societate, daca inca nu stiti domnul Konieczny a devenit cetatean roman. Cel putin asa se poate deduce in publicatia DAS INVESTMENT de ieri: "Greg Konieczny, rumänischer Kollege von Mark Mobius, zeigt spannende wirtschaftliche Entwicklungen seines Landes auf."-----Greg Konieczny colegul roman al domnului Mark Mobius arata evolutiile spectaloase ale tarii sale. Daca am face o conjunctie cu declaratia domniei sale din Ziarul Financiar "Greg Konieczny: Prioritatea noastră este să creştem valoarea FP, nu să investim în economia românească" ar trebui sa ajungem la concluzia potrivit careia romanii au ajuns niste ????????Poate ma ajutati dumneavoastra sa gasim cuvantul potrivit. Dar niste brute nu au cum sa se comporte asemeni unor hiene. De aceea logica imi spune ca totusi nu este ciobanesc mioritic....
2. Banii de dividende
(mesaj trimis de Theraflu în data de 22.02.2014, 08:26)
Banii de dividende tocmai au fost platiti catre contrapartile tranzactiilor(sif4,sif2) aflate in decontare. Simtind ca ancheta DNA si schimbarea conducerii ASF ar putea indrepta si anula decizia de a da frau liber cumpararilor incrucisate intre sifuri balteanu sa grabit sa incurce itele afacerii facute de ursache la comanda sa . ASF ar trebui sa demareze rapid o ancheta referitoare la acele tranzactii, sa blocheze decontarea sau eventual pachetele si sa puna in vigoare decizia veche referitoare la cumpararile incrucisate.
Nu a aparut ica studiul de impact in baza caruia a actionat conducerea ASF.
DNA studiati mai cu atentie inregistrarile si deciziile grupului infractional organizat de la asf ca in plasa sunt agatati multi rechini !
3. fără titlu
(mesaj trimis de adio sif! în data de 22.02.2014, 08:44)
rezultatul deciziei asf legat de cumpararile intre sifuri nu va fi asemanator studiului de impact(prezentat de ursache).se fac tanzactii deal cu pachete mari,care nu trec prin piata.asadar nu creste lichiditatea,nu cresc pretul actiunilor.singurii beneficiari vor fi asa cum au sustinut o mare parte din investitori(de parerea carora nu s-a tinut cont) actualii sefi ai sifurilor care se vor sustine reciproc,vor ramane fixati pe vecie pe scunele lor si vor lua decizii dupa bunul plac in defavoarea milioanelor de actionari(multi dar prosti),vezi ce se intampla la sif 1!s-ar putea sa devina totusi prosti dar multi!vor veni alegerile...
3.1. Ajustare (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Vanat în data de 22.02.2014, 09:43)
Or fi multi actionarii, dar in opinia mea nu sunt prosti ci doar au ghinjonul sa traiasca in tara hotilor liberi. Atat timp cat ASF este inerta (din potentiale varii motive - aservita, indolenta, incompetenta etc), singura solutie este AIPC care ar trebui sa apere drepturile investitorilor (asta este menirea ei pana la urma) la SIFs, sa trmita memorii catre Parlament, Guvern, Presedintie si sa actioneze in judecata conducerea SIF1 pentru abuzurile impotriva actionarilor minoritari (incepand cu SIF Imobiliare si continuand cu restul mizeriilor facute de acest individ hidos).
3.2. ptr iepurele beat (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de vanator în data de 22.02.2014, 12:17)
Beze, ai baut atat de mult incat delirezi in comentarii? Aipc ul tau nu exista si n-a existat niciodata. Stapanul tau, chiar daca are un nume drag tie (JB), nu cred ca te mai iubeste. Acum esti in alt film: BD in actiune.
4. aga placuta!
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 10:13)
Ii urez dlui.bilteanu o aga placuta !sa vedem cum o sa explice el actionarilor ce a facut cu banii de dividende pe 2012 si apoi ce va face cei din 2013..cred ca multimea il va privi cu admiratie,in extaz,cu aplauze furtunoase!
5. fără titlu
(mesaj trimis de Om în data de 22.02.2014, 10:25)
Jos Balteanu!Ca actionar o sa votez contra lui cu prima ocazie.
Ce faci tata cu bani mei de nu vrei sa dai dividende?O soc cotata la bursa trebuie sa dea dividende.Nu esti capitalist.Iti bati joc de actionari.
6. solutie
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 10:49)
Ca sa impace si capra si varza, dl.bilteanu ar trebui ca remuneratiile membrilor C.A. sa fie legate nu de cresterea VUAN(cum au stabilit),ci de cotatia actiunii sif1!daca cotatia actiunii sif1 e la 40% din VUAN actionarii au tot dreptul sa fie nemultumiti,iar conducerea degeaba e platita in functie de VUAN!
6.1. corect! (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 11:03)
Conducerea sif1 ar trebui sa aiba ca unic obiectiv scaderea discountului de tranzactionare al actiunii fata de VUAN!cresterea pretului actiunii este singurul lucru care il intereseaza pe un investitor atata timp cat nu beneficieaza de dividend!
6.2. daca il slata DNA si pe Ursache... (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de penalul bilteanu ...joaca tare, pana cand ? în data de 22.02.2014, 12:16)
stim ca ai spate asigurat dar nu uita ca si altii au avut si tot nu au ajuns bine. cum e cu Hotel "NU MA UITA" dormi linistit inca ? eu nu as dormi oricat de bine mi-as fi acoperit urmele infractiunilor si oricat de protejat as fi...
6.3. ne vedem la AGA penalule... (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de actionar sif1 în data de 22.02.2014, 12:18)
poate vine si DNA la AGA ce zici ?
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 12:20)
Uite d-aia o sa mori sarac tematorule
7. Pentru cei mici exista sperante,dar nici o scapare
(mesaj trimis de Manyari în data de 22.02.2014, 13:29)
Dastul cu gluma. Micii actionari de la SIF1 trebuie sa scoata la imprimanta formularul de vot prin corespondenta ,sa voteze impotriva neacordarii de dividende , sa legalizeze semnatura si sa trimita formularul prin posta.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 13:52)
dupa ce nu iau dividende trebuie sa mai scoata din buzunar circa 100 de lei ca sa poata vota prin corespondenta sau banii de tren. Sedinta este la ora 8 dimineata, ira candidatura la locul ocupat dar neaprobat de administrator se poate depune doar la sediul central, probabil tot intre orele 14 - 16.
8. fără titlu
(mesaj trimis de munteanu în data de 22.02.2014, 13:36)
Consider ca acest domn Balteanu si toti acolitii din CA sa-si dea demisia imediat.
Stimati actionari cum suportati asemenea jigodii la conducerea acestui SIF?
8.1. uite asa! (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 13:56)
Cum l-au suportat 25 de ani romanii pe ceausescu,asta e poporul!ca merge de aia...daca era in bulgaria il impuscau in cap si gata!
8.2. noi nu-i suportam ... (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de actionar SIF1 în data de 22.02.2014, 14:00)
dar cu complicitatea ASF nu-i mai pote da nimeni jos, ASF_ul face ce spun ei, sunt doua gasti de penali: una la SIF1 care se extinde la toate sifurile ca o ciuma si alta la ASF care protejeaza si executa tot ce spune prima gasca. putem pune aici si DNA-ul care doarme deocamdata.
8.3. Propun constituirea Asociatiei Micilor Actionari (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de Robert Andrei în data de 22.02.2014, 20:20)
Propun constituirea Asociatiei Micilor Actionari SIF 1 Banat Crisana
8.4. buna idee, AMA (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 22.02.2014, 22:53)
Bravo domnule Andrei,
o propunere care sper sa fie sustinuta de cati mai multi actionari.
9. tupeu mare
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 14:43)
2 ani de zile sa strangem bani, sa cumparam hoteluri nerentabile si sa finantam romenergo,e cam mult!!!!
10. Balteanu masonul nenorocit
(mesaj trimis de Robert Andrei în data de 22.02.2014, 20:14)
Acest nenorocit de balteanu a preferat sa cumpere de la "prieteni"
actiuni SIF4 cu SUPRAPRET de 0,96 lei care au un discount de 33,1668 %
in loc sa rascumpere si sa anuleze propriile actiuni SIF1 care au un discount de 54,1620 %
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.02.2014, 21:25)
Stai sa vezi discount la sif1 luni....
11. pe o parte integ''
(mesaj trimis de gabriel în data de 22.02.2014, 22:10)
faptul ca nu se dau dividente si se investesc niste bani in alte active ar trebuii sa creasca pretul actiunilor.intr-o piata normala.se fac noi investitii ,..vuan creste ..deci in viitor actiunea v-a valora mai mult.se cumpara sifuri ..foarte bine.de ce nu?sa se poata face orice ..sa aiba acelasi statut ca si orice alt emitent din piata.foarte bine ca se cumpara sifuri caci se cumpara discont de 30-40 %...deci vor aduce valoare.de ce sa cumperi acum erste si brd si petrom si banca transilvania si biofarm cind poti cumpara direct siful care are toate astea la discont?dar in rominia nu se intimpla sa screasca sif 1 pt ca exista suspiciunea de frauda si aici ori este adevarat ca se fraudeaza ori nu exista o buna comunicare ..ori se manipuleaza piata puternic...unde este adevarul?