Autoritatea de Supraveghere Financiară a decis că SIF1 Banat Crişana şi SIF4 Muntenia trebuie să deruleze o ofertă publică de preluare obligatorie a Biofarm (BIO), având în vedere că au depăşit, împreună, pragul de 33% din capitalul emitentului.
ASF a avut în vedere faptul că: "- SIF Muntenia este administrată de SAI Muntenia Invest S.A.;
- SIF Banat-Crişana deţine 50,01% din capitalul social al SAI Muntenia Invest, fiind societate-mamă pentru aceasta;
- SIF Banat-Crişana deţine la data de 25.02.2014, potrivit "Depozitarului Central", 4,99% din capitalul social al SIF Muntenia
- SIF Muntenia şi SIF Banat-Crişana S.A. deţin împreună peste 33% din capitalul social al S.C. Biofarm S.A. Bucureşti,
având în vedere Decizia ASF nr. 1134/02.12.2013 prin care, începând cu data intrării în vigoare a acestei decizii, Decizia C.N.V.M. nr. 962/18.06.2007 îşi încetează aplicabilitatea,
în considerarea prevederilor Avizului A.S.F. nr. 54/02.12.2013, potrivit cărora:
- un organism de plasament colectiv (OPC) constituit sub forma unui fond deschis de investiţii sau fond închis de investiţii, respectiv sub forma unei societăţi de investiţii, societăţi de investiţii de tip închis, respectiv societăţi de investiţii financiare (SIF) şi care este administrat de o societate de administrare a investiţiilor (SAI) se prezumă, până la proba contrară, că acţionează în mod concertat cu respectiva SAI;
-societatea-mamă a unei SAI se prezumă, până la proba contrară, că acţionează în mod concertat cu OPC-urile administrate de respectiva SAI".
SIF4 Muntenia a preluat, pe 24 octombrie, de la SIF5 Oltenia un pachet de 28,7% din companie, pentru 21,6 milioane de euro, iar ulterior, a mai achiziţionat 35 milioane de acţiuni Biofarm, pentru 10.675.000 lei. În urma acestor schimburi, participaţia SIF Muntenia se ridică la 32,98% din capitalul social al companiei farmaceutice.
SIF Banat Crişana deţine 21,29% din Biofarm, iar, în acţionariat, Biofarm se mai regăseşte şi SIF Moldova (SIF2), cu 13,06% din capital.
1. Intrebare ?
(mesaj trimis de Theraflu în data de 05.03.2014, 10:30)
Daca SIF1 actioneaza concertat cu SIF4,
CA de la SIF1 actioneaza concertat cu SIF1 si atunci avea voie SIF1 sa achizitioneze actiuni la SIF4 ?
Daca analizam un pic se nasc o gramada de intrebari referitoare la grupul de la SIF1 ?
ASF fa-ti datoria !
1.1. DNA sari pe ei ca aduna bani de campanie... (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de ASF-Penali care protejeaza alti penali în data de 05.03.2014, 10:37)
de ce asa tarziu apare decizai ASF? acuma a aparut frica dupa arestarea lui rusanu ? oare ursache / daianu nu ar trbeui dusi si ei la racoare pentru protectia acordata grupul infractional de la sif1 ? nea ursache e prea pe fata ce ai facut, nu crezi ? de ce naiba nu ai lucrat mai cu atentie ? o sa te salte si pe tine ? nu te poti juca cu banii de inmormantare ai cuponarilor cum faci tu ?
1.2. Niste intrebari (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.03.2014, 11:51)
SIF4 si SIF1 vor plati oferta de preluare pro-rata? Intra si SIF2 in acest aranjament, avand in vedere ca doresc de atata vreme sa preia 49.9% din SAI Muntenia Invest?
Oare alegerea administratorilor pe baza de vot cumulativ in 6 noiembrie 2013 la BIOFARM mai este valabila? Nu cumva BIOFARM a fost administrata ilegal, iar toate deciziile luate trebuie invalidate, avand in vedere ca atunci SIF4 trebuia sa aiba voturile suspendate?
Oare nea Ursache mai poate fi vice la ASF si sa semnze decizii de-astea conditionate?
Oare in noiembrie 2013 SIF4 mai indeplinea conditiile sa scoata pro-rata 60 milioane de lei, ca sa-si plateasca partea din oferta?
Nu cumva administratorii SAI Muntenia Invest ar fi depasit cifra aceea magica de 20% din totalul activelor imobilizate, mai puţin creanţele, la care le este limitata competenta?
Nu cumva sunt prea multe intrebari?