AVOCATUL GHEORGHE PIPEREA: "Contractele bancare - un fel de joc de poker în care băncile au aşii"

Contractele dintre bănci şi clienţii lor reprezintă un fel de jocuri de poker, în care băncile au, în general, cei patru aşi, iar clienţii sunt la mâna lor, este de părere avocatul Gheorghe Piperea.

Domnia sa ne-a spus că BCR, care este în proces cu 600 de clienţi prezenţi în două dosare colective reprezentate de Gheorghe Piperea, "începe să piardă în instanţă", judecătoriile din Bucureşti dând dreptate, în ultima perioadă, clienţilor contra BCR.

Afirmaţiile avocatului vin în contextul în care, în urmă cu câteva zile, Judecătoria sectorului 3 al Capitalei a publicat decizia luată în cazul Călin Petruţ contra BCR, care constată caracterul abuziv al comisioanelor (de administrare, de monitorizare a riscului, de acordare) şi al dobânzii de referinţă variabilă (DRV).

"La fel ca în cauza Munteanu vs. BCR, în varianta Curţii de Apel Bucureşti, s-a dispus înlocuirea DRV cu Euribor, la care urmează să se adauge marja din contract. Astfel, dobânda va fi formată din Euribor + 1,2%, respectiv, Euribor + 1,5% (sunt două contracte în speţă)", ne-a explicat domnul Piperea, subliniind că următorii paşi în dosar vor fi "apelul băncii, dar şi executarea silită contra BCR".

Gheorghe Piperea ne-a precizat că dobânda BCR este una care variază "în funcţie de cum interpretează banca piaţa financiară".

DRV, care, la un moment dat, a fost 8%, ajunsese la 11,5%, în dosarul menţionat mai sus, potrivit avocatului.

Dacă decizia va fi menţinută şi în ultima instanţă, BCR va avea de plătit acestui client, care are un credit ipotecar de 65.000 de euro, în jur de 10.000 de euro, urmând să fie eliminate şi comisioanele considerate abuzive, ne-a spus domnul Piperea.

Clienţii din cele două cauze colective au câştigat la Curtea de Casaţie şi Justiţie, care a clasificat dobânda BCR ca fiind abuzivă, urmând ca dosarele să se judece şi la Curtea de Apel Bucureşti.

Dacă aceste cazuri vor fi câştigate definitiv şi irevocabil de clienţi, banca va avea de returnat debitorilor circa 6-10 milioane de euro, ne-a mai spus avocatul Piperea.

Domnia sa ne-a precizat că decizia adoptată recent de Curtea Europeană de Justiţie (CJUE), conform căreia instanţele naţionale se pot pronunţa pe clauzele contractuale stabilind dacă acestea sunt sau nu abuzive, a început să-şi arate efectele în piaţă.

"Până în urmă cu puţin timp, justiţia spunea că această clauză care se referă la dobânda bancară nu este abuzivă, acum, însă, instanţele au început să spună că DRV constituie clauză abuzivă în contractele de credit. Şi băncile şi-au dat seama de efectele deciziei CJUE, întrucât, în ultima perioadă, au început să-i cheme pe clienţi la negocieri".

Reprezentanţii direcţiei comunicare din cadrul BCR subliniază că majoritatea clienţilor "sunt mulţumiţi" cu produsele pe care Banca Comercială Română le-a oferit de-a lungul anilor. Aceştia ne-au transmis opinia BCR referitoare la cazurile amintite mai sus: "Ne tratăm clienţii corect, iar majoritatea clienţilor sunt mulţumiţi cu produsele pe care le-am oferit de-a lungul anilor. O minoritate a acestora a ales să nu respecte contracte semnate cu bună-stiinţă, fiind încurajaţi în această direcţie în special de către avocaţi care urmăresc doar câştiguri proprii din intermedierea acestor litigii. Pe baza argumentelor juridice şi economice, instanţele au dat câştig de cauză băncii în majoritatea acestor tipuri de procese. BCR respectă legea, reglementările bancare şi rolul ANPC în protecţia drepturilor consumatorilor. Este ilogică, însă, impunerea unor dobânzi la credite mai mici decât dobânzile pe care banca le plăteşte la depozite, plus restul costurilor de finanţare".

Reprezentanţii BCR susţin că instabilitatea şi neclaritatea cadrului legal pot paraliza finanţarea economiei, un sistem bancar solid fiind important pentru economia românească.