Băsescu: "Lui Ponta îi duduie economia în cap cum îi duduia lui Tăriceanu în 2008"

Traian Băsescu susţine că în România creşterea economică este generată de consum, şi nu de investiţii, şi că premierului Victor Ponta "îi duduie economia în cap cum îi duduia lui Tăriceanu în 2008", iar noul Cod Fiscal loveşte în micii întreprinzători, transmite Mediafax.

Fostul preşedinte Traian Băsescu a fost întrebat, ieri, la Şcoala de Vară a PMP de la Mamaia, de către unul dintre participanţi, care este părerea sa despre situaţia economică a României.

"România are o creştere economică, din păcate nu este generată de investiţii, este generată de creşterea consumului. Este o creştere care acum este suportabilă, dar e o creştere majorată, bazată pe consum, ne va duce la situaţia în care am ajuns în 2009, 2010, pentru că nu este o creştere bazată pe investiţii. Uitaţi-vă la bugetul pentru investiţii: a fost diminuat drastic, la Ministerul Transporturilor s-a luat un miliard de lei", a afirmat Traian Băsescu.

El a spus că România înregistrează cel mai scăzut nivel al investiţiilor din ultimii 10 ani.

"Dacă vrem o creştere durabilă care să facă bine cetăţenilor şi care să crească competitivitatea economică nu putem face decât revenind la investiţii. În acest an, România are cel mai scăzut nivel al investiţiilor din ultimii zece ani. În timpul crizei, în timpul Guvernului Boc s-au investit cu 20 la sută mai mult decât anul acesta, când lui Ponta îi duduie economia în cap cum îi duduia lui Tăriceanu în 2008. Diagnosticul meu este că trebuie revenit la creşterea economică prin investiţii şi nu prin stimularea excesivă a consumului", a explicat fostul preşedinte.

El a susţinut că noul Cod Fiscal loveşte în micii întreprinzători.

"Acest mult-discutat Cod Fiscal, să vă uitaţi cu atenţie cât loveşte în micii întreprinzători, este neiertător, ca şi cum ar fi vrut să distrugă, spre exemplu, persoanele fizice autorizate cărora le creşte fiscalitatea. Cred că va trebui să-i apăraţi, pentru că persoanele fizice autorizate sunt oameni care şi-au luat viaţa în mâinile proprii şi nu aşteaptă de la stat. Or, o creştere de fiscalitate pe această zonă este chiar împotriva spiritului antreprenorial", a susţinut Traian Băsescu.

Opinia Cititorului ( 5 )

1. băsescu are dreptate
(mesaj trimis de Cristi C în data de 06.09.2015, 12:04)
În aliniatul 3, în privința contribuției consumului de 3.7% din creșterea PIB de 4.1%.

Lucian Isar se înșela în iunie: "În economie, explică Lucian Isar, acţiunile pe care le faci acum se reflectă peste 6 luni, peste 12 luni. Dacă timp de 3 ani nu ai investit, au crescut taxele, a scăzut consumul, pentru că ai mai puţini bani în buzunar, de unde creştere? se întreabă analistul economic."

Întrebarea este dacă este atât de dăunătoare această creștere a consumului populației. Comisia Națională de Prognoză arăta că în 2011-13, contribuția la creșterea PIB a consumului individual efectiv al populației era de 1.4-1.5%. Nu cumva creșterea recentă a consumului este doar temporară, rezultată din mulți ani de depresie bugetară a scăderilor de salarii. Iar creșterea recentă, cauzată de refacerea salariilor dar și scăderea taxelor, este una temporară. Nu precum cea cauzată de valul investițional extern cum era în 2009. băsescu face o confuzie. Valul consumismului din 2009 era cauzat de capitalul extern care creștea valoare imobiliară într-un an cât în cinci.
1. 1.1.  nu esti bou draga Cristi :-9 (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de The Brute în data de 06.09.2015, 13:17)
  in titlu spui Comandantul are dreptate si apoi zici ca face o confuzie. Sa stii ca desi te pretuiesc ca analist, pe de alta parte concluziile sunt dupa cum bate vantul.Faci si tu ca nea Misu cu asigurarile. Intati facem IFRS de la unu ianuarie 2015 si dupa ce incepem cresterea de capital la Astra si trecem de primul tur schimbam calimera si ramanem la RAS. Oare UE ce zice :-) O fi bine, domnul Cristi? Te pup
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Cristi C în data de 06.09.2015, 14:38)
  Am zis că are dreptate la aliniatul 3 și anume că mare parte din creșterea PIB este consum privat.
  
  Aliniatul 5 este cel în care face comparația cu perioada Tăriceanu. Acolo intervin și spun că poate nu sunt comparații corecte. Să ne aducem aminte care a fost resortul boomului consumerist din anii 2009.
  
  Capitalul străin venea și cumpăra proprietăți imobiliare în România. Cursul € a scăzut atât de mult, până la 3.2 lei/€, încât puterea de cumpărare a populației nu a fost crescută de o banală mărire salarială cu 7% ci din faptul că toate bunurile de import deveniseră cu 20-30% mai ieftine. Mai punem și faptul că orice țăran cu o palmă de pârloagă o putea vinde la preț de locuință urbană, și astfel rezulta un flux monetar în economie nemaivăzut în istoria României moderne. Aici cred că greșește băsescu când compară cele două perioade.
  1.3.  PS (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.09.2015, 14:43)
  ... mărire slarială cu 7% cum este azi (creșterea salariului minim)....
  
  Iar apoi aș adăuga (spre satisfacția cititorilor anti-isărești), și lipsa de reglementare a creditului, sub înaltul patronaj al BNR, care a generat o criză a creditelor subprime și la noi. Și mă refer la creditarea în CHF și la plafonul de creditare personală foarte ridicat la creditele de consum în monede exotice.
  1.4.  in esenta identic comparatiile draga Cristi (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 06.09.2015, 15:03)
  dragul meu ,
  sa revenim la esential. In iarna anului 2007/2008 m-am intalnit cu un bun amic de al meu care dorea sa cumpere o locuinta. Mi-a spus pretul care se situa la aprox. 35.000 de Franci si apoi am ramas uimit de curajul lui, eu neavand o asemenea incredere sa ma inham la un credit asa de mare. Deja fusesera problemele cu Bear Stearns si caderea pietei imobiliare din 2007 in America. Daca eu ca un imbecil amarat mi-am pus aceasta problema si ulterior am citit-o si in rapoartele bancii centrale austriece , oare crezi tu ca aceasta stare de fapt nu era cunoscuta si lui Mugurel.Priveste istoria recenta si incearca sa vezi in spatele declaratiilor celor care au puterea de a influenta mersul economiei. Tu crezi ca Treichl a spus doar pentru impresia artistica faptul ca cei din est sunt invatati cu brutalitatea, sau ca Lacramioara Pintea da un comunicat prin care se anunta crearea unui nou actor juridic prin comasarea activitatii Arpechim cu Oltchim si apoi il retrage, ca la cateva luni distanta PCC sa intre in actionariatul Oltchim. Sau ca Isarescu spune ca ar fi INTELEPT sa nu mai fie considerate la capitolul RMO rezervele pasive cu scadenta mai mare de 2 ani. Si nu in ultimul rand modificarea de ultima ora in februarie 2015 a implementarii IFRS pentru asiguratori si acest lucru fiind facut prin aducerea la cunostiinta directorilor financiari ai firmerlor de asigurari, nefiind nevoie de un act oficial, intarziind cu un an, adica 2016 implementarea. Chiar atunci cand trebuie implementat si Solvency II. Motivul ar fi ca Ministerul Finantelor nu ar fi fost de acord :-) :-):-) Cam la acest nivel se joaca dragul meu , restul este cancan pentru admiratorii domnisoarei Bianca Dragusanu.