Bogdan Drăgoi, directorul general şi preşedintele Lion Capital (fosta SIF Banat-Crişana), a pierdut definitiv procesul cu Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) privind nerespectarea obligaţiilor de raportare a deţinerilor în acţionariatul societăţii Bursa de Valori Bucureşti (BVB), după cum reiese din informaţiile disponibile pe site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României.
Supraveghetorul pieţei îl amendase în martie 2023 cu 10.000 de lei pe conducătorul SIF-ului, deoarece nu raportase depăşirea, de către SIF Banat-Crişana şi SIF Muntenia (actuala Longshield Investment Group), a pragului de deţinere de 5% din capitalul operatorului bursier din ţara noastră, în prima parte a anului 2020. În motivarea deciziei de sancţionare, ASF menţiona că, întrucât fosta SIF Muntenia este administrată de SAI Muntenia Invest, societate deţinută de fosta SIF Banat-Crişana, se prezumă că cele două SIF-uri acţionează concertat în ceea ce priveşte emitentul BVB.
Conform legii pieţei de capital, în cazul în care o persoană depăşeşte pragul de 5% din drepturile de vot ale unui emitent, are obligaţia să informeze emitentul, piaţa şi supraveghetorul despre acest lucru în cel mult patru zile lucrătoare. În cazul celor două foste SIF-uri, acest lucru s-a întâmplat în martie 2020, când SIF Banat-Crişana a achiziţionat 1,43% din BVB, depăşind împreună cu SIF Muntenia pragul de 5% din capitalul operatorului platformei noastre bursiere. SIF-ul nu a raportat depăşirea pragului decât în februarie 2022, după ce, chiar la începutul anului, depăşise de unul singur cota de 5% din bursă. La acea vreme, SIF Banat-Crişana şi SIF Muntenia aveau 9,5% din operatorul pieţei noastre de capital.
În decizia ASF din urmă cu doi ani se mai menţiona că situaţia i-a fost adusă la cunoştinţă directorului SIF-ului printr-un raport, dar conducerea societăţii a obiectat că, deoarece are anumite politici şi proceduri interne care nu permit existenţa unei cooperări, nu consideră că acţionează în mod concertat cu SIF Muntenia în ceea ce priveşte BVB. Autoritatea a respins complet aceste obiecţii.
Ziarul BURSA observase situaţia încă din ziua în care cele două SIF-uri au raportat împreună deţinerea la BVB, iar pe baza informaţiilor din rapoartele societăţilor, a calculat că pragul fusese depăşit încă din perioada ianuarie - martie 2020, adică cu doi ani înainte de momentul în care s-a făcut raportarea. Ne-am adresat Autorităţii de Supraveghere Financiară printr-o solicitare scrisă, în care am întrebat dacă nu cumva SIF Banat-Crişana ar fi trebuit să raporteze depăşirea pragului în 2020 şi, dacă da, ce măsuri se impuneau şi de către cine. ASF ne-a transmis că va răspunde solicitării noastre, dar nu a mai făcut-o.
Întreaga situaţie a pus în lumină deficienţe severe ale pieţei noastre de capital. Timp de trei ani, din martie 2020 până în martie 2023, au avut loc multe adunări ale acţionarilor BVB, fără ca aceştia să fie informaţi de emitenţi sau de ASF că SIF Banat-Crişana şi SIF Muntenia controlează peste 5% din bursă. Or, pragurile şi depăşirea lor au relevanţă tocmai pentru informarea investitorilor, pentru ca aceştia să cunoască cine deţine pachete semnificative şi să poată lua decizii în cunoştinţă de cauză.
1. Dragoi
(mesaj trimis de Andra în data de 14.03.2025, 00:52)
Individul ăsta numai învârteli a făcut la SIF-uri, cu complicitatea ASF. Amenda e praf in ochi pentru fraieri, el și-a rotunjit buzunarele cu ce a sifonat de unde a apucat! Într-o societate normala individul era la pârnaie! Da' nu-i timpul trecut!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2025, 01:12)
Asta a distrus piața . Asta este interfața lui lui Lakis, n-ar fi trebuit niciodată să i se permită să conducă un sif
3. Bursa a atentionat despre asta mereu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2025, 05:46)
Nici preluarea SIF5 nu a respectat regulile nici modul in care s a cumparat societatea care administra SIF 4! Precis ca se va aplica o amenda, irelevanta pt oameni putred de bogati. Ar trebui invalidate detinerile sau ambele societati sa fie obligate sa ajunga sub pragul de 5%!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2025, 07:22)
Ce caută acest om pe bursă? ABCul bursei este să dai dividende la actionari! Pot fi situații de forță majora,dar aici nu-i cazul! Cele 3 Sifuri sunt ale lui și nu concepe să dea ceva și la alții!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2025, 09:10)
Pai de ce sa dea si altora?! daca poate sa nu dea nu va da. Daca trebuie sa dea va cauta si gasi o portita sa nu dea. Ultima oara am avut sife prin 2010 cred.
5. fără titlu
(mesaj trimis de qbit în data de 14.03.2025, 07:45)
1/ felicitari echipei ziarului Bursa pentru ca a informat prompt despre acest lucru si 2/ amenda nu 'are dinti', 10kron pare sa zica ca nu-i o problema, mai faceti o data. Daca jucatori mari de genul asta nu respecta niste obligatii de transparenta minimale si se poarta cu impunitate, ce pretentii sa ai de la niste SME listate? eu ca investitor de retail de ce as investi pe o astfel de bursa?
6. Începutul sfârșitului?
(mesaj trimis de Tom Degețel în data de 14.03.2025, 08:58)
Se cuvine să felicităm ASF, pe dl. Petrescu și juristul care a pledat in fața instanțelor! Victoria ASF la ICCJ în acest caz, după ce CAB dădu se o sentință aberantă, pentru cunoscători desigur, deschide reluarea temei achiziției propriilor acțiuni de către, acum, toate cele cinci foste SIF uri! Baronii sifelor, Lakis și Ciorcilă, trebuie să deconteze in fața justiției penale sifonăreala ce au produs o în cei patru ani de când s au conectat fraudulos la țâța cu bani...
PS Știe careva cine a fost juristul ASF în acest caz și care casă de avocatură l a reprezentat pe luzăr?