Rapoartele anuale din acest an privind eforturile Bulgariei şi ale României de a obţine rezultate în reforma judiciară şi în lupta împotriva corupţiei dezvăluie o situaţie diferită în cele două ţări. În timp ce Bulgaria s-a angajat în eforturile de reformă şi a obţinut rezultate importante, România şi-a pierdut dinamismul, raportul indicând deficienţe importante în eforturile acesteia de a realiza progrese. În ambele ţări, factorii de decizie din sistemul judiciar trebuie să îşi asume o mai mare responsabilitate în beneficiul reformei. Pentru a ghida acest proces, rapoartele includ o serie de recomandări concrete pe care cele două ţări trebuie să le pună în aplicare în cursul anului viitor, potrivit unui comunicat remis redacţiei.
Preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a declarat: "Rapoartele adoptate astăzi sunt obiective, echilibrate şi echitabile. Acestea recunosc realizările Bulgariei şi ale României atunci când este cazul, fără a ascunde deficienţele existente. Rapoartele arată că Mecanismul de cooperare şi de verificare produce rezultate şi menţine presiunea în vederea onorării angajamentelor asumate. Situaţiile în Bulgaria şi în România sunt foarte diferite anul acesta, însă invit ambele guverne să urmeze recomandările noastre în beneficiul cetăţenilor lor."
Raportul privind România indică deficienţe importante în eforturile României de a realiza progrese. România a dat dovada unui angajament politic insuficient de a sprijini procesul de reformă. În plus, factorii de decizie din sistemul judiciar s-au arătat reticenţi în ceea ce priveşte cooperarea şi asumarea responsabilităţii în beneficiul reformei. Lipsa eficienţei procedurilor judiciare şi a consecvenţei jurisprudenţei rămâne deficienţa fundamentală a României. În plus, sunt necesare îmbunătăţiri în ceea ce priveşte responsabilizarea sistemului judiciar şi procedurile disciplinare. Comisia invită România să corecteze rapid aceste deficienţe pentru a redinamiza procesul de reformă. România ar trebui, în special, să stabilească o cooperare strânsă şi constructivă între diferiţii actori la nivel politic şi judiciar şi să consolideze angajamentul sistemului judiciar în favoarea reformei.