CCR, sesizată în legătură cu Legea dării în plată

Opinia Cititorului ( 12 )

1. 1.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 16:39)

   Nu se spune nimic concret.

   Ce anume se contesta de exemplu.  

   Vedem ce va fi.

   Partea buna e ca nicio plata nu se mai face către Bancă în acest timp și deci nu exista presiune pe client. 

   1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:49)

      Controlul CCR asupra legii în raport cu Constituția e binevenit.

      Totul e sa nu fie folosit de banci în scop de tergiversare.

      1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:50)

      Da

      Aflam peste 2 ani.

      Pana atunci LDP va fi peste tot în europa 

      1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:53)

      In Letonia s-a abrogat, in Spania se revizuieste, in SUA e optionala la noile credite. Mai schimba scriptul postace ca e de anul trecut, e invechit deja!

   2.  Subtire articolul. Groase la LDP.
   (mesaj trimis de zexe în data de 15.06.2016, 16:50)

   Curat impartial nene Iancule !

   3.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:18)

   Hai ca incepe ! Pac, inca o palma in pifometrul hirutist al Cisnadiorului! :))))))

   4.  fără titlu
   (mesaj trimis de Cristofor în data de 15.06.2016, 17:30)

   Cel mai mare şoc, copilul păros din Cisnădie era sigur că ăştia de la sect.6 or să decidă ca ăia de la Buzău unde a intervenit un ciubucar din GCCC angajat în jandarmerie, Musteaţă era sigur că va interveni Zamfir prin Mironescu, om cu influenţă în 6. Uite că judecătorii au decis corect de data asta.

   5.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:33)

   Aha, deci nu mai este vorba de judecatorul din Buzau, ticalosul acela care respinge sesizarea la CCR si da un recurs de doar 48 de ore, dincolo de orice prevedere din Codul de Procedura Civila (care specifica între 5, 15 sau chiar 30 de zile).

   1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 17:46)

      La Buzau avea influenta unul dintre acolitii bo$$ului cu par la gura, de aia s-a dat decizia de netrimitere. Aici sunt pe teren oarecum neutru si uite ca judecatorul a decis in spiritul legii.

      5.2.  Bucuresti neutru ? (răspuns la opinia nr. 5.1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 21:09)

      Ce mita se i-a pe acolo ?

      Milioane de euro ? Dupa dosarele Dna ?

      Cluj Capitala e neutru. 

      5.3.  Cristi C anonimus (răspuns la opinia nr. 5)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 21:09)

      Dna cum judeca la foc automat ?

      5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
      (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2016, 21:19)

      E neutru ca e speculantul imobiliar Josan din Cluj, nu? :))))) De asta e neutru ca aveti speculantul acolo sa sara cu banu' asa cum ati avut si la Buzau, nu? :))))) Bai postace tu cand deschizi gura numai tampenii spui, ii dai pe sefii tai de gol su rade lumea o ora:)))))))