DIN CAUZA DOSARELOR PENALE CNVM dispune, SIF 5 plăteşte... degeaba!

Săptămâna trecută a avut loc AGEA la SIF 5, dispusă de către CNVM, precum Pilat din Pont, aşa cum am mai numit acţiunea în cauză. Adunarea s-a lăsat cu scântei, dar şi cu un rezultat previzibil. Domnul Dinel Staicu a fost reconfirmat cu puţin peste 4%, în timp ce peste 3% au votat pentru sus-pendare sau demitere, nu are importanţă. Asta dovedeşte faptul că subiectul nu prea interesează. S-a întâmplat însă ceva în premieră. Au fost interzise la vot peste 50 milioane acţiuni care se presupune că acţionau conjugat cu domnul Cătălin Chelu, preşedintele de la SIF 2 Moldova, dar şi toate acţiunile deţinute de către societăţile comerciale la care SIF 5 deţine acţiuni şi care teoretic ar fi putut fi influenţate de către conducerea SIF 5 să voteze într-un anumit fel. Rezultatul votului arată că această AGEA s-a ţinut degeaba. Singura consecinţă este cheltuiala făcută de SIF Oltenia pentru ţinerea şedinţei, care ca de obicei depăşeşte 1 miliard lei vechi, precum şi cheltuieli ale acţionarilor care au participat la şedinţă. Inutilitatea acţiunii este determinată şi de faptul că peste foarte puţin timp la SIF Oltenia urmează să aibă loc AGEA pentru alegerea unui nou consiliu de administraţie, cel prezent urmând să-şi termine mandatul de patru ani. Cei păgubiţi sunt acţionarii societăţii, care îşi văd diminuate profiturile. Ca să nu mai vorbesc despre publicitatea negativă produsă de această adunare cu scâtei. Nu am înclinaţii masochiste de niciun fel, aşa că nici nu am participat la adunare, nici nu am mandatat votul şi nici nu am urmărit la televizor sau pe internet des-făşurarea sedinţei, nici atunci când a avut loc, nici mai târziu. Am văzut din întâmplare un interviu telefonic al domnului Chelu cu un anumit post TV, în care promitea contestarea în instanţă a hotărârii adunării recent încheiate. Aceasta va provoca noi cheltuieli pe care SIF le va face tot din banii acţionarilor. Dacă aş fi în locul domnului Chelu, în loc să cheltuiesc banii pentru un proces care precis nu se finalizează până la noua AGEA, m-aş concentra asupra convingerii a câtor mai mulţi acţionari neutri să voteze înpotriva realegerii domnului Dinel Staicu, sau a oricărui administrator de ale cărei prestaţii nu sunt mulţumit. Dacă cineva merită să fie dat în judecată, acela este CNVM, principalul vinovat de situaţia creată. Acesta trebuia, ori să nu valideze alegerea domnului Staicu în urmă cu aproape patru ani, ori să lase lucrurile aşa cum sunt. Gura târgului vorbeşte că atunci când a vrut să invalideze alegerea personajului care constituie motivul scandalului pe motiv de dosare penale, acesta ar fi argumentat că şi unii membri CNVM au dosare penale, inclusiv doamna preşedinte Anghelache, pe care parlamentul nu a suspendat-o sau demis-o. Aşa că degeaba se dă cu aghiasmă la CNVM înainte de semnarea oricărei hârtii importante. Dacă tot se doreşte ca administratorii SIF să fie curaţi în ochii justiţiei şi în faţa lui Dumnezeu, are ocazia să invalideze din start chiar şi candidatura oricărei persoane care are dosare penale. Căci, chiar dacă alegaţiile domnului Chelu la adresa administratorilor SIF, sau numai a unora dintre ei nu sunt decât parţial sau total neadevărate, acestea dăunează pres-tigiul acestor instituţii, fapt resimţit în scăderea fără precedent a preţurilor acestor acţiuni. Consecinţele a ceea ce s-a întâmplat în ultima săptămînă la SIF 5 trebuie să dea de gândit la toată lumea care are de a face cu acest subiect. Am citit că domnul Staicu a promis că se autosuspendă. Nu este rău să o facă, dacă îl preocupă cu adevărat binele SIF 5. Nu a spus nimic despre o viitoare candidatură, sau dacă reales fiind la viitoarea AGEA se va suspenda din nou până la încheierea tuturor dosarelor penale în care este cercetat sau acuzat, până la decizii definitive şi irevocabile, adică mulţi ani de aici înainte. La câte niveluri de jurisdicţie are dreptul şi la cât de încet lucrează instanţele din România în mod obişnuit, darămite când mai este şi ajutată prin diverse tertipuri să stea pe loc... Om trăi şi vom vedea. Un sfat şi pentru parlament. Să aibă grijă pe cine va desemna în noul CNVM. Deocamdată ştiu că a prelungit mandatele care expiraseră deoarece nu s-au înţeles la pile. Căci la noi funcţionează algoritmul mai mult decât la oricare alţii. Ar trebui să luăm ceva exemplu de la preşedinţii americani, care de multe ori aleg în execuţii persoane care au declarat!că fac parte din partidul advers. Dar asta nu le împiedică nici alegerea, nici nu le modifică performanţele. Asta pentru că, la ei, oricine primeşte un post în orice funcţie este ales pentru capacitatea sa şi nu pentru culoarea politică cu care a fost vopsit şi care rămâne şi după aşa zisa retragere din partide. Vezi judecători la Curtea Constituţională, administratori la Banca Naţională, comisari la CNVM, prefecţi şi subprefecţi şi alţi funcţionari declaraţi publici şi care trebuie să fie neutri politic, dar care rămân de fapt vopsiţi pe viaţă sau până consideră că o altă culoare le vine mai bine. La buzunar.