English
Într-un bloc de locuinţe de lux trăiesc 100 de familii. Dintre acestea, 50 activează în domeniul IT, iar restul oferă servicii premium, cum ar fi restaurante, consultanţă şi alte afaceri de succes. Totuşi, există şi patru familii care sunt şomere şi supravieţuiesc datorită generozităţii celorlalte 96 de familii cu venituri stabile.
Venitul mediu în acest bloc este de 100.000 de dolari pe an.
În apropiere se află trei blocuri cu familii mai puţin înstărite, care câştigă, în medie, 30.000 de dolari pe an. Locuitorii acestor blocuri lucrează în fabrici, agricultură, construcţii sau oferă servicii esenţiale precum instalaţii şi mutări. Mulţi dintre ei sunt angajaţi chiar în companiile deţinute de locuitorii blocului bogat.
Blocul bogat mai depinde de aceste blocuri vecine şi pentru bunuri şi servicii care nu sunt disponibile în interiorul său. Astfel, locuitorii bogaţi ajung să aibă constant facturi şi salarii de plătit către cei mai săraci. Aceasta este o relaţie economică firească: aşa cum într-o firmă patronul este mereu dator angajaţilor, la fel şi aici, blocul bogat rămâne într-o datorie continuă faţă de vecinii săi. Diferenţa este că această situaţie este posibilă datorită încrederii pe care "săracii" o au că vor fi plătiţi. Între timp, bogaţii îşi păstrează banii în bănci, beneficiind de dobânzi suplimentare.
Însă, un nou administrator ales cu sprijinul celor 4% şomeri şi al unei mici comunităţi religioase influenţate de un pastor populist schimbă regulile jocului. Acesta promovează ideea că locuitorii blocurilor vecine conspiră împotriva bogaţilor şi îi "jefuiesc" prin datoria permanentă pe care o au faţă de ei. Conform viziunii sale, blocul bogat ar trebui să devină autosuficient, construindu-şi propriile fabrici şi instruindu-şi locuitorii în meserii necesare, eliminând astfel dependenţa de vecinii mai săraci.
Această viziune nu este împărtăşită de toţi. Aproape jumătate dintre locuitorii blocului bogat, cei care colaborează frecvent cu vecinii, consideră că adevărata conspiraţie vine chiar din partea administratorului. Ei susţin că acesta manipulează realitatea pentru a creşte taxele şi a atrage mai mulţi bani în bugetul blocului.
Ca măsură concretă, administratorul decide să impună amenzi celor care continuă să angajeze locuitori din blocurile vecine. Cu alte cuvinte, bogaţii tot va trebui să colaboreze cu săracii, dar acum vor plăti şi o penalizare pentru acest lucru. În cele din urmă, această strategie nu îi îmbogăţeşte pe locuitorii blocului bogat, ci doar sporeşte fondurile administraţiei.
Aceasta este, pe scurt, strategia lui Donald Trump, explicată simplu, pe înţelesul tuturor.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 06:55)
Am un alt punct de vedere.
Cred că lumea poate funcționa și cu o interconectare limitata între mai multe piețe- lumi mari.
SUA, UE, China , IAmerica de Sud sunt ademenea entități nemaiîntâlnite in trecut că mărime
Exceptând ceea ce nu pot produce, asemeena entităii este rațional sa limiteze schimburile cu alte lumi.
Ftaptulcă o anume zona s a concentrat prea mult pe e anume activitate ( ex Germania pe automobile sau nu știu ce tara bananiera dependenta de turiști americani) este o eroare care trebuie corectată , nu perpetuată
1.1. Epoca de piatra (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de claudiu în data de 03.04.2025, 07:41)
Ne intoarcem acolo unde doar noi romanii credem ca am fost. Sa le facem pe toate bine, cand de fapt nu faceam niciun produs sau serviciu performant. Specializarea exista de cand a aparut civilizatia. Nu o sa ii puna capat Trump.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 07:43)
Sunt total de acord!
Am și un amendament cu care unii poate nu sunt de acord! Ce facem cu " magnificii" Facebook,Google, Apple, Nvidia etc? Nu se poate ca o companie,una singură sa valoreze 2-3000 mld dolari cât toată bursă germană, franceza etc indiferent ce revoluție în tehnologie a făcut! Nu e sănătos! Sunt stat în stat! Cel mult să aibe o valoare bursieră de maxim 500 mld $ ,altfel să se spargă în bucăți mai mici! E bine că există un Facebook mondial dar ar trebui să zicem ,în funcție de numărul utilizatorilor( sau alt criteriu) să plătească fiecărui stat un anumit procent pentru dreptul de a pătrunde în țara respectivă! Nu e vorba de diluarea profitului ci de o echitate mondială, că altfel " magnificii " vor pune lumea la pământ!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 08:20)
Nu sunt un adversar al schimburilor
Sau al excelenței (ex ceasuri elvetieiene sau japoneze în rest pas)
Dar nu cred că sute de mil de oameni trebuie sa isis faca vacantele pe alte continente când au acasă locuri de recreere
Nu cred ca SUA sau Un trebuie sa exporte între ele bunuri pe care le fabrica in propriile teritorii
Nimeni nu zice că nu trebuie sa exyet comerț
Spun doar că e mai rațional economic (sigur , eficient) ca sa existe o dezvoltare mai puternică în interiorul acestor entități că SUA sau UE
Numai zic
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 08:26)
Corect , acele capitalizări nu trebuie sa se bazeze pe un potențial planetar al acelor firme, potențial care e o iluzie oricum , și fără Trump, oricând pot fi excluși de pe alte piețe .
Cum am spus mai sus, UE trebuie să aibă și ea proprii giganți tehnologici,
Toate marile economii trebuie sa se dezvolte intern echilibrat (UE, SUA, China)
Producție, servicii, tehnologie, educație, infrastructuri, turism.
Doar acolo unde lipsesc produsele ( ex petrol sau cafea) trebuie importuri
Pe termen lung o asemenea politica economica e mai rațională , mai sigura și mai eficienta adică
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 08:27)
Faptul că s a considerat și acționat altfel ultimii 30 ani , nu înseamnă că acel mod de gândire și acțiune va fi veșnic dau că nu poate fi corectat.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 10:30)
Ne spui că americanul se mulțumește cu năut în loc de cafea?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 09:04)
Trump se bazeaza pe consumatorl american. Dar si consumatorul american se baza pe preturi mici.
Va mai consuma consumatorul american supraindatorat cand vor intra taxele de import in vigoare? Adica de maine?
6% din creditele auto sunt in default. cel mai mult din istoria US, mai mult ca-n 2008. la credit carduri defaultul se apropie de valorile din 2007. asta si din cauza mentalitatii yolo, you only live once. da dar traiesti 70-80 de ani nu doar today. asta vor afla multi sau au aflat deja.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 09:08)
Corect.
Aceasta schimbare trebuia poate sa se faca etapizat și negociat cu UE și China.
Unde efectele benefice s ar putea să fie mai mari, iar riscurile acoperite mai usor
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 10:31)
Ce anume vezi tu etapizat? :
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 09:17)
... analogia este partial adevarata ... nu spune nimic despre bogatii din blocurile sarace ... si nici despre schimburile/artificiile financiare intre bogatii cartierului ... deasemenea apreciez ca trump nu a fost sustinut doar de populatia saraca si credincioasa ... ex. fb a schimbata "placa" inainte de inaugurarea noului presedinte ...
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 09:53)
Da, interesant. Totusi, poate ar fi bine sa vedem si tabele comparative cu taxele de ambale parti (UE si SUA) pe categorii de produse.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 10:05)
Trump vorbeste de "ameriucan dream "cu aceste taxe, sa aduca inapoi american dream.
American dream s-a cam terminat prin anii 70, odata cu iesirea de pe gold standard si inflatie si printarea masiva de bani. Anii 70 au fost ultimii ani cand un barbat putea intretine o familie dintr-un salariu. Dupa asta , cum salariile si-au pierdut valoarea, femeile au intrat masiv in campul muncii, nu pt "emancipare" ci de nevoie. Cu un numar aproape dublu de angajati lin economie, salariile au scazut si mai mult.
A urmat mai multa printare de bani, mai mult trai pe datorie, atat la privati cat si la stat, mai mult s-a scumpit traiul zilnic, mai mult s-a concentrat averea. Si acum, zice Trump ca el aduce american dream. Pai cum va face redistribuirea averilor , si scaderea costului vietii pentru familiile americane, prin aceste tarife? Pfff. Doar bogatii vo rbeneficia, din nou, mai als dc dispare taxa pe venit, iar restul preful de pe toba.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 10:34)
O restrângere economică sufocă clasa de mijloc în câteva săptămâni. Odată început jocul default car loan, house loan, pasul următor e cursa... cărucioarelor sub pod. :
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 11:24)
Clasa de mijloc e deja sufocata de AI.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 11:47)
Economia US se bazează pe servicii. Bobârnacul de care are nevoie este... scăderea consumului. :
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 12:06)
Reteta o foloseste si RomanIA, traiul pe datorie, inflatie, scumpirea rapida a vietii, micsorarea puterii de cumparare a salariilor, marirea diferentei dintre saraci si bogati- de-asta 14% din cititorii bursa, dar mult mai multi la nivel national, vor iesirea din EU. E reteta dezastrului, unde ajungi la oameni in chirie, la oameni sub pod, la o tara doar pt bogati cum e US.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 13:49)
România a ajuns la nivele maxime de prosperitate.
Ai tu ghinion la Tiraspol.
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:02)
da, pe hartie stam bine, vorba vine la 8% deficit si 0,9% crestere PIB pe 2024. realitatea e alta, se vede pe intentia de vot si pe ratingul de tara.
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:08)
PSD a câștigat alegerile concret.
Alianța de la guvernare are majoritate parlamentară cu toată propaganda sovietică.
Intențiile de la Tiraspol ne plictisesc.
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:54)
nu sunt de la tiraspol sunt pro EU dar nu-mi bag capul in nisip ca altii. Antonescu candidatul aliantei la prezidentiale e pe locul 4 in sondaje. cu siguranta undeva gresesc alesii majoritari
5.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 17:50)
Sondajele care îi estimau pe Ciolacu și Simion în turul 2?
Ești prorus.
5.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 18:10)
rusii sunt orci criminali.
votez Antonescu sau ND, care are sansele mai bune pt turul 2.
eu nu stiu zau cu sondajele, chiar nd a comandat sondaj unde a iesit pe locul 3. lasconi ar trebui sa se retraga.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 10:49)
Razboi vamal a lui Trump ?? ce prostie !!
realitatea este ca majoritatea tarilor au taxe vamale ptr. produsele din USA, mult mai mari decat a impus administratia Trump acum,sa vedeti cifrele reale ;
China 67 % vs USA 34 % === Europa 29 % vs USA 20 % == = India 52 % vs USA 26 %=== Elvetia 61 % vs USA 31 %===Japonia 46 % vs USA 24 %...
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 11:45)
Corect, înseamnă că mitul lipsei de competitivitate a produselor americane nu se susține, deci ei pot produce bunuri valabile.
Acestea erau inhibate pe piețele externe (cu o putere de cumpărare mai mica din start ) d aceste taxe
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 12:35)
Nu, alea din tabelul lui Trump sunt mai degrabă opinii. Taxele vamale concrete impuse Americii erau mai mari decât cele impuse de America, dar nu cele prezentate de Trump, care teoretic includ și niște taxe indirecte sau ascunse dar care nu se cunosc.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 14:14)
Sursa acestor date este National Institute of Statistical Sciences,din USA,
deci cel oficial si nu parerea "raului" Trump.
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:04)
Casa Alba la calcularea noilor tarife vamale,a luat in calcul,mai multi factori ca :
- influenta cursului valutar asupra comertului exterior,
- balanta comerciala a statului respectiv cu USA ..........si multe altele.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:05)
conform aticolului din FT Krugman calculeaza la milimetru ca presupusele rate de taxere a produselor americane au fost obtinute prin impartirea deficitului american in relatie cu tara importatoare la totalul schimurilor comerciale,adica un calcul aiuristic a ceea ce inseamna taxa vamala,apoi de la aberatia asta au impartit la 2 si le-a dat taxarea din tabel
atat i-a dus mintea pe MAGAzioneri!
7. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 03.04.2025, 11:35)
Complicat .Diferentele ce tin de functionarea economilior statelor lumii sunt diferite daca le raportam la SUA. Un lucru este sigur .Orisicare taxa sau valoarea ei se regaseste in pretul final pret ce este platit de catre populatie pentru ca cetatenii cei adevarati au ramas putini .Trump nu vede decit buzunarul lui aflat intr-un mare portofel mondial .Statul american se poate imbogati dar asa cum istoria ne-a demonstrat si ne demonstreaza el nu poate deveni un actor economic global .Pentru a face asta iti trebuie un sistem de control ,unul contabiil si unul ce tine de juridic care pedepesete faptele reprobabile si in acelasi timp ai nevoire de o legislatie atasata si de oameni care pot face asta .Trump a pus , din motive de frustare si din cele ce tin de nevoia personala de aparitie permanenta in prim plan, caruta inaintea cailor .Oricit de multe decrete ar semna (totul este la TV) fara a avea in spate un conglomerat ce poate controla , pedepsi si regla , aceste noi decizii , totul este in zadar .Trump nu face altceva decit sa isi antagonizeze toate natiunile lumii ce se simt afectate de aceste fara de sens si imposibil de pus in practica decizii . Practic baubaul devine adm .Trump ceea ce va distruge unitatea Federatiei numita SUA. Statele bogate din SUA vor reactiona pe masura ce isi vor pierde contractele cu restul lumii iar industria de armament se va impotrivi acestor decizii ea nemai putind fi cuplata la imensele sume de bani ce vin peste tot in lume pentru inarmare .Oferta Europeana ce tine de tehnologia militara devine acum accesibila tuturor .Germania si Franta plus Japonia vor fi marii cistigatori ai momentului .Roata vietii se intoarce asa cum bine vedeti .Toate natiunile lumii vor rennta la a mai cumpara armament american .SUA nu mai poate oferi nimanui nici macar o minimala siguranta .Romania este cel mai putin afectata schimburile comerciale cu SUA fiind extrem de mici .Probabil nici la nivelul achizirtiei de armament Romania nu va continua si asta din cauza imposibilitatii americanilor de a livra ceea ce au promis contractual .America si si Rusia (rusii deja nu mai au ) nu vor avea piese de schimb sau componente ce sunt obligatorii ca patre a functionarii unor tehnologii militare .Cuiul lui Pepelea il asteapta pe Trump .
7.1. F.b. (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Eu în data de 03.04.2025, 16:00)
Foarte corect ce spui.
8. fără titlu
(mesaj trimis de Nenicu în data de 03.04.2025, 12:05)
In loc sa vorbiti de pastori populisti si voturi, spuneti ca tariful vamal este fix acelasi lucru cu Taxa pe valoare adaugata. O taxa care la final este achitata de consumator. Cu placere.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 12:38)
TVA (care nu există în aceeași formă în SUA) se aplica tuturor vanzarilor. Taxele vamale se aplica aproximativ la fel, doar că nu și produselor și serviciilor oferite în totalitate in interiorul țării. Mulțumesc pentru idee!
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 12:47)
exista sales tax, care-i ca un tva, e si trecuta separat pe bon , si variaza de la stat la stat.
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:07)
Bravo!A introdus taxa federala pe consum,i-as zice mai degraba acciza decat TVA pentru ca este de descurajare a consumului.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 12:41)
Are cineva o listă completă cu țările examinate de POTUS? Siturile de știri se întrec în a relua o aceeași poză. De-abia azi aflăm că Rusia nu e pe listă. Dar Turcia?
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 13:27)
Aveti spre final de text niste inadvertente gramaticale.
11. Scapam de speciali
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 13:51)
Tarifele vor forta exportatorii in US sa obtina costuri mai mici si vor pune presiune pe guvernele UE sa sara la cap cu de-reglementari pe piata energiei, muncii, ajutoare sociale, pensii.
Doar nu credeti ca Germania sau Olanda vor prioritiza fonduri pt Romania in dauna protejarii exportatorilor lor. Si uite asa, UE va fi fortata sa nu mai tolereze fentele Romaniei care protejeaza doar specialii si firmele politrucilor.
12. Pristii de americani
(mesaj trimis de Ioan în data de 03.04.2025, 14:22)
Toata aceasta mascarada facuta de cei 2 mascarici, cred ca va rezolva puterea lor-dolarul ca moneda de rezerva si beneficiile economice si mai ales politice. Dar se insala.Acum parca 50 % din economia lumii se raporteaza la dolar. Deja o mare parte se deruleaza prin echivalent yani china.Acest proces se va accentua si ponderea dolarului va scadea si mai mult.(BRICS SI CARE VOR MAI FI). "Ura" SUA fata de EU e de la introducerea Euro, care azi "le musca" din dolar cele in jur de 20 mii miliarde cit e economia U.E. urmatorul pas: incet vor renunta tarile si la cardurile VISA SI MASTERCARD.China a renuntat.
Si alte efecte rele pentru ei vor fi. Eu vad marea america in genunchi in fata chinei si a rusiei.Nu vedeti ce misto face putin de ei?
O zi buna va doresc tuturor,
13. Puseu inflationist
(mesaj trimis de Raluca Gilles în data de 03.04.2025, 15:06)
Va generea un puseu inflationist, o crestere generala a preturilor, in consecinta scaderea dolarului american si ca efect reducerea in termeni reali a datoriei publice din US. Cam acesta presupun că este scopul, devalorizarea.
13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:12)
Asta este scopul,devalorizarea,insa mijlocul va fi o forma de descurajare administrativa a investitiei in T Bills prin fortarea creditorilor externi sa accepte datorie pe termen mult mai lung,poate 100 de ani si care sa fie netranzactionabila de facto.In felul asta goneste cumparatorii de T Bills actuale si deci scade randamentele.Tarifele sunt doar batul pentru negociere.
13.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:12)
pandemia ți-a adus inflație prin aruncare de bani pe prăbușire activitate economică.
taxarea nu poate fi decât deflaționistă. Războiul comercial determină prăbușire activitate economică. :
13.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:24)
... ptimul efect va inflationist - produse si materii prime din import ... efectul deflationist apare din scaderea consumului ... subscriu opiniei 13.1 ... "parcarea" unei parti din datorie pe 100 de ani (pentru a elibera lichiditate) si devalorizarea doalrului pentru a "ieftini" produsele americane ...
13.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:31)
primul efect va fi răcire economică.
Impresia că iei materia primă scumpă și clientul va cumpăra nefericit se întâmplă doar în "planul" administrației Trump.
13.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:40)
... pai asa se regleaza pietele ... nu din schimbat datorie pe datorie ...
13.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:49)
Crizele și crahurile reglează, iar politicul se chinuie ani întregi să cânte refrene de reveneală.
Dacă politicul produce crahuri, să vezi ce eficient va mai fi refrenul de reveneală. :
13.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 16:03)
... economic vorbind ... ai observat cum valutele si-au pastrat paritatea dar preturile s-au triplat? ... ai observat cum miliardarii lumii s-au inmultit? Iar cei vechi s-au mai imbogatit? ... aceasta se datoreaza faptului ca datoria e apreciata ca rezerva, adica unii se imprumuta garantand cu datorie (bani ipotetici) ... pe analogia autorului (reciteste opinia nr 3): bogatii din blocuri isi vand datoria intre ei ... si extrag tangibilul ... transferand datoria agregata cartierului ... intre timp locatarii vor deveni chiriasi in propriile locuinte ... acu reciteste opinia 13.3 si punele cap la cap! ...
13.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 17:52)
Scădere consum, venituri la buget mai mici cu taxe mai mari. :
Inflation poetry
13.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 18:21)
... mai fratilor ... inflatia nu este un fenomen liniar ... si poate fi ajustat hedonic ... ceea ce guvernele vand ca statistica este vrajeala ... dintr-un anumit punct de vedere ii dau dreptate autorului opiniei 13.6 cu privire la crashul politic ... ceea ce nu se spune este ca din 2008 au fost multiple crashuri (vezi rickards) ... problema e ca au fost acoperite politic!!!! ... sunt masini de lux care se vand pe zeci de mil $ ... inflatia aia n-o vede nimeni?! ... ai o inflatie deteterminata de tensiunile pe energie ... ai o inflatie generata de acumularea de capital ... ai o inflatie determinata de jocul bancilor centrale ... ai deflatie generata de frica media indusa ... ai stagflatie generata de incertitunine ... ce subiect doriti sa abordam?! ... in bazaiala de trompete preplatite ...
13.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 18:45)
... si haideti sa incercam un pic sa mai facem diferenta intre "felul" banilor ... vorbim de bani reali ... despre bani ipotetici ... sau despre bani ca pretentie asupra realitatii - derivati (de facto si/sau de jure)?? ... asta fara sa vorbim de "monedele" bit - unitate de masura a informatiei ...
13.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 18:52)
vorbești despre scăderea datoriei a cărei creștere generează inflație. Deci scăderea datoriei e de așteptat să genereze inflație. Sună bine. :
13.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 19:47)
... exista o diferenta intre creditul speculativ ... si creditul lucrativ ... citeste opinia 8 de la articolul "efectul de domino..." ... diferenta de concediati doge poate fi compensata de locurile de munca generate de noile investitii ...
13.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 22:07)
Wealth effect e speculativ, reversul dă de pământ cu creditul lucrativ. :
13.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 22:24)
... explica-l alora care aruncau ciorbe pe picturi in ulei (vegetal) ... chiar iti arde de glume?! ... pentru ca o sa incep cu aia ... maica-ta e ata de grasa ca daca se incalta cu tocuri descopera petrol ... o punem manager?! ...
13.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 23:38)
Deflația e un mediu mai plăcut pentru cei pregătiți. De obicei supărăcioșii rămân doar cu... glumele. :
13.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 23:54)
... suficientii au nevoie de reprezentari si notiuni restranse ... daia au nevoie de definitii (particularizate) ... daia darvinismul! ... mintile limitate nu suporta decat evolutie liniara ... insasi matematica lor ii duce la extinctie (prin exponetialitate) ...
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:20)
Votantii lui Trump sunt someri si zeloti, am inteles. Vezi ca nu poti sa castigi alegerile cu 4% someri si o mica comunitate religioasa. Aia trebuia sa fie primul semn ca ceva nu corespunde cu realitatea in naratiunea pe care v-ati construit-o. Pentru cei care nu cunosc detaliile practicilor de statistica a americanilor, adica si dl. Matei, in mod evident, ratele de somaj nu includ persoanele care nu lucreaza si nu isi cauta de lucru. Adica daca te-ai resemnat si traiesti din ajutoarele de stat, ca cei aprox. 12% din americanii din programul SNAP, de asistenta cu hrana, nu conteaza ca n-ai job, nu esti numarat. Nu tin minte sigur, dar cred ca acest artificiu a fost introdus dupa criza din 2007 pentru a masa cifrele.
Ati mai uitat sa mentionati si ca vecini mai saraci impun de decenii "amenzi" celor care angajaza locuitorii blocului bogat, iar planul principal al noului administrator nu este sa mentina amenzile la nou nivel ridicat, ci sa scada amenzile blocurilor sarace. Revenirea unor industrii in blocul bogat este un efect secundar, nu scopul final.
Acest gen de dezinformare sel ectiva pe care il practicati in acest articol se mai numeste si mintit
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:29)
Era mai simplu de explicat cu un singur exemplu...Apple...face profit anual de 200 miliarde USD, nici un sfant nu intra in USA ca e impozitat...dar telefoanele vandute in USA, principala piata pentru Apple, apar ca "importuri" fiind fabricate in China deci balanta comerciala negativa:-)
15.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 15:59)
de fapt a fost de 184 de miliarde. acum are de ales: fabrica in usa sau plateste taxe de rupe pentru ce fabrica in asia. in ambele variante profitul se duce pe apa sambetei. plus ca achizitia de produse scumpe nu va mai avea cerere
15.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.04.2025, 16:02)
asa e apple ,nike vor fi cel mai greu loviti, si altii care folosesc reteta. de altfel aapl- 10% , nke-20%, wallmart, amazon vanzatorii de chinezarii la fel -8%.