English
Procurorul DNA cere condamnarea inculpaţilor Cristian Popescu-Piedone şi a celor trei funcţionare din dosarul Colectiv pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave la pedepse orientate spre maxim, adică de 15 ani, conform G4media.
Procurorul a cerut în instanţă şi acordarea despăgubirilor cerute de către victime, precizează sursa citată.
Tribunalul Bucureşti a început luni dezbaterile finale în dosarul Colectiv, în care sunt judecaţi, printre alţii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone şi patronii clubului.
Procurorul DNA a acuzat faptul că fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu Piedone şi cele 3 funcţionare ale primăriei au emis autorizaţie de funcţionare pentru clubul Colectiv, fără autorizaţie de securitate la incendiu.
Inculpaţii au susţinut că, în baza unor hotărâri de consiliu local, primarul şi funcţionarii trebuiau să ţină cont la eliberarea autorizaţiei de funcţionare a clubului doar de avizele de mediu şi sanitar-veterinare, nu şi de autorizaţia de securitate la incendiu.
Procurorul DNA a prezentat mărturiile unor specialişti de la Prefectură şi primărie potrivit cărora Piedone şi funcţionarele trebuiau sa ţină cont şi de autorizaţia de securitate la incendiu, potrivit sursei citate.
Judecătorul din acest dosar, Mihai Bălănescu, a stabilit ca dezbaterile să aibă loc pe parcursul mai multor zile.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de micutu de la 3 în data de 26.11.2019, 05:39)
mi se pa corect. si achitare pentru ala care a dat artificiile aiurea si pentru organizatori. ca doar coruptia ucide prostia nu.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.11.2019, 06:40)
Avocatii victimelor sunt cei mai mari porci in acest dosar. Le-au promis familiilor acestora ca le vor obtine milioane si milioane de euro despagubiri, ba chiar au lucrat fara sa fie platiti....deocamdata. Daca procesul e castigat, e super bine pt ei. Daca e pierdut, e ok, familiile trebuie sa se imprumute sa plateasca onorariile. Pentru avocati e win-win. Judecatorul e #sacâz, deci sansele ca noi sa platim pentru niste dobitoci care au dat cu artificii in spatiu inchis sunt foarte mari.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2019, 14:43)
Pai e la fal ca la Timisoara(chiar identic) unde alti dobitici au pulverizat substante chimice -destinate folosirii in spatii deschise - in interiorul blocurilor. Deosebirea consta in numarul victiomelor decedate. Nu am vazut demonstratii in strada - coruptia ucide-, prim mistru demis, primar cu dosar penal etc.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Fereasca Sfantul în data de 09.12.2019, 19:52)
Sa vrei sa infunzi primarul pentru ca, nu a verificat securitatea pentru incendiu este o prostie. Legea este de vina ca, nu este clara. Securitatea incendiilor trebuie facuta de catre pompieri si nu lasat in carca primariilor. De unde sa se priceapa o primarie si ce folos daca primaria la randul sau apeleaza la pompieri? Nu trebuie autorizat nici-un punct de lucru fara aviz de la pompieri. Ati avea tupeu sa distrugeti un om, care a ajuns primar ales pentru, simplul motiv sa fie castigat un proces ? Da, este trist si inimaginabil de dureros ca, au murit atatia tineri, insa vina cu siguranta nu este al primarului care nu are obligatia sa cunoasca prevenirea si stingerea incendiilor in asa masura sa poata lua decizii de a autoriza sau nu o unitate.