DOSARUL "TRANSFORMATORUL": Relu Fenechiu află decizia definitivă a ICCJ pe 30 ianuarie

V.B.
Anticorupţie / 29 ianuarie 2014

Relu Fenechiu (fost ministru al Transporturilor) şi ceilalţi inculpaţi din dosarul de corupţie cunoscut ca "Transformatorul" vor afla, pe 30 ianuarie, decizia definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), data fiind stabilită la finalul termenului de ieri (ultimul) al procesului, transmit surse din presă.

Apărarea a cerut, ieri, fie achitarea clienţilor, fie desfiinţarea hotărârilor de condamnare decise de instanţa de fond, şi rejudecarea dosarului. Avocaţii au mai spus că toate tranzacţiile pentru care au fost trimişi în judecată Fenechiu şi ceilalţi inculpaţi au fost făcute legal, că este dovedit acest lucru cu acte depuse de apărare la dosar şi că transformatoarele rămase în stoc sunt funcţionale şi pot fi folosite oricând de Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova.

Relu Fenechiu s-a declarat "realmente dărâmat" de acuzaţii şi de sentinţa instanţei de fond, care l-a condamnat la cinci de închisoare cu executare. Fostul ministru a adăugat că domnia sa şi fratele domniei sale sunt singurii copii la părinţi, iar părinţii au suferit opt intervenţii chirurgicale.

"Am greşit multe în viaţa mea, dar aici nu am greşit deloc", a încheiat Fenechiu.

Anterior, procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) care se ocupă de caz a arătat că inculpaţii din dosar au dat dovadă de un comportament grav când "au vândut fier vechi la preţ de componentă nouă", iar funcţiile lor amplifică gravitatea situaţiei, motiv pentru care pedepsele trebuie mărite.

Completul de cinci judecători ai ICCJ a rămas în pronunţare, stabilind să dea decizia finală pe data de 30 ianuarie.

Luni, cei cinci judecători trebuia să ia în discuţie dosarul "Transformatorul", dar discuţiile şi pledoariile finale au fost amânate pentru marţi, după ce Relu şi Lucian Fenechiu nu au putut să se prezinte, din cauza vremii.

În iunie 2012, procurorii anticorupţie l-au trimis în judecată pe deputatul PNL Relu Fenechiu, în dosarul cunoscut ca "Transformatorul", liberalul fiind acuzat că, prin firmele domniei sale, a vândut transformatoare şi întrerupătoare uzate şi vechi la preţuri de produse noi către Sucursala de Întreţinere si Servicii Energetice Electrice Moldova, cu complicitatea fostei conduceri a instituţiei.

Lucian Fenechiu (fratele fostului ministru) şi Mihai Bogdan Damian (asociat unic şi administrator la SC Euro Plus SRL Iaşi şi acţionar al SC Fene Grup SA) au fost acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată şi de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice.

Procurorii DNA i-au trimis în judecată şi pe foştii directori generali ai SISEE Moldova, Ioan Turbatu (2002-2004) şi Ion Mărghidan (2004-2005), precum şi pe fostul director comercial Petru Andronache (2002-2005), pentru abuz în serviciu în formă calificată şi continuată şi abuz în serviciu contra intereselor publice.

Anul trecut, pe 12 iulie, în acelaşi dosar, Relu Fenechiu (pe atunci ministru al Transporturilor) a fost condamnat de ICCJ la cinci ani de închisoare cu executare şi trei ani interzicerea unor drepturi, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată. După decizia de condamnare, Relu Fenechiu şi-a dat demisia din funcţia de ministru.

Lucian Fenechiu şi Mihai Bogdan Damian au primit aceeaşi pedeapsă.

Ioan Turbatu şi Ion Mărghidan au fost condamnaţi la câte şase ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu în formă calificată.

Petru Andronache a primit o pedeapsă de şapte ani de închisoare cu executare şi cinci ani interzicerea unor drepturi, pentru abuz în serviciu în formă calificată.

Instanţa a mai dispus ca toţi cei şase inculpaţi să plătească, în solidar, 6.327.390 lei, reprezentând daune materiale către SISEE Moldova. Pentru Ioan Turbatu, limita răspunderii civile solidare este de 3.343.838,04 lei, iar pentru Ion Mărghidan, de 3.063.138,40 (2.091.753,40 + 971.385) lei.

Hotărârea a fost atacată cu recurs la Completul de cinci judecători al ICCJ, care va da o decizie definitivă în această privinţă.

Rechizitoriul DNA mai arată că, pe lângă achiziţiile normale de echipamente şi piese de schimb, în perioada 2002 - 2005, SISEE Moldova a realizat şi achiziţii de la un grup de patru firme (SC La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA şi SC Euro Plus SRL) fără să respecte prevederile legislaţiei referitoare la achiziţiile publice, în condiţii de favorizare a acestor firme, de la care s-au cumpărat, la preţuri de produse noi, transformatoare şi întrerupătoare uzate şi vechi, fabricate în anii 1970 - 1980.

Procurorii anticorupţie au mai arătat că 99,98% dintre produsele respective au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind în final achiziţii de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile şi cauzatoare de prejudicii bugetului societăţii, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.

Potrivit rechizitoriului, prejudiciul total este de 7.529.594,10 lei (6.327.390 de lei plus TVA) şi reprezintă valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate. Prejudiciul este rezultatul a 46 de acte materiale, derulate între 2002 şi 2005, fiecare act material însemnând o achiziţie publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL şi SC Tehnorom SRL.

Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice "Electrica Serv" SA - SISE Electrica Moldova s-a constituit parte civilă în acest proces, pentru suma reprezentând valoarea prejudiciului.

Opinia Cititorului ( 2 )

  1. Sunt de accord ca toti care incalca legea sa fie pedepsiti conform gravitatii faptei in Romania justitia are o mare problema : definitia exacta a cuvantului si aria lui .CE INSEAMNA EXACT abuz in serviciu , complicitate in abuz in serviciu (nu poate fi complice un ministru cu un derbedeu sau cu un boschetar ,un ministru poate fi complice cu un individ cu cel mult un secretar de stat ,complicitatea lui se refera la acelasi nivel) .Alte notiuni care trebuie bine definite sunt:spalarea de bani si mai ales coruptia .Pentru eliminarea oricaror banuieli ca justitia nu este corecta ar trebui sa cerem ajutorul comisiei europene pe justitie pentru definirea exacta a termenilor .De asemenea acuzarea sa se bazeze pe fapte certe nu pe presupuneri sau pe interpretari ale cuvantului.Alte motivari sunt de domeniul S.F Actualmente orice individ poate fi condamnat pentru ca asa vor procurorii si judecatorii E.T.C.

    1. Si pana vine raspunsul de la comisia pe justitie sa suspendam procesele si sa lasam hotii in libertate, ca poate mai schimbam codul penal, mai dam o amnistie, o gratiere, ceva acolo. D-le Make, chiar nu a vazut nimeni de la ziarul Bursa legatura intre articolul asta si cel cu titlul "Curatenie-la-electrica-inain te-de-listare", ca se vede din avion cum au fost "ajutate" filialele Electricaserv sa intre in faliment. Sau e reclama mascata de ati luat de bune "aburelile" d-lui Gabriel Dumitraşcu, şeful direcţiei de privatizări din Departamentul pentru Energie?

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Comanda carte
veolia.ro
Apanova
digi.ro
aages.ro
danescu.ro
librarie.net
Mozart
Schlumberger
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

22 Noi. 2024
Euro (EUR)Euro4.9759
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.7742
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.3721
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.9774
Gram de aur (XAU)Gram de aur415.3204

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
Mirosul Crăciunului
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
petreceriperfecte.ro
thediplomat.ro
targuldeturism.ro
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb