Reporter: Cum comentaţi privatizările companiilor de stat din energie pe piaţa noastră de capital?
Gabriel Zbârcea: Pot înţelege intenţia statului de a vinde societăţi pe Bursa de Valori, revitalizând, astfel, piaţa de capital, asigurând transparenţa şi egalitatea de şanse în procesul de privatizare. Intenţia este bună, dar finalitatea lasă de dorit. Nu mă refer aici la vânzarea de pachete minoritare ale companiilor de stat.
Cred că este o mare eroare intenţia formării unui nou campion energetic prin fuziunea celor trei societăţi de distribuţie a electricităţii aflate în sub-ordinea Departamentului de Energie şi vânzarea pachetului majoritar al noii companii pe piaţa de capital (n.r. listarea a 51% din Electrica SA). Autorităţile nu au în vedere problemele de concurenţă, de poziţie dominantă, pe care o asemenea vânzare le-ar putea aduce.
Prin vânzarea în bloc a circa 30% din distribuţia de electricitate a ţării se vor pierde doi investitori care sunt deja în piaţă (n.r. CEZ şi E.ON) şi ar putea fi interesaţi de preluarea uneia sau a maxim două din actualele filiale de distribuţie a Electrica SA. Dacă autorităţile ar vinde, separat, pachetele majoritare de la cele trei filiale actuale de distribuţie a Electrica SA, şansele de reuşită şi concurenţă în cadrul licitaţiilor ar fi cu totul altele.
Să nu uităm ce s-a întâmplat şi cu vânzarea pe Bursă a pachetului de 10% deţinut de stat la Petrom - un eşec important.
Reporter: "Ţuca, Zbârcea şi Asociaţii" îi mai reprezintă în procesele deschise împotriva Hidroelectrica pe "băieţii deştepţi" din energie?
Gabriel Zbârcea: Avem în portofoliul nostru mai multe companii care activează în domeniul energiei, dar nu le voi califica în niciun fel, cu atât mai puţin într-un mod peiorativ.
Dacă, însă, vă referiţi la situaţia Hidroelectrica, pot înţelege că unele contracte au fost oneroase, dezechilibrate, în defavoarea statului român. Însă, cred că tocmai de aceea, datorită presiunii asupra "băieţilor deştepţi", aceste contracte puteau fi renegociate în folosul statului, se puteau găsi soluţii pentru ca aceştia să plătească, preţuri mari, corecte, şi să nu se ajungă la situaţia de acum, când Hidroelectrica nu poate vinde mai nimic pe bursa de energie, în contextul actual de piaţă.
Nu pot să accept însă că, din cauza preţurilor mici, Hidroelectrica a preferat să denunţe contractele doar pentru că era vorba despre băieţii deştepţi, deşi aceste noi contracte renegociate aduceau bani mai mulţi, pe cantităţi mari, decât cele obţinute pe piaţa liberă.
Reporter: Cum evoluează tranzacţiile din sectorul nostru energetic? Ce tip de proiecte este căutat acum de investitori?
Gabriel Zbârcea: Tranzacţiile de energie regenerabilă au fost sus-pendate. Toată lumea aşteaptă un semn de stabilitate, de normalitate.
Încă din vara anului trecut, când noua lege a energiei electrice şi a gazelor naturale (Legea nr. 123/2012) a modificat principiile de tranzacţionare a energiei electrice prin interzicerea încheierii de contracte de vânzare-cumpărare prin negociere directă, am constatat o diminuare a gradului de încredere şi de interes al investitorilor pentru sectorul energiei regenerabile. Aceste tendinţe s-au accentuat ca urmare a declaraţiilor şi demersurilor efectuate de reprezentanţii Guvernului de a modifica schema de sprijin a producerii de energie electrică din surse regenerabile de energie. Inexistenţa unei strategii energetice pe termen lung şi instabilitatea legislativă fac ca sectorul energetic din ţara noastră să fie unul din ce în ce mai nesigur şi, pe cale de consecinţă, mai neatractiv pentru investitori, deşi piaţa noastră de energie are un potenţial mare de atragere a investiţiilor străine în comparaţie cu ţările învecinate.
Reporter: Care sunt cauzele eşecului privatizării Poştei Româ-ne? Ce obiecţii au avut investitorii interesaţi şi ce vină au autorităţile în acest eşec? Ce trebuie să facă autorităţile pentru a avea o privatizare de succes în acest caz?
Gabriel Zbârcea: Aş vrea mai întâi să subliniez că nu putem vorbi de un eşec al privatizării, procesul fiind în derulare, practic prelungit până la jumătatea anului viitor. Întrucât suntem implicaţi în acest proiect, nu o să comentez altceva, decât că trebuie ţinut cont de realităţile economice actuale. Nu mai suntem în 2004-2007 când se cumpăra orice, pentru preţuri foarte mari. Acum nu este simplu să privatizezi societăţi cu felurite probleme, să vizezi şi un investitor serios, cu experienţă în domeniu, care să continue activitatea şi să păstreze locurile de muncă, precum şi un preţ bun. Este greu în această perioadă. Acesta este adevărul.
Reporter: Cât la sută din cifra de afaceri de anul trecut a casei de avocatură a fost reprezentată de contractele cu statul? Care sunt cele mai importante procese şi privatizări în care reprezentaţi acum statul?
Gabriel Zbârcea: Vreau să menţionez că obiceiul de a demoniza lucrul avocaţilor cu statul mi se pare păgubos. Statul trebuie să aibă întotdeauna avocaţi puternici şi competenţi, care să îi câştige dosarele, să îi ofere asistenţă de specialitate, profesionistă, în tranzacţiile importante. Aşa se întâmplă peste tot în lumea civilizată. Dacă te zgârceşti la tărâţe rişti să pierzi şi procese, şi bani, să ai contracte proaste, dezechilibrate, eşecuri în negocieri, o notă de plată foarte mare la final!
Ponderea veniturilor decurgând din contracte cu societăţi de stat sau ministere nu a depăşit niciodată 5% din totalul încasărilor firmei noastre. Anul trecut a fost de 2%, de pildă, incluzând şi veniturile partenerilor noştri de la Cluj, Nis-torescu Şomlea & Asociaţii, precum şi veniturile aduse de divizia de taxe pe care am înfiinţat-o în urmă cu un an - Ţuca Zbârcea & Asociaţii Tax.
Am oferit asistenţă, în acest an, Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) în finalizarea privatizării Automobile Craiova cu gigantul american Ford Motor Co., inclusiv transferul unor active ce nu ţineau de activitatea principală desfăşurată de Ford Motor Co. la Craiova către AAAS, respectiv fabrica Mecatim din Timişoara şi o serie de pro-prietăţi imo-biliare.
Am acordat asistenţă Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în cadrul procesului de privatizare a Poştei Române cu un investitor strategic care să preia 51% din companie prin majorare de capital social. Asistăm Electrica SA în cadrul procesului de privatizare a Electrica Serv şi a celor cinci societăţi rezultate din divizarea parţială a acesteia.
Reporter: Ce se mai întâmplă cu proiectul de la Roşia Montană? În ce stadiu este obţinerea avizelor de la Ministerul Mediului?
Gabriel Zbârcea: În acest moment, proiectul minier este în continuare în stadiul de avizare la Ministerul Mediului. Trebuie să se găsească o soluţie pentru oamenii din zonă şi pentru mediul înconjurător, foarte poluat de mineritul care s-a făcut acolo timp de sute şi mii de ani, fără componenta de protecţie a mediului.
Este nefiresc ca din 2006, de când a început evaluarea de mediu, autorităţile statului să amâne o decizie. Totuşi, este şi o parte bună în toată această amânare: proiectul a fost mult îmbunătăţit, deci Româ-nia are de câştigat, într-un fel, din această întârziere. Totul este să ştie când să se oprească, când să spună "gata cu întârzierea". De altfel, ministrul Mediului a declarat, recent, că dacă investitorul va arăta des-chidere în respectarea tuturor standardelor de mediu, Guvernul nu mai poate pasa responsabilitatea de la un minister la altul şi ar fi obligat să ia o decizie. Lucrurile au fost tergiversate prea mult timp. Se pare că şi statul a înţeles acest lucru, ceea ce este foarte bine.
România are nevoie de o economie funcţională, performantă, de investiţii şi de proiecte serioase, evident totul făcut cu respectarea legislaţiei şi implementat cu mare responsabilitate.
Spre exemplu, dacă România ar câştiga peste 70% din beneficiile economice totale ale acestui proiect şi mii de locuri de muncă garantate, ce am putea cere mai mult de la un investitor strategic?
Reporter: Cum comentaţi implementarea managementului profesionist în companiile de stat?
Gabriel Zbârcea: În teorie, ideea managementului profesionist este una foarte bună. Din păcate însă, implementarea în sine s-a dovedit a fi păguboasă. Astfel, există deja diverse demisii ale unor astfel de manageri, conflicte între noii manageri şi politicul din fruntea ministerelor, sau concursuri cu dedicaţie în alte cazuri. Ori te apuci să faci treabă la modul serios în companiile de stat, ori nu mai faci deloc. Mă întreb adesea dacă nu cumva totul a fost doar un exerciţiu de imagine şi nimic altceva. Ar fi păcat să fie doar un exerciţiu de imagine.
Reporter: Cum evoluează proiectele din sectorul financiar-bancar? A crescut cererea de servicii de specialitate în primul trimestru al acestui an, comparativ cu perioada similară a lui 2012?
Gabriel Zbârcea: Acest domeniu este unul important pentru noi. Ne-am concentrat, în ultimii ani, pe creşterea şi consolidarea activităţii noastre în drept financiar-bancar, sub coordonarea lui Mihai Dudoiu, unul dintre cei mai buni specialişti în această materie. Cu ajutorul lui, practica noastră s-a maturizat, până la punctul în care volumul de activitate în acest sector a atins, în primusl trimestru, cel mai ridicat nivel din ultimii ani.
Ne-am implicat în finanţări de proiecte în diverse industrii, dar şi proiecte de restructurare importante, chiar şi achiziţii în acest sector. Cu titlu de exemplu, aş aminti că, în decursul ultimelor două luni, am asistat la vânzarea ATE Bank Ro-mâ-nia, achiziţia de către UniCredit Ţiriac Bank a business-ului de retail al RBS Bank (România), precum şi finanţarea, în valoare de 8 milioane de euro, acordată de Banca Românească pentru dezvoltarea unui parc fotovoltaic.
Reporter: În ce stadiu este tranzacţia dintre Rompetrol şi statul român?
Gabriel Zbârcea: Memorandumul prin care se stabilesc termenii principali ai înţelegerii dintre stat şi Rompetrol a fost discutat şi aprobat în principiu de către Guvern, iar acesta la rândul său a trimis termenii înţelegerii împreună cu o propunere legislativă care să reglementeze implementarea memorandumului către Parlament. În prezent, proiectul de lege parcurge etapele de avizare în Parlament.
Termenii înţelegerii prevăd iniţierea procedurii de privatizare de către Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru o parte (26,6% din totalul de 44,6%) din pachetul deţinut de către statul Român la Rompetrol Rafinare Constanţa. The Rompetrol Group s-a angajat să participe la procedura competitivă de privatizare şi să plătească o sumă de minim 200 milioane de dolari pentru procentul de 26,6% acţiuni.
Va fi constituit un fond de inves-tiţii kazah-român, cu următoarea structură a acţionariatului: The Rompetrol Group - 80%; statul Român - 20%, cu obiect de activitate investiţii în proiecte din domeniul energiei. Durata investiţională este de 7 ani de la constituirea fondului. Se estimează că valoarea investiţiilor efectuate de fond va ajunge la 1 miliard de dolari. The Rompetrol Group va asigura finanţarea în totalitate a fondului de investiţii, asigurând fondurile necesare şi pentru participaţia statului Român (20% din capitalul social al fondului).
Reporter: Vă mulţumesc!
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2013, 00:23)
(...) asta de (...) studente ne spune noua cum e cu bursa?
A tranzactionat vreo actiune la bursa? Niciodata
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de dana în data de 05.06.2013, 08:44)
daca citeai cu atentie, observai ca se refera la cazul electrica. aia e privatizarea pe bursa. nu se refera la vanzarea pachetelor minoritare de actiuni.
2. proiecte de dezvoltare
(mesaj trimis de ana în data de 05.06.2013, 10:02)
Foarte bine ca cineva pune in modul asta problema. Nu e normal ca proiecte de o asemenea anvergura precum cel de la Rosia Montana sa fie amanate mai bine de 10 ani. Iar apoi ne intrebam de ce economia noastra e pe duca, iar tara noastra nu reuseste sa se alinieze cu statele europene dezvoltate si civilizate.
2.1. decizie (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de ele în data de 05.06.2013, 10:20)
in cazul proiectului minier mi se pare bataie de joc sa o tot haraie asa cand s-ar putea foarte bine lua o decizie. avem solutii si riscam sa le pierdem din cauza ca nu suntem capabili sa luam o decizie
2.2. normal (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de vero în data de 05.06.2013, 10:59)
Nu e normal nici sa avem posibilitatea de a beneficia de investitii, de sansa de a relua mineritul la cote moderne, respectand standarde sigure de mediu si sa nu fim macar in stare sa zice da sau nu in atatia ani
2.3. clar (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de coman în data de 05.06.2013, 12:48)
economia clar nu poate fi pe un drum ascendent fara investitii, fara proiecte care sa aduca profit si locuri de munca. prin reluarea mineritului am avea avantaje care sa ajute economia
2.4. imagine (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de claudiu în data de 05.06.2013, 13:31)
in primul rand ca ne stricam singuri imaginea in fata oricarui potential investitor. cum sa atragem proiecte cand ne razgandim de la o zi la alta, schimbam legile foarte des, iar cu aprobarile e de cismar. a se vedea cazul rosia
3. timpul nu sta in loc
(mesaj trimis de ele în data de 05.06.2013, 10:13)
Asa e, cazul de la Rosia e intr-o perpetua analiza la mediu si vad ca doamna ministru nici nu se mobilizeaza sa-si indeplineasca atributiile si sa decida asupra ultimului aviz. Ne facem singuri rau prin aceste amanari
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de vero în data de 05.06.2013, 10:55)
Nu vad ce obtinem prin amanare ca doar somajul nu se rezolva de la sine, saracia nici atat, profit nu obtinem...
3.2. mediu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de coman în data de 05.06.2013, 12:46)
nu vad de ce dureaza asa mult analiza la mediu cand exista o legislatie stricta europeana care se respecta si tehnologie care ar urma sa fie folosita e de ultima generatie
3.3. greu de inteles (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de dana în data de 06.06.2013, 14:14)
in toti anii astia cat s-a amanat pornirea proiectului minier s-ar fi creat foarte multe locuri de munca si ar fi intrat multi bani din investitii in tara prin proiectul asta minier, e greu de inteles ce fac cei de la Guvern cu amanarile astea...
4. trist
(mesaj trimis de vero în data de 05.06.2013, 10:31)
Din pacate stadiul proiectului aurifer e acelasi de mult timp si asta pentru ca desi s-au facut evaluari, negocieri, dezbateri, decizia finala intarzie sa apara. E cu atat mai trist cu cat zona are nevoie de investitii si masuri.
4.1. util (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de coman în data de 05.06.2013, 12:44)
nu pot sa inteleg ce se intampla in tara asta de nu se poate face nimic util si cand avem sanse le ratam ca nu actionam. sa speram ca nu va fi cazul aici si se va lua decizia cat de curand
4.2. s-a si votat (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de dana în data de 06.06.2013, 14:16)
cei de acolo au si votat la un referendum pentru pornirea proiectului minier, macar asta sa le fi transmis guvernantilor ca ar fi cazul sa dea un raspuns!
5. Afacere Rompetrol
(mesaj trimis de Grigore în data de 05.06.2013, 12:17)
Important nu e atat fondul de investii cat investitiile kazahilor, de inca 1 miliard de dolari. In contextul in care investitorii ne cam ocolesc, ar trebui sa spunem multumesc.
5.1. investitorii (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de vladi în data de 05.06.2013, 21:21)
nu e de mirare ca investitorii ne ocolesc cand pe aia pe care ii avem ii amanam ani la rand fara niciun motiv...
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2013, 12:36)
este extraordinar ca oferiti o sansa acestui lobist sa faca ceea ce stie mai bine. si eventual ii dati (...) ca, de, niste intrebari taioase nu ar fi dat bine pentru relatiile cu casa de avocatura sau in fata sefului sau aiurea. dar nu e totul pierdut, poate va da reclama si va scoateti
7. cine
(mesaj trimis de coman în data de 05.06.2013, 12:38)
proiectul minier de care vorbeste e un proiect amanat peste masura si efectul se resimte la nivelul intregului sector de investitii. cine sa investeasca la noi cand dureaza 12 ani sa se ia o decizie
7.1. statul isi da cu stangul in dreptul (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Calin în data de 05.06.2013, 18:22)
practic se amana aducerea a cateva miliarde de dolari in economie prin investitii plus ca se amana aducerea a cateva miliarde de dolari la bugetul de stat si se amana si crearea a cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu somaj extrem de ridicat!
8. investitii
(mesaj trimis de claudiu în data de 05.06.2013, 13:26)
investitiile ar aduce cele mai multe avantaje economiei si parteneriatele public-privat. sectorul minier ofera un potential ridicat in acest sens si poate se vor aproba si initiativele
8.1. cel mai mare producator de aur din Europa (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de vladi în data de 05.06.2013, 21:20)
de acord, pornirea proiectului de la Rosia va insemna ca tara noastra sa devina cel mai mare producator de aur din Europa. si dupa cum se vede, Finlandei i-a priit aceasta pozitie!
9. stopati jaful planuit la Rosia Montana !
(mesaj trimis de Simoa în data de 05.06.2013, 13:30)
Romani , spuneti un NU hotarat jafului planuit la Rosia Montana de RMGC in cardasie cu coruptii guvernanti ! Stim sa ne exploatam si singuri bogatiile subsolului , nu trebuie sa ne jefuiasca RMGC !!!!
9.1. parteneriat public-privat (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de Calin în data de 05.06.2013, 18:11)
ce jaf? primim peste jumatate din profiturile proiectului astuia la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget! asta cu siguranta inseamna mult mai mult decat daca ar scoate statul singur... asta daca ar avea bani!
9.2. investitie (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de vladi în data de 05.06.2013, 21:19)
uite-l si pe cel care urla "noi nu ne vindem tara", ca in anii '90! tu stii ce e aia o investitie? ceva ce produce locuri de munca si bani in economie si la buget. Chiar nu e asa de complicat!
10. fără titlu
(mesaj trimis de Calin în data de 05.06.2013, 18:13)
intr-adevar, e nefiresc sa se amane de atat de mult timp pornirea proiectului minier, e vorba de un proiect profitabil pentru tara, e un proiect facut conform normelor europene de mediu, cele mai stricte din lume, si e dorit de oamenii din zona! e
10.1. cum merg lucrurile (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de vladi în data de 05.06.2013, 21:17)
cam asa merg lucrurile in tara noastra, decidentii in loc sa ia decizii stau pe bani publici in fotoliile lor in timp ce oamenii stau in somaj si asteapta un raspuns...
11. nu e cu mirare
(mesaj trimis de vladi în data de 05.06.2013, 21:15)
ne mai miram dupa aia ca suntem cea mai saraca tara din Europa, cand un proiect mare de investitii precum cel de la Rosia se amana de atatia ani fara niciun motiv?
11.1. scandinavii (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de costin în data de 07.06.2013, 16:17)
cred ca scandinavii se uita la noi si rad, la ei asemenea proiecte se implementeaza, nu se amana ani la randul!
12. indecizia afecteaza economia
(mesaj trimis de dana în data de 06.06.2013, 14:12)
mi se pare ca progresul economic al Romaniei e blocat de multe ori de lipsa de decizie a Guvernului, de exemplu proiectul de la Rosia se amana de atatia ani fara niciun motiv
13. stopati JAFUL planuit de RMGC la Rosia Montana !
(mesaj trimis de Razvan în data de 07.06.2013, 11:47)
Dragi romani , nu luati in seama intoxicarile postacilor RMGC-isti !!! Putem sa ne extragem singuri bogatiile subsolului , am facut-o inca de acum 2 000 de ani !!!! Nu avem nevoie de parteneriate cu nimeni !!!! Statul roman trebuie sa extraga singur inclusiv aurul de la Rosia Montana !!! Numai astfel va ramane intreg aurul la BNR , altfel vom fi jefuiti de RMGC si in plus o sa ramanem ci cu o mare imensa de cianuri !!!
Romani , spuneti un NU hotarat JAFULUI planuit de RMGC la Rosia Montana , in cardasie cu guvernanti corupti !!!!
13.1. uite postacul! (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de costin în data de 07.06.2013, 16:16)
ce ai postat tu aici nu e o opinie, e pur si simplu propaganda de doi lei a unor opozanti! de ce sa se imprumute statul cu cateva miliarde de dolari care trebuie dati inapoi, in loc sa incasam doar din parteneriatul asta?
14. e aiurea
(mesaj trimis de oana iftime în data de 07.06.2013, 18:12)
mi se pare foarte aiurea ca se tot amana pornirea mineritului in tara noastra, e o industrie de viitor si poate asigura crestere economica si locuri de munca multe!
15. hotie curata la Rosia Montana
(mesaj trimis de Adela în data de 12.06.2013, 23:57)
Propaganda RMGC-ista nu are limite ... Hotzia pe care o promoveaza la Rosia Montana este strigatoare la cer !
Parerea Academiei Romane ar trebui publicata zilnic in toata presa , sa vada toti cetatenii Romaniei de ce proiectul promnovat de RMGC la Rosia Montana nu este decat un JAF abject , un atac direct la buzunarul fiecaruia dintre noi !