Grajdurile lui Augias pe terenul lui Big Brother

Statul paralel şi miliţienesc a impus treptat, în ultimii 20 de ani, reguli extrem de dure (şi contrare logicii economice) aplicabile circuitului şi economisirii banilor. Nu vorbim doar de România, ci de întreaga Uniune Europeană, plus SUA şi Canada.

Plăţile cash care depăşesc un anumit plafon sunt imediat suspecte de spălare de bani şi raportate la diverse instituţii de luptă contra fenomenului, cum ar fi Oficiul pentru Prevenţia şi Combaterea Spălării Banilor. Plăţile prin virament bancar cu aparenţă neobişnuită sunt, de asemenea, obiect de monitorizare, suspiciune şi raportare la instituţii. Raportorii primordiali sunt băncile, dar intră aici tot felul de alţi comercianţi, fără de care nu avem acces la piaţa produselor şi serviciilor - asigurătorii, companiile de utilităţi, portalurile de vânzări online, super-market - urile, poşta. Intră aici şi notarii, avocaţii, consultanţii etc. Toţi trebuie să îi toarne pe toţi.

Băncile sunt cele care au sărit cel mai abrupt calul. De exemplu, pentru că la finalul lanţului de contracte se află un comerciant rezident al unei ţări aflate sub embargo sau clasată în categoriile de risc ridicat de corupţie şi de spălare de bani (cum ar fi paradisurile fiscale), comerciant de care nici măcar nu ai auzit în întreaga viaţă, poţi risca blocarea conturilor bancare. Nu doar conturile tale sunt blocate, ci şi cele ale companiilor sau societăţilor în care eşti acţionar semnificativ, plus rudele apropriate. Şi mai grav, pentru omisiunea de a actualiza datele cu caracter personal (chestie care se întâmplă la 6-18 luni) sau pentru omisiunea unei virgule pe formular, conturile ţi se suspendă, de asemenea. Ba există situaţii în care, fără absolut nicio justificare, banca te notifică în legătură cu închiderea conturilor bancare. Bani tăi din cont nu mai sunt bani tăi, cel puţin pentru o vreme. Ca să nu mai vorbim de sechestre care pot fi puse pentru suspiciuni de evaziune fiscală.

Apropo, dacă banii din cont sau din circuitul bancar (plăţi - încasări prin virament) sunt în aceste situaţii, există "şansa" ca fiscul să îi califice drept "venituri din sursă neidentificată" şi să îi confişte, aplicând şi o amendaă de 25% asupra sumei respective, precum şi un impozit de 70% (acum, procentul este de 16%, dar din 1 iulie sare la 70%).

Nu s-ar uita nimeni la optimizarea fiscală practicată de companii, inclusiv cu consultanţă de la ex-agenţi secreţi şi generali de servicii secrete. Dar se uită la suspecţii de serviciu, adică la noi toţi.

Dar nu de asta este vorba aici.

Mă uit cu şoc şi oftică la spectacolul derulat la tv, actorii fiind generalii Coldea şi Dumbravă, fondatorii statului paralel (acel stat ilegal şi ilegitim care, cică, nu există, aşa cum ne asigură "verificatorii faptelor" şi păstrătorii adevărurilor oficiale, de necontestat).

Sunt sume de ordinul milioanelor care curg, de vreo 7 ani, dinspre o societate de avocatură către nişte "firme de consultanţă" în Securitate şi ... anti-corupţie, deţinute de Coldea, Dumbravă şi acoliţii lor. Milioane, şi nimeni din întreg acest aparat de spionaj şi intimidare la adresa simplului cetăţean sau antreprenor nu se sesizează, nu consideră nimic suspect, nu ridică din sprâncene măcar. Sunt chiar şi plăţi şi încasări cash, în sume de ordinul sutelor de mii sau chiar milioanelor de euro. Noi "ştiam" că plăţile cash nu sunt agreate de stat, că nu putem să dispunem liber de banii noştri, că cică e evaziune fiscală, că e spălare de bani, că-s venituri din surse neidentificate.

Se vede treaba, însă, că acest gen de restricţii şi de austeritate este doar pentru noi, amărăştenii, iar nu despre mahării statului parallel.

Dacă era nevoie de o tuşă groasă, iată una: aceste sume de bani, care circulă inclusiv cu valiza sau cu sacoşa, vin dinspre persoane suspecte, inculpate sau chiar condamnate pentru infracţiuni de corupţie, spălare de bani, evaziune fiscală, folosire ilegală sau fără drept a fondurilor europene şi, totuşi, NIMENI nu observă ce se petrece, nimeni nu sesisează traficul de influenţă, mita ajunsă la procurori/judecători, spălarea de bani. Evaziunea, veniturile din surse neidentificate...

Nimeni, cu atât mai puţin fiscul şi băncile.

În speţa Coldea - Dumvravă - Hideg este implicată o bancă, OTP, care este şi client (direct sau prin şefii săi) ai grupării mafiotice, dar şi culoar prin care se scurg la liber banii de trafic de influenţă şi alte infracţiuni de corupţie sau evaziune fiscală, şi NIMENI nu se sesizează, mai ales NIMENI de la BNR.

Vizaţi de traficul de influenţă sunt magistraţii - şi nimeni de la CSM nu se sesizează.

Oficiul pentru combaterea şi prevenţia spălării banilor tace asurzitor în cucuruz.

Iar procurorii nu pun sechestre în vederea confiscării, aşa cum este OBLIGATORIU în toate celelalte cazuri de spălare de bani.

Ce să credem noi, ce să concluzionăm de aici?

Mai întâi, că sistemul creat pentru a ne spiona pe noi este de o cruntă ipocrizie. Este "dotat" cu un dublu-standard mizerabil, care pune la îndoială onestitatea "luptei" cu corupţia şi cu spălarea de bani.

Mai apoi, că sistemul a creat o mulţime de dependenţe, condiţionări, complicităţi şi favorizări ale infractorilor, care au transformat acest aparat de spionaj într-un imens şi fetid grajd al lui Augias în curtea încăpătoare a lui Big Brother.

Ne trebuie o urgentă deparazitare a sistemului, o curăţire a mizeriei, o imunizare cu onestitate, venită ca un ser al adevărului, purtat de cei care chiar vor să aibă o ţară şi o lume curate, care pun la baza funcţionării lor domnia legii, iar nu domnia prin lege, cu biciul contractului şi cu măciuca precedentului judiciar.