Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a atenţionat "SIF Transilvania" (simbol bursier SIF3) cu privire la lista persoanelor cu acces la informaţiile privilegiate, a sancţionat cu amenzi de 10.000 de lei o parte a membrilor Consiliului de Supraveghere (CS), precum şi persoane din conducerea societăţii, pe motiv că nu au colaborat în cadrul unui control şi că au acordat un nou mandat de membru al Directoratului SIF3 lui Mihai Fercală, potrivit unui raport remis astăzi Bursei de Valori Bucureşti (BVB).
ASF a derulat un control inopinat la "SIF Transilvania" în perioada 16 - 22 februarie 2017, ce a avut ca tematică "verificarea respectării prevederilor legale şi statutare referitoare la organizarea şi funcţionarea Consiliului de Supraveghere şi a Directoratului, precum şi a punerii în aplicare a Deciziilor emise de către ASF". În urma controlului, ASF a atenţionat SIF3 cu privire la lista persoanelor cu acces la informaţiile privilegiate şi reprezentarea societăţii prin semnătura unui membru al directoratului, însoţită de cea a conducătorului structurii organizatorice de resort, precizează raportul.
Tot ca urmare a controlului, "se instituie în sarcina SIF Transilvania un plan de măsuri de remediere şi sancţionarea cu 10.000 lei unei părţi a membrilor Consiliului de Supraveghere, în persoana lui Szabo Ştefan, Carapiti Dumitru, Lutac Gheorghe şi Mihalcea Petru, sancţionarea cu aceeaşi sumă a lui Mihai Fercală, sancţionarea cu 11.000 lei a lui Iulian Stan, vicepreşedinte executiv/director general adjunct, sancţionarea cu 5.000 lei a şase salariaţi funcţionari şi conducători ai unor structuri funcţionale ale societăţii şi cu 2.000 lei a lui Marius-Adrian Moldovan, fost vicepreşedinte executiv/director general adjunct".
ASF a sancţionat membrii Consiliului de Supraveghere pentru că nu au acceptat concluziile Deciziei ASF nr. 1995/12.10.2016 şi au acordat, în aceste condiţii, un nou mandat de membru al Directoratului "SIF Transilvania" lui Mihai Fercală şi i-au permis acestuia să participe la două şedinţe ale Consiliului de Supraveghere, se mai arată în raport.
Reprezentanţii SIF3 menţionează: "Reamintim că ASF, prin Decizia nr. 208/10.02.2017, a revocat Decizia nr. 1995/2016 şi l-a avizat pe Mihai Fercală în calitate de membru al directoratului SIF Transilvania prin Avizul nr. 51/23.02.2017 (Rapoartele curente nr. 1106/13.02.2017; nr. 1452/23.02.2017 şi nr. 2656/07.04.2017), iar efectul juridic al Deciziei nr. 208/2017 este acela că Decizia nr. 1995/2016 este desfiinţată de la data adoptării acesteia. Mihai Fercală a fost sancţionat pentru pretinsa exercitare de atribuţii specifice calităţii de membru al directoratului în perioada supusă controlului. Iulian Stan a fost sancţionat motivat de faptul că a exercitat calitatea de înlocuitor al preşedintelui director general fără a fi desemnat în acest sens şi notificat la ASF în cadrul mandatului început în data de 20 aprilie 2016, pentru pretinsa necolaborare cu echipa de control în ceea ce priveşte primirea de sarcini de serviciu sau furnizarea de informatii de natură profesională lui Mihai Fercală, precum şi pentru că nu a făcut dovada transmiterii la ASF a înregistrării componenţei Directoratului avizat prin Avizul ASF nr. 264/12.10.2016 în termen de 90 de zile de la data emiterii actului. Pentru acest ultim motiv a fost sancţionat şi Marius Adrian Moldovan".
Societatea susţine că notificarea ASF privind înlocuitorul preşedintelui directoratului a fost realizată în data de 24 aprilie 2014, iar înregistrarea la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov a componenţei Directoratului "SIF Transilvania" s-a realizat în conformitate cu actele administrative individuale emise de ASF privind membrii Directoratului.
SIF3 adaugă: "Sancţionarea salariaţilor societăţii a fost motivată pentru pretinsa necolaborare cu echipa de control în sensul că nu au recunoscut primirea unor sarcini de serviciu de la Mihai Fercală în perioada controlată. În aceste condiţii, pentru protejarea intereselor societăţii, persoanele sancţionate cât şi SIF Transilvania vor întreprinde toate demersurile legale necesare contestării acestor acte administrative individuale. Printr-o informare ulterioară, directoratul SIF Transilvania va explicita natura şi motivaţia reală a sancţiunilor respective".
1. Manipularea pietei de capital
(mesaj trimis de costelus în data de 21.08.2017, 16:02)
Sa plece toti din conducere de la Sif3.
Astia manipuleaza piata.
Acum contesta tot pe banii societatii deciziile ASF?
Amenzile primite sunt suportate tot din banii societatii?
La brutarie cu ei.
2. Stirea a aparut in weekend in NewsBV
(mesaj trimis de Anonim în data de 21.08.2017, 18:01)
Sursa Newsbv
O parte dintre membrii Consiliului de Supraveghere de la SIF Transilvania, în frunte cu tătucul Mihai Fercală, ar fi primit amenzi mari de la Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru fapte care s-ar înscrie în zona infracțională.
De asemenea, se pare că foarte mulți angajați devotați tătucului Mihai Fercală ar fi primit şi ei amenzi pentru fapte care s-ar încadra în categoria de infracțiuni.
Pentru toate acestea ar exista deja și plângere penală făcută de supraveghetorul pieței de capital și transmisă unui parchet competent.
Aceiași bârfitori spun că ținerea la secret a acestor sancțiuni și a faptului că ASF ar fi făcut plângere penală împotriva „meseriașilor” ; de SIF Transilvania este ilegală și trebuie sancționată conform prevederilor legale.
3. Plecați infractorilor
(mesaj trimis de Anonim în data de 21.08.2017, 18:58)
Tovarășu Fercala și-a exercitat funcția făra aviz, fapt ce reprezinta infracțiune potrivit Legii 297/2004. Ceilalți angajați si membrii ai Consiliului, l-au acoperit deci sunt complici! Intrebarea este cum i-a avizat Asf pentru un nou mandat pe membrii Consiliului, Szabo, Carapiti și Lutac, având in vedere rezultatele controlului?? Aici va trebuie sa răspundă tovarășul Ursache in fata legii pentru abuz in serviciu! Sa vedem ce capete cad și cum vor reușii "prietenii UTCisti" sa se acopere unii pe alții!
3.1. Complice cu ei. (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de gigi în data de 21.08.2017, 20:01)
Ce zice grupul Fratila acum?
Nu mai cere AGA?
3.2. A facut pact cu Fercala (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Anonim în data de 21.08.2017, 20:17)
astia doi sunt prieteni acum. probabil ca au jucat rolul ''unu bun'' ''unu rau'', ca sa se mentina la putere Fercala si Fratila sa devalizeze in liniste COMCM, iar ''circul'' lor de fatada a avut rolul sa tina la distanta investitorii institutionali, care l-ar fi debarcat pe Fercala imediat, dar de teama unuia ca Fratila, Fercala a ramas la conducere ca sa ''apere'' chipurile averea actionarilor. Pentru cine nu stie, voturile lui Fratila la AGA din aprilie 2017, s-au dus la oamenii lui Fercala!
3.3. Concertare (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de gigi în data de 21.08.2017, 20:27)
Asa cred si eu dupa ce am vazut la AGA din aprilie de la SIF3.
Si-au dat mana pentru binele lor,nu al actionarilor.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.08.2017, 20:38)
Pentru asta trebuie deschis un proces impotriva lor.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.08.2017, 20:21)
Hotararea consiliului ASF din 09.08.2017 au fost comunicate in 18.08.2017 catre SIF 3,in urma unui control facut in 16-22.02.2017,deci la 6 luni de la control?
In ce tara traim?
Inseamna ca ASF-ul este partas la aceasta afacere impreuna cu gruparea Fratila care se ratoia cu conducerea numai de ochii lumii.
A se vedea AGA din aprilie in care Fratila nu a mai fost asa de vehement ca si la celelalte adunari.Deci?