FALIMENT MARCA VÎNTU Cât s-a recuperat din afacerea BRS

• Lichidatorul judiciar susţine că au fost recuperate aproape 80% din creanţele băncii

• Ultimii bani recuperaţi sunt de la două firme controlate chiar de Sorin Ovidiu Vîntu

Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar (FGDB), lichidatorul judiciar al Băncii Române de Scont (BRS) a reuşit, până la data de 31 iulie a acestui an, să recupereze circa 80% din totalul activelor bilanţiere ale băncii existente la deschiderea procedurii falimentului, în urmă cu opt ani. Potrivit unui raport al FGDB publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, la 16 aprilie 2002, data începerii falimentului, totalul creanţelor şi al altor active ale BRS se ridica la 54,57 milioane lei. Din această sumă, până pe 31 iulie 2010, au fost recuperate 43,5 milioane lei (încasări de 30,6 milioane lei şi 12,9 milioane lei compensări de creanţe cu depozite colaterale şi preluări de bunuri).

În vederea recuperării creanţelor şi prejudiciilor aduse BRS, au fost deschise, în total, 560 de dosare judiciare şi extrajudiciare (din care 110 penale). Până la finele lunii iulie, 247 de dosare au fost soluţionate, BRS recuperând o bună parte din prejudiciu şi creanţe din credite şi dobânzi (23,9 milioane lei). FGDB mai arată, în raportul citat, că până la finele lunii iulie a acestui an, a fost suspendată judecata într-un număr de 62 de cauze aflate pe rolul instanţelor civile având ca obiect acţiuni în daune şi în pretenţii, pentru creanţe în sumă totală de 98,9 milioane lei şi 800.000 USD.

Emilian Dobrescu, reprezentantul FGDB, ne-a declarat: "Suma de 98,9 milioane lei reprezintă valoarea acţiunilor în daune/pretenţii, formulate în justiţie de lichidator, pentru recuperarea unor prejudicii create prin fapte delictuale, din care, pentru unele este începută urmărirea penală pentru infracţiunea de delapidare.

După terminarea acestor procese şi după obţinerea titlurilor executorii se vor adăuga şi aceste creanţe la suma de 54,57 milioane lei pe care am recuperat-o până la finele lunii iulie".

• Proces complicat cu Rafo

FGDB a cerut, în iulie, deschiderea unui dosar prin care vrea să recupereze 5,6 milioane lei de la Rafo SA Oneşti. Dosarul cu acest litigiu comercial între BRS şi Rafo a fost suspendat în 2005, când rafinăria era în procedură de reorganizare judiciară. La finele lunii iunie, Tribunalul Braşov a decis închiderea reorganizării Rafo, iar Fondul de Garantare a putut să redeschidă, la Tribunalul Bacău, procesul suspendat în urmă cu cinci ani.

Surse din fosta conducere a BRS susţin, însă, că nu există temei în recuperarea acestei datorii şi că, de fapt, banca îi datorează Rafo suma de 2 milioane de dolari. De vină ar fi pentru această situaţie încâlcită evaluările defectuoase realizate după ce banca a intrat în faliment, în urmă cu opt ani. Aceleaşi surse mai afirmă că suma disputată ar fi trebuit să provină din plăţile Dramiral către Rafo, pentru combustibilul tranzacţionat de compania condusă de Mihai Iacob. La vremea respectivă, Dramiral era firma prin care se comercializau produsele rafinăriei din Oneşti, iar compania îşi realiza plăţile curente către Rafo prin BRS.

Patronul Dramiral, Mihai Iacob, a intrat, la finalul anului 2001, în conflict direct cu Sorin Ovidiu Vântu, principalul acţionar al băncii, iar conflictul dintre cei doi a condus la unul dintre cele mai mari scandaluri financiare de la noi, prăbuşirea BRS şi, apoi a BID, ambele bănci fiind patronate de Vântu.

Potrivit surselor noastre din fosta conducere a băncii, Gelsor a întărit BRS într-un an de la preluarea pachetului majoritar, dar nu a mai reuşit să atragă capital după scandalul FNI. Astfel, în 2001, a apărut problema lichidităţilor.

• Cea mai mare rată de recuperare

Emilian Dobrescu ne-a precizat că, din suma încasată din 2002 şi până în iulie 2010, FGDB a distribuit creditorilor sume proporţionale cu valoarea creanţelor acestora. Fiecare creditor a primit, până în prezent, un procent de 43,27% din valoarea totală a acestei creanţe, înscrise la masa credală. Potrivit domnului Dobrescu, aceasta este cea mai mare rată de plată către creditori dintre băncile intrate în faliment, în ţara noastră, în ultimii 10-15 ani.

Emilian Dobrescu a subliniat că valoarea totală a lichidităţilor băneşti de care dispunea efectiv BRS la momentul falimentului era de 693.000 lei, ceea ce reprezintă un procent de 2,2% din total încasări cash, pe perioada cumulată de la deschiderea procedurii falimentului. "Rezultă că 97,7% din încasările cash, respectiv 30.602.000 lei, s-au realizat ca urmare a acţiunilor declanşate de lichidator pentru recuperarea creanţelor", a subliniat reprezentantul FGDB.

• Firmele lui Vântu

Fondul de Garantare a formulat şi depus apel, la începutul lunii iulie a acestui an, împotriva unei sentinţe civile pronunţate de Tribunalul Tulcea, solicitând admiterea parţială a acţiunii în revendicare, formulată de Delta Miraj (firmă controlată de Vântu), pentru ca Imobiliar Network 2002 SA (altă firmă controlată de Vântu) să lase în deplină proprietate şi liberă posesie imobile evaluate la suma de 927.633 lei.

Lichidatorul BRS a declanşat acţiunile de executare silită asupra Imobiliar Network 2002 SA (pentru 1.152.573 USD la care se adaugă dobânzile legale) prin poprirea la MKB Romexterra Bank SA a disponibilităţilor băneşti existente în conturile deschise la această bancă. Ca urmare a acestei popriri, în cursul lunii iulie 2010 s-a încasat în contul creanţei suma de 203.380 de lei.

Prin poprirea veniturilor din chirii ale Imobiliar Network 2002 SA, s-a încasat, în luna iulie, suma de 77.025 lei. Cumulat, de la data începerii executării (martie 2010) şi până la 31 iulie 2010), FGDB a recuperat prin poprirea disponibilităţilor băneşti de la Romexterra şi a veniturilor din chirii suma totală de 1.011.312 lei, reprezentând 14% din creanţa totală de 7.199.046 lei.

Din totalul creanţelor restante din credite şi dobânzi la 31 iulie 2010, de 16.557.000 lei, peste 45% (7.555.000 lei) sunt concentrate la zece debitori: SC Mihalis Impex SRL, SC Cuarţ SA, SC Delta Miraj SA, SC Almidas SRL, SC Bilmobil V.S SRL, SC Art Glass SRL, SC Electroalbeşti SRL, SC Pehor Impex SRL, SC Peti Grup Invest SRL, SC Import Export Florin SRL.

Ironia computerului în cazul Vîntu