EnglishCa să fie evitată impresia că Vîntu ar fi fost "favorizat" la procesul de ieri, calculatorul Curţii de Apel Bucureşti a ales aleator completul de trei judecători pentru recursul în cazul arestării sale preventive.
Dar, printre cei trei judecători se află şi Viorica Costiniu, soţia lui Florin Costiniu, inculpat în "cazul Voicu".
Unele zvonuri acreditează o conexiune directă între "lotul Voicu" şi Sorin Ovidiu Vîntu.
Sorina Matei, jurnalista care a cercetat îndelung afacerile grupării Cătălin Voicu - Mitică Iliescu, a avansat, pe blogul său, ipoteza că mandatul de interceptare a convorbirilor lui Vîntu ar fi fost emis, pentru siguranţa naţională, tocmai din cauza "grupării Voicu".
Din informaţiile noastre, una dintre persoanele implicate în afacerile "grupării Voicu" a fost administrator la Gelsor, în 1999.
Dacă toate acestea vor fi fost adevărate, atunci doamna Costiniu a fost pusă de computer într-o situaţie imposibilă.
Aflându-se într-un posibil conflict de interese, ar fi trebuit să se recuze sau măcar să se abţină în cazul Vîntu.
Dar recuzarea însăşi l-ar fi incriminat pe Florin Costiniu (ceea ce nu i se poate cere soţiei), pentru că, astfel, ar fi recunoscut legătura dintre Vîntu şi "lotul Voicu", din care soţul său face parte.
Un computer ironic...
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 09:41)
corecta observatia, ar fi trebuit pus un judecator dincolo de orice dubiu
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 09:51)
o mare tampenie ati scris
sistemul electronic ECRIS tocmai asta face
alocarea cauzelor care se afla pe rolul unei instante se face aleatoriu si nu cum era pana la introducerea sistemului cand presedintele instantei era cel care facea alocarea cauzelor
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 11:33)
pai articolul nu pe asta se axeaza
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 10:12)
o mare tampenie ati scris
sistemul electronic ECRIS tocmai asta face
alocarea cauzelor care se afla pe rolul unei instante se face aleatoriu si nu cum era pana la introducerea sistemului cand presedintele instantei era cel care facea alocarea cauzelor
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 11:53)
esti prost sau te prefaci? nu asta spune si omul in articol, ca sistemul aleator a ales ironic?? ori nu intelegi ce inseamna ironic sau aleator? mai puneti dracu mana pe carte
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2010, 17:04)
Rau ... de tot, acest Mihnea.