English
Dezbaterea Curţii Constituţionale a României (CCR) pe marginea modificărilor Legii dării în plată a fost amânată pentru data de 30 octombrie, după cum ne-a anunţat instituţia.
Modificările aduse Legii dării în plată urmau să fie dezbătute, astăzi, de CCR. Potrivit textului de lege, judecătorul este obligat să constate incidenţa impreviziunii şi, în consecinţă, să reechilibreze contractul dacă nivelul cursului de schimb a crescut cu cel puţin 20% faţă de momentul acordării împrumutului.
Debitorii împrumutaţi în franci elveţieni (CHF) consideră că pronunţarea Curţii Constituţionale este crucială, într-un climat anti-consumator în cadrul instanţelor de judecată.
În acest context, Asociaţia CREDERE a depus, zilele trecute, la Curtea Constituţională, un memoriu amicus curiae, ce cuprinde "o statistică îngrijorătoare şi peste 200 de scrisori ale debitorilor afectaţi de hotărârile judecătoreşti". Setul de documente depus depăşeşte 320 de file, au anunţat consumatorii.
Asociaţia Utilizatorilor Români de Servicii Financiare (AURSF) a depus, ieri, la Curtea Constituţională, Raportul de susţinere a textului de modificare a Legii dării în plată.
Legea dării în plată a fost modificată de Parlament în 26 iunie, după ce Camera Deputaţilor, care este for decizional în acest caz, a aprobat amendamentele depuse de senatorul ALDE Daniel Cătălin Zamfir.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2019, 22:34)
CURTEA SA DEA MAI REPEDE MODALITATEA DE A HOTARI JUDECATORII IMPREVIZIUNEA,PE CARE FIECARE O HOTARASTE DUPA CUM VREA SA O INTALEAGA ,FARA SA I-A IN CONSIDERATIE DEVALORIZAREA VALUTELOR,IMBOLNAVIREA DEBITORILOR,TAIERILE SALARIALE DIN GUVERNAREA BOC-BASESCU ,
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.10.2019, 10:20)
multumiti PNL si USR. ei au trimis legea la CCR. De ce oare?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Bau Cucu în data de 10.10.2019, 18:38)
Pentru ca este neconstitutionala. Dar atunci cand stai cu mana intinsa sa-ti rezolve altii treaba ta, analfabet functional notoriu, nu poti sa discerni de ce nu respecta Constitutia.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.10.2019, 00:44)
AU INTERESE MESCHINE CU BANCILE ,LIBERALII NU AU FOST CU POPORUL NICIODATA,
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.10.2019, 19:09)
Ce inseamna de fapt aceasta inpreviziune daca nu chiar acest dezechilibru contractual sau risc supraadaugat cauzat de devalorizare vadită a bunului si cresterea cursului atat de evidentă ? Impreviziunea are legatura cu faptul ca poti plati dar nu vrei sa platesti sau cu faptul ca esti ruinat ? Nu inteleg bine termenul ambiguu, nu inteleg de ce as plati cat timp realitatea a condus la ruinarea consumatorului si la imbogatirea creditorului ! Sa asteptam nerabdatori opinia Judecatorilor Curtii Constitutionale , eu una cu speranța ca vor avea intelepciunea lui Solomon, cel mai mare dar al omului !