"Poiana Braşov" şi-a majorat pierderile de 200 de ori

Compania "Poiana Braşov" SA a încheiat anul 2009 cu o pierdere netă de 347.934 de lei, în creştere de 200 de ori faţă de cea înregistrată în anul anterior, de 1.727 de lei. Societatea braşoveană nu mai are activitate de ceva vreme, iar pierderile continuă să crească, în condiţiile în care vânzările societăţii turistice au scăzut de cinci ori anul trecut, de la 91.019 lei la 18.850 de lei.

La începutul acestui an acţionarii companiei "Poiana Braşov" SA au aprobat stingerea creanţei deţinute de Ştefan Dospinescu, creanţă preluată de la compania Servorada SRL (fosta Perla Moldovei International SRL), prin darea în plată a unor părţi sociale şi a unor drepturi litigioase.

Astfel, compania braşoveană a cedat acţiunile deţinute la Vila Padina SRL şi societatea Poiana Stejeriş SRL, precum şi dreptul litigios pe care firma "Poiana Braşov" îl are asupra imobilului Cetăţii Râşnov.

Opinia Cititorului ( 1 )

1. LA SC POIANA BRASOV SA LEGEA ESTE FACULTATIVA !
(mesaj trimis de UN ACTIONAR în data de 19.07.2010, 12:26)
SE PARE CA LA SC POIANA BRASOV SA, dl CONSTANTIN RADUICA, DIRECTORUL SOCIETATII SI PRESEDINTELE CA, CU ACORDUL ACTIONARULUI MAJORITAR (SERVORADA SRL ) DORESC CU ORICE PRET SA FALIMENTEZE SOCIETATEA.
IN CONDITIILE IN CARE SOCIETATEA NU DESFASOARA ACTIVITATI SI ARE UN SINGUR SALARIAT EA A OBTINUT AN DE AN PIERDERI MARI, ULTIMA ,,PERFORMANTA" FIIND PIERDEREA DIN 2009 DE 347.934 RON ( adica APROAPE 300 DE MILIOANE LEI VECHI PE LUNA SAU 10 MILOANE LEI VECHI PE ZI !!!)
PE LANGA PERFORMANTELE ECONOMICE OBTINUTE DE SOCIETATE IN TIMPUL MANDATULUI SAU ( de ex SOCIETATEA A OBTINUT PIERDERI AN DE AN IAR CAPITALURILE PROPRII S-AU MICSORAT DE LA 23 MILIOANE RON LA 11 MILIOANE RON ), dl C RADUICA MANIFESTA SI UN DISPRET TOTAL FATA DE DREPTUL LA INFORMARE AL ACTIONARILOR, PREVAZUT DE ART.209,224 SI 227 ALE LEGII nr 297/2004.
TOCMAI DATORITA FAPTULUI CA INFORMATIILE DESTINATE ACTIONARILOR ERAU INCOMPLETE SI OFERITE CU FOARTE MARE INTARZIERE, IN ULTIMII 5 ANI, AM CERUT CONFORM ART 117 ind2 AL LEGII nr 31/1990, UNELE INFORMATII DESPRE ACTIVITATEA SOCIETATII, NEPRIMIND PANA IN PREZENT NICI UN RASPUNS.
PREZINT IN CONTINUARE O COPIE DUPA ULTIMA SCRISOARE TRIMISA.
Catre
Consiliul de Administratie al SC Poiana Brasov SA
Subsemnatul Bardas Dumitru, cu domiciliul in Oradea, actionar la SC Poiana Brasov SA, deoarece nici pana in prezent nu mi-ati raspuns la
intrebarile pe care vi le-am adresat prin scrisori recomandate cu confirmare de
primire trimise in 2006, 2007, 2008, 2009(2 scrisori), ianuarie 2010 si la cele
trimise prin e-mail, 3 in aprilie 2010, la 1, 19 si 22 iunie 2010, revin cu acea
sta s
crisoare si va rog, ca in conformitate cu art.117 ind.2 al Legii nr.31/1990, sa-
mi raspundeti la urmatoa
rele intrebari:
1)Care sunt societatile mixte la care SC Poiana Brasov SA a detinut actiuni si d
etine actiuni in prezent, precum si:
-capitalul social( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) al acest
or societati mixte
-procentul ( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) de actiuni det
inut de SC Poiana Brasov SA la aceste societati mixte
-primii 5 actionari( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) ai ace
stor societati mixte
2)Toate societatile mixte la care SC Poiana Brasov SA si-a vandut actiunile, in
ce an, la ce pret, cine sunt cumparatorii si modul concret in care au fost folos
iti banii obtinuti din vanzare?
3)Ce alte active (vile,hoteluri,restaurante,ter enuri,etc.) mai detine SC Poiana
Brasov SA in prezent?
4)Cum se explica faptul ca in conditiile in care societea nu mai administreaza d
irect nici un hotel, in perioada 2003-2008, cu exceptia anului 2005, s-au inregi
strat pierderi an de an( valoarea pierderilor pentru perioada 2003-2004 depasind
10 milioane ron), aceasta in conditiile in care, conform unor informatii de pres
a, gradul de ocupare a camerelor de hotel in Poiana Brasov a fost destul de mare
iar alte societati turistice, ca de ex. SC Baile Felix SA, SC Tratament Balnear
Buzias SA, SC Tusnad SA si SC Vatra Dornei SA au obtinut in aceasta perioada pro
fit an de an
5)Cum se explica faptul ca in perioada 2003-2008, capitalurile proprii ale socie
tatii s-au micsorat de la 23 milioane ron la 11 milioane ron?
6)Daca in perioada 2003-2009 SC Poiana Brasov SA a cedat active, iar in caz afir
mativ, daca s-au luat masuri ca societatea sa fie despagubita conform Legii nr.9
9/1999?
7)Care sunt datoriile totale ale societatii la 31.12.2009, care sunt primii 5 cr
editori ai societatii, care este vechimea datoriilor, termenele la care trebuie
restituite, dobanda platita si penalitatile de intarziere(daca a fost cazul)?
8)Care sunt creditele acordate de actionarul majoritar societatii in perioada 20
03-2009, conditiile de creditare(dobanzi,penalitati), daca aceste credite au fost
aduse la cunostinta publicului, iar in caz ca nu, din ce motive?
9)Daca in perioada 2003-2009 SC Poiana Brasov SA a avut nevoie de fonduri banest
i( pentru activitatea curenta, pentru plata datoriilor, pentru a participa la ma
jorarile de capital social ale societatilor mixte, etc.),de ce Consiliul de Admi
nistratie al SC Poiana Brasov SA, nu a convocat AGA, conform art.117 al Legii nr
.31/1990, pentru a propune majorarea capitalului social al societatii prin aport
de numerar din poartea actionarilor?(de altfel eu am facut propuneri in acest se
ns in scrisorile trimise in 2007, 2008 si 2009)?
10)Tinand seama de rezultatele economico-financiare si de devalizarea societatii
din perioada 2003-2008(capitalurile proprii ale societatii s-au micsorat de la 2
3 milioane ron la 11 milioane ron in aceasta perioada),pentru a se preveni ajung
erea intr-o situatie in care actiunile societatii nu mai valoreaza aproap nimic,
de ce nu s-a convocat o AGA in care sa se puna in discutie lichidarea societatii
,valorificarea tuturor activelor societatii, achitarea datoriilor societatii, ia
r suma ramasa sa fie impartita actionarilor?
Va rog ca raspunsurile complete la aceste intrebari sa fie cuprinse in Procesul
Verbal,iar o copie dupa el sa-mi fie trimisa si mie( fie prin scrisoare recomand
ata cu confirmare de primire, fie prin email).
De asemenea, va rog sa-mi raspundeti de ce nu s-a dat curs cererii mele de a se
introduce pe ordinea de zi a AGA a urmatoarelor 5 puncte:
1)Aprobarea compensarii creantelor detinute la SC Poiana Brasov SA de diversi
creditori( inclusiv de Dospinescu SG) prin transformarea acestora in actiuni(val
oarea unei actiuni fiind egala cu voloarea sa contabila), conform art.9 al Actul
ui constitutiv al societatii.
2)Aprobarea efectuarii unei reevaluari a activelor SC Poiana Brasov SA, la car
e sa se tina seama de voloarea actualizata a activelor societatilor mixte la car
e SC Poiana Brasov SA este actionara, valoarea contabila a unei actiuni obtinuta
in urma reevaluarii fiind luata in considerare la compensarea creantelor societa
tii.
3)Aprobarea majorarii capitalului social al societatii la 10 milioane ron prin
aport de numerar din partea actionarilor, fonduriloe banesti obtinute fiind folo
site pentru activitatea curenta, pentru plata datoriilor, pentru a participa la
majorarile de capital social ale societatilor mixte la care SC Poiana Brasov SA
detine actiuni.
4)Tinand seama de rezultatele economico-financiare si de devalizarea societati
i din perioada 2003-2008(capitalurile proprii ale societatii s-au micsorat de la
23 milioane ron la 11 milioane ron in aceasta perioada),pentru a se preveni ajun
gerea intr-o situatie in care actiunile societatii nu mai valoreaza aproap nimic
, sa se puna in discutia AGA oportunitatea lichidarii societatii, a valorificari
i tuturor activelor societatii, a achitarii datoriilor societatii, iar suma rama
sa sa fie impartita actionarilor.
5)Aprobarea introducerii actiunii in raspundere, conform art.155 al Legii nr.31/
1990, impotriva dl. C Raduica, presedintele CA si directorul SC Poiana Brasov SA
, pentru daune cauzate societatii prin incalcarea de catre acesta a indatiriril
or sale fata de societate( micsorarea in timpul mandatului sau din perioada 2003
-2009 a capitalurilor proprii ale societatii de la 23 milioane ron la 11 milioan
e ron)
Doresc sa imi reafirm angajamentul de a suporta toate cheltuielile aferente sol
icitarilor mele.
15 iulie 2010
Cu stima
Bardas Dumitru
SE PARE CA LA SC POIANA BRASOS SA MAI POT FACE ORDINE DOAR ORGANELE DE PROCURATURA SI ORGANELE DE JUDECATA.
-