English
Mai mult de trei sferturi dintre români (77%) consideră că, în situaţia în care ar exista o lege care obligă banca să preia casa, atunci de această lege ar trebui să beneficieze numai cei care nu pot plăti şi nu cei care pot plăti dar nu mai vor, se arată în sondajul "Opinia românilor despre Legea dării în plată" realizat de IRSOP Market Research & Consulting.
Majoritatea respondenţilor s-au pronunţat împotrivă ca beneficiarii legii să fie cei care şi-au cumpărat mai multe case/ terenuri şi au dificultăţi, fiind indicaţi ca beneficiari ai legii numai cei care au o singură casă (81%).
De altfel, 89% dintre români consideră că este bine să existe o lege care să ajute persoanele fizice care au luat un credit şi se află în dificultate financiară.
Comunitatea bancară din România reiterează că se impune devansarea termenului de intrare în vigoare a Legii 151/2015 privind procedura insolvenţei persoanelor fizice. Avantajul major al legii privind procedura insolvenţei persoanelor fizice faţă de legea privind darea în plată este că după insolvenţă debitorul persoană fizică de bună credinţă poate rămâne în posesia bunului imobil care este adus în garanţie, pe când darea în plată înseamnă pierderea locuinţei de familie/ terenului.
Aproximativ 94% dintre români optează pentru negocierea unei soluţii în bună înţelegere cu banca şi păstrarea locuinţei, în situaţia în care au dificultăţi financiare la plata creditului, în timp ce doar 6% dintre români doresc o lege care să prevadă desfiinţarea unui contract semnat cu banca şi renunţarea la casă (Legea privind darea în plată), se arată în sondajul "Opinia românilor despre Legea dării în plată".
Studiul "Opinia românilor despre Legea dării în plată" s-a realizat la nivel naţional pe un eşantion de 1.016 de respondenţi, acesta fiind reprezentativ pentru întreaga populaţie adultă a României. Persoanele intervievate au fost selecţionate în 433 localităţi urbane şi rurale distribuite aleatoriu pe întreaga suprafaţă a ţării. Sondajul a fost realizat pentru Asociaţia Română a Băncilor în perioada 28 martie - 1 aprilie 2016, iar marja de eroare este +/- 3%.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Poporul stie ce vrea în data de 05.04.2016, 10:12)
Se pare ca poporul nu este prost ! ASA CA PARLAMENTARILOR BAGATI-VA MINTILE IN CAP, si faceti legea pe EI nu pentru VOI !
2. Parlamentul e in afara vointei poporului
(mesaj trimis de D în data de 05.04.2016, 10:27)
Sondajul e foarte clar.
Populatia are bun-simt.
Populatia intelege niste situatii exceptioanle, sociale.
Populatia nu e de acord cu furtul banilor de catre unii datornici de la stat sau banci. Bancile unde isi depoziteaza banii economisiti.
2.1. Manipulare (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:08)
Situațiile astea excepționale sunt frecvente în relația cu banca .
Prea frecvente ca sa fie excepționale.
În rest sondaj măsluit
Părerea mea
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:13)
Si a mea.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 10:46)
Poporul știe ce vrea. GCCC și Zamfir sunt contra poporului.
3.1. esti tantalau (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de constantin (nu anonim ) în data de 05.04.2016, 11:47)
Esti prea tantalau ca sa intru intr-o dezbatere cu tine !!!
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:14)
Haha
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:05)
M am lamurit
Sondaj comandat de ARB și bănci.
Nu prea are credibilitate.
Deloc
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:27)
bine ca este o conspiratie... un sondaj facut de gccc printre postacii sai are valoare, nu? ce penibil esti
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:31)
Asa este. Este un prostac chf. Sondajul IRSOR, chiar daca poate gresi cateva procente, hai chiar si 10%, totusi romanii care s-au pronuntat sunt fie 77% pentru o intrebare, fie 94%. Nicio casa de sondaje din lume nu greseste cu peste 30%. Este un prostac ofticat ca poporul nu ii da dreptate.
GCCC este un instrument contra vointei poporului roman.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:43)
Ești un postac plătit de cămătari. Grupul GCCC luptă pentru toți care au fost furați de cămătari
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:46)
grupul gccc a fost deturnat de niste mafioti si acum este contra vointei populare. VOINTA POPORULUI nu conteaza pentru speculatorii si hotii din gccc
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:18)
De acord!
Cu toate ca nusunt in Gccc ca nu am credit imbratisez gandirea lor.
Au inceput sa scrie din ce in ce mai frumos, vezi pe contabanci.com Ciocoi vechi si iobagi noi, ca un Petofi din alte vremuri.
4.6. vointa bancaru unde e (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:20)
In Cipru?
4.7. Prima zi de citit Bursa in gradina :)) (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Fara credit în data de 05.04.2016, 14:02)
"Comandat de Arb" care a pierdut lupta cu media s-au nu a stiut cum sa comunice pe ldp cum s-a exprat Isarescu
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:38)
Sondajul este prostesc.
Autorii afirma ca esantionul este reprezentativ pentru populatia adulta, dar gradul real de bancarizare al populatiei trbuie sa excluda 40-70% din populatia adulta, opinia sa nefiind relevanta in subiect.
ARB a comandat un sondaj populist, dar Legea darii in plata nu priveste intreaga populatie.
Ridicol.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:47)
Daca LDP nu priveste intreaga populatie, atunci sa nu fie obligatoriu pentru intreaga populatie. Sa fie optional. Asa-i ca te-am inchis cu logica, mai prostac chf ce esti.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 11:51)
Ar trebui să te excludă pe tine. 63% din populația României (adică cu mult mai mult decât cei care votează de obicei) are relații cu o bancă.
"De-a lungul timpului, gradul de bancarizare al populaţiei din România a crescut de la 54% în 2008 la 63% în 2015. În ceea ce priveşte gradul de utilizare al conturilor curente, dacă în 2008 doar 29% dintre români deţineau un card de debit, în 2015 acest grad de utilizare a crescut la peste 51%."
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:00)
Esti dus cu pluta.
Proportia debancarizare de care vorbesti nu este reala, este fortata. Relatii cu o banca inseamna si ca-si ridica pensia de pe card si alocatia copilului si ajutorul de somaj si salariul.
Sondajul i-a intrebat de Legea darii in plata si pe someri.
Ridicol.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:04)
Rezervatia naturala Delta Dunarii are norme obligatorii doar pentru lipoveni?
Inteleptule!
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:04)
Si nu au voie? In LDP spune ca nu se aplica somerilor? Sau ca se aplica doar somerilor? Esti [...] raaaaaaau de tot.
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:06)
Postaci plătiți de cămătari vă vindeți ca iuda pt.2 arginti
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:13)
Uita-te la 5.4., desteptule rau de tot!
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:22)
Buna observatie
5.9. berbece (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:23)
Cine are credit cu garantie ipoteca
5.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:24)
Povesti de popa beat
5.11. in 2008 cred ca a fost maximul (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:28)
De atunci s-au inchis conturi pe rupte.
Cred ca la ce zici tu se poate ca un credit executat este preluat de executori deci un credit doi executori fiferiti,
1. Banca
2. 0 firma din offshore
5.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:46)
Ba da, LDP priveste toata populatia. Lasati vrajeala. Aici nici macar nu e vorba de populatie, e vorba despre bun simt. Ai mai multe case, ai bani sa platesti, fie ca le vinzi, fie ca le dai in chirie, ai de unde sa faci rost de bani. Misto abordarea voastra, ii aparati cu dintii pe bogatasii de la voi din grup, care au 2,3 case, ori vreo vilisoara, ori un apartament de lux langa Palatul Victoria, dar cand auziti ca unul de 25-30 de ani vrea 2 camere in Titan il spurcati ca vrea sa se intinda mai mult decat ii e plapuma.
6. Ha
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 11:54)
Daca ar fi fost comandat de cineva independent, as fi crezut acest sondaj.
Asa, ca e facut la cererea ARB, nu pot sa-l iau drept credibil.
La fel, daca era facut la cererea lui Zamfir sau au CGCC, nu avea credibilitate.
Caci stim cu totii ce inseamna sondajele in Romania...
Recunosc insa ca bancherii sunt disperati: publicitate impotriva legii, sondaje, etc.
Si as zice ca nu va fi nicio apocalipsa. Adica marea majoritate a debitorilor nu vor arunca direct casa in mana bancii. Dimpotriva, multi vor incerca sa negocieze si sa-si scada ratele. Si de asta le e frica bancilor, ca va trebui sa negocieze cu oamenii, cu spectrul darii in plata deasupra capului. Pana acum, erau pe pozitii de forta, aici vor trebui sa dea inapoi. Si cum sa fie ele in pozitia asta?
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:56)
Esti cazut in cap? Este facut de IRSOP iar rezultatele sunt dincolo de orice dubiu. Nu este vorba de scoruri stranse: 47% la 53%. Este vorba de aproape 80%. Tu ai innebunit? Sau asa esti de obicei?
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 11:58)
Ești o mizerie plătită de cămătari!
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:02)
Esti un gunoi platit de mafiotii tepari si speculatori imobiliari.
IRSOP este singurul care l-a dat pe Iohannis castigator in turul 2. IRSOP face sondaje foarte bune.
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:06)
Sondajul asta l-am facut aseara, in baie.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:09)
Vezi de ce a iesit presedinte Iohannis? Ca l-a dat IRSOP cistigator.
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:30)
Corect
6.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:32)
Haha
Ti-ai intrebat amandoua capurile?
6.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:42)
Nu, i-am numarat pe cei cazuti pe ciment si erau 81%, cu tot cu someri.
6.9. Mare om (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 13:51)
In primul rand, eu imi folosesc numele, iar tu nu.
Apoi, citesc ca au fost intrebate persoane si din mediul urban si din mediul rural. Sunt sigur ca au fost foarte obiectivi in alegere si au cautat persoane cu cunostinte financiare cel putin medii, care inteleg mecanismul si implicatiile legii darii in plata. Sunt astfel sigur ca nu au sunat la intamplare, la vreo tata Leana.
La fel, sunt sigur ca intrebarea a fost formulata clar, astfel incat respondentii au putut s-o inteleaga in mod facil.
Ce dracu, ne prefacem? Sa zici pe cine votezi intre Ponta si Johannis e usor. Dar sa zici daca esti de acord cu legea darii in plata, nu prea cred. Asa ca lasa-ma sa ma indoiesc de viabilitatea acestui sondaj, chiar daca e facut de IRSOP
6.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:17)
citeste comentariul 9 si nu mai spune bazaconii. esti complet pe langa subiect
6.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.9)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 15:23)
pentru cel cu nume, Radu Mischie (la ce foloseste un nume real in spatiul virtual daca ti-l asociezi cu incompetenta?)
Aceste tipuri de întrebări din sondaje si referendumuri nu au legătură cu gradul de cultură financiară a poporului pentru că nu a fost nimeni întrebat dacă este de acord cu conceptul de dare în plată. Așa că prostovanul care a contestat rezultatul pentru că poporul este incult, nu are dreptate. Întrebările nu necesită informații despre cursul valutar al CHF, despre riscul valutar, despre stabilirea dobânzii, etc. Sunt întrebări clare, simple, la care răspunsul este fără echivoc.
6.12. Sigur (răspuns la opinia nr. 6.10)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 15:34)
Am citit si comentariul 9. Si m-am plictisit. Daca esti inteligent, reusesti sa concentrezi esenta in cuvinte putine, nu in peroratii.
6.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.12)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 15:35)
În puține cuvinte ai spus aberații cât casa. Pe care ți le-am dezintegrat în ceva mai multe cuvinte (pentru a fi explicit). Felicitări.
6.14. Ha (răspuns la opinia nr. 6.11)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 15:37)
Draga Cristi C
Vad ca esti expert in sondaje, iar noi ceilalti suntem incompetenti. Probabil esti de la IRSOP :)
Lamureste-ne, te rog, si pe noi, ce anume intrebari au fost la acest sondaj. Si cum ai formula tu o intrebare simpla legata de legea darii in plata? Si cum ai intreba oamenii, simplu, cu ce anume sunt de acord din legea asta?
Practic, te rugam, ca de teorie si de citit pagini de comentari pline de ineptii (dar pretinse a provenind de la un individ inteligent) suntem cu totii satui.
6.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:48)
Prietene Radu Mischie, chiar nu va ajunge taica? Chiar nu v-ati saturat de jignit lumea? Pana mai ieri aia tineri care vroiau o casa erau:"betivi, curve, drogati, inconstienti, inculti, prosti sau parveniti". Unii dintre postacii grupului scriau ca vor sa "cumpere cocioabe ca sa plodeasca". Am toate mizeriile scrise de voi "fruntasii" chf, cu date cu tot, imi vine sa vomit cand ma uit pe ele, sincer iti spun. Pe urma aia din industria de constructii erau:'dorei, analfabeti, salahori" si era bine daca isi pierd locurile de munca, asta spuneati la un articol cu privire la un posibil somaj pe piata de constructii cauzat de DIP. De peste un an de zile am vazut din partea voastra porcaieli, amenintari, pozele unora(oameni din popor, nu persoane publice)publicate si batjocorite pe internet pentru ca si-au "permis" sa nu fie de acord cu voi. Acum ii luati la jignit si pe aia care au raspuns la un sondaj? Cand aveti de gand sa puneti si voi punct la insulte?
6.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.14)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 16:48)
Scutește-mă de manierismele tale.
Dacă ai fi citit articolul, ceea ce nu ai făcut, ai fi dedus întrebările. Nu s-a menționat ldp.
"în situaţia în care ar exista o lege care obligă banca să preia casa, atunci de această lege ar trebui să beneficieze numai cei care nu pot plăti şi nu cei care pot plăti dar nu mai vor"
Cel mai probabil, întrebarea (dacă ai răspuns vreodată la un chestionar telefonic - eu am făcut-o de 2-3 ori) a fost:
"Vă rugăm să alegeți una dintre opțiuni, în situația în care ar exista o lege care obligă banca să preia casa, cine ar trebui să beneficieze de lege:
a) numai cei care nu pot plăti
b) cei care nu vor deși au disponibilități și pot plăti
c) și cei care nu vor, și cei care nu pot
d) nu știu, nu răspund"
Dacă nu crezi că așa stau lucrurile și suspectezi ARB de minciună în comunicat (în sensul că au reformulat întrebările pe care IRSOP le-a pus publicului), cere IRSOP să îți dea această întrebare. Dacă ARB ar face o astfel de minciună, ar ajunge la urechile publicului mult mai repede decât s-ar așteptat cineva (ce, în IRSOP nu există niciun client bancar?). Și totul s-ar întoarce împotriva ARB, fiind preferabil să nu fi făcut publice rezultatele decât să mintă.
6.17. Spume degeaba (răspuns la opinia nr. 6.15)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 17:01)
Ai luat-o razna rau de tot.
Nu sunt nici postac CHF (am credit in CHF impovarator, da dar nu pot sa spun ca ma voi inghesui sa dau casa si daca trece legea DIP).
Dar tu. pornind de la sustinerile mele ca acest sondaj nu e credibil, ai inceput sa faci spume si sa ma bagi in oala cu postacii CHF (adevarati sau nu) de care tu zici ca insulta pe toata lumea.
Problema ta e si problema tuturor celor care lupta impotriva darii in plata: sunteti reactivi, va enervati. In timp ce grupul CHF (in fapt o mana de oameni) a avut o strategie bine tintita, s-au mediatizat bine si au tocat pe toata lumea cu putinele lor argumente, prezentate eficient.
Cum crezi cu ca ai putea avea credibilitate cand ai sarit sa ma acuzi doar pentru ca am contestat IRSOP-ul?
6.18. PS: sondaj (răspuns la opinia nr. 6.16)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 17:03)
Un sondaj pe care GCCC l-ar face, ar reformula întrebările pentru ca țeparii din grupul GCCC să se ascundă în mulțime iar rezultatele ar fi altele:
"Vă rugăm să alegeți una dintre opțiuni, în situația în care ar exista o lege care obligă banca să preia casa, cine ar trebui să beneficieze de lege:
a) orice cetățean care a luat credit de la bancă
b) doar cei care nu pot plăti ratele
d) nu știu, nu răspund"
Probabil că la o astfel de întrebare, cel care răspunde nu pricepe cine se ascunde în spatele "orice cetățean". Va asocia legea cu cetățean și va alege răspunsul mai general. Ei bine, nu. Probabil că întrebarea formulată de IRSOP pentru ARB a scos foarte bine în evidență CARACTERUL NEGATIV al celor care nu doresc să returneze împrumutul deși au mijloace să o facă, l-a asociat cu propriile experiențe de țepe luate peste tot în societatea românească și a votat corespunzător.
6.19. Te rog (răspuns la opinia nr. 6.16)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 17:08)
Cristi C, te-ai enervat?
Spui lucruri fara sens: sa cer intrebarile de la IRSOP? Cat de realist e asta?
Intrebarea formulata de tine este si greoaie si incompleta+partinitoare
E greoaie pentru ca sunt sigur ca la telefon, omul obisnuit nu poate discerne usor raspunsul.
Dar este incompleta+partinitoare pentru ca spune doar ca legea ar obliga banca sa preia casa. Adica de la inceput pui banca intr-o pozitie de victima.
Dar multumesc, tocmai ne-ai demonstrat cum se poate formula o intrebare care sa induca respondentilor raspunsul pe care il doresc bancile.
6.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.19)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 17:12)
Banca este o victimă în cazul legii LDP. Toată lumea știe asta, scrie și în lege că este obligată să preia casa. Nu mai vorbim de caracterul retroactiv care este o MIȘELIE.
Ce este greșit să spui că banca este obligată dacă așa scrie în lege?
6.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 17:18)
Radu Mischie, daca te-am bagat in oala cu postaci chf pe nedrept, imi cer scuze. Cat despre "strategia" GCCC, nu ma face sa rad. Au tocat chiar si oameni nevinovati, au amenintat, au balacarit, hai sa nu mai intram in detalii ca nu are rost.
6.22. Ha (răspuns la opinia nr. 6.20)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 18:46)
Cristi C, chiar cred ca esti postac bancar :)
Nu sunt un fan al legii DIP (cum scriam mai sus, am credit in CHF, dar nu ma incanta sa arunc casa in care stau de ceva ani, pentru care am platit rate mari in CHF si in care am investit - amenajari, etc).
Dar a spune ca banca este o victima, please.
Stii de fapt ce se intampla? Dezechilibrul cauzat de banci prin cursa creditarii iresponsabile din 2006-2008 este acum corectat (partial) cu un alt dezechilibru.
6.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.22)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 21:28)
Mai bine crezi că ești prost, asta ar fi mult mai aproape de adevăr.
Creditarea iresponsabilă are două capete. Unul este al ofițerului de credit. Altul este cel al debitorului.
Sistemul de recompensare îl împingea pe funcționarul din bancă să vândă creditul pe piață. Dar debitorul? Este sănătos la cap un debitor care se împrumută 60% din veniturile familiei pe 20 de ani? Cine este cel iresponsabil?
6.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.23)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 21:35)
Banca nu ofiterul de credit si clientul.
6.25. Ma insulti (răspuns la opinia nr. 6.23)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 05.04.2016, 22:24)
Si atunci o sa iti spun si eu ca esti un mare bou
7. Arb si Salvati Copiii
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:12)
A spus aceeasi treaba.
Si eu vreau ca profiturile realizate in Romania sa fie obligatoriu sa le reinvestiti tot aici.
Sa nu mai scoateti bani prin Cipru sa evitati taxele aici.
Eu platesc 50% taxe voi aproape nimic ca stiti sa le cosmetizati gen Credit Swis, eu sunt penalizat platesc din bani munciti pt banci nu exista faliment dupa Lehman Brothers, nu exista puscarie pt bancheri, amenzile le platiti din bani tipariti sau mai rau din bani munciti si de mine prin Bail Out, Ajutor de stat.
Arb daca nu iti convine Romania poti pleca in insulele Virgine su Wolksbank in brate.
Pa ,puszi la revedere !
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:45)
ARB trebuie sa-ti completezi acronimul cu un S: ARBS (Asociatia Romana a Bancilor Straine).
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 14:06)
Exact
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:18)
exact, sunt un prost, si eu, si 7.2 si 7.1
7.4. Asociatia Bancilor Straine care lucreaza in Romani (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 16:10)
Pt corectitudine
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 12:50)
Sondajul si-a facut esantionul din someri betivi, pizmasi pe cei care agonisesc pentru o locuinta.
Betivii habar n-au de banci, iar IRSOP ni da drept exemplu de constiinta civica.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:04)
betiv esti tu, hotule de banci
9. Sondajul și propaganda CHF
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 13:03)
Când un sondaj reușește, el este publicat de către cel care l-a comandat. Rezultatele se comunică doar clientului (ARB, în acest caz) care decide dacă îi convin sau nu.
Foarte amuzantă reacția turmei CHF. În mod evident că nu le convine rezultatul sondajului. S-a spus mai sus că acest rezultat este atât de categoric, dincolo de orice dispută. Dar turma CHF îl contestă. Câteva argumente rumegate de turmă:
- Populația nu știe despre ce a votat în sondaj. Pentru că nu e bancarizată sau nu știe cum merg băncile.
>>> Argument total cretin, ca și cei care l-au dat. Dacă s-ar fi interesat despre cum se sondează opinia publică în referendumuri, ar fi aflat că nu se pun întrebări tehnice (de pildă: da sau nu pentru sistem bancar cu rezerve fracționare). Un astfel de referendum sau sondaj este invalid din start. Întrebați Comisia de la Veneția (Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept a Consiliului Europei ). În acest caz, întrebarea pare că a fost formulată generic dar și aliniată cu agenda BNR (Olteanu a repetat aceste vorbe mereu la TV): cine trebuie să fie ajutat pentru a nu mai plăti datoria - cel care nu mai poate sau și cel care nu mai vrea.
Orice om cu bun simț răspunde: doar cel care nu mai poate. Iar apoi sondajul a mers pe această linie. Dar dacă cel care nu mai poate avea deja 2 case și a mai vrut pe a treia, afacere care a mers prost. Trebuie el iertat? Poporul, foarte inteligent și cu bun simț, a răspuns: NU. Normal. Dacă afacerea a mers prost, poate pierde două case pentru a plăti datoria.
Aceste tipuri de întrebări nu au legătură cu gradul de cultură financiară a poporului. Așa că prostovanul care a contestat rezultatul pentru că poporul este incult, nu are dreptate. Întrebările nu necesită informații despre cursul valutar al CHF, despre riscul valutar, despre stabilirea dobânzii, etc. Sunt întrebări clare, simple, la care răspunsul este fără echivoc. S-a spus deja că două treimi din populație folosește un produs bancar chiar dacă doar extrem de puțini cunosc mecanismele bancare (iar aici, aproape niciun postac CHF nu a arătat cunoștințe peste media populară din parc sau a unui tractorist din Vitan).
- S-a mai argumentat că nu tot poporul trebuie întrebat că nu lui i se aplică legea. Cel mult celor cu credite sau cu intenție de a lua credite ipotecare.
>>> Argument subiectiv și nepotrivit. Până la urmă, toți vor lua un credit pentru un bun precum casa. România trece prin ultimele faze ale cuponiadei și a împroprietăririi cu case de pe vremea guvernului Roman. Acesta a scos la vânzare milioane de apartamente pentru a le vinde chiriașilor în rate (apartamentele proprietate personală înainte de 89 erau în jur de 10-20% din total) la prețuri în lei care nu au mai fost actualizate odată cu inflația de 200-300% pa care galopa prin România. Ratele ajunseseră la fel de mici ca o pereche de pantaloni. Așa că, am ajuns țara din Europa cu cel mai mare grad de proprietate. Dar după 25 de ani, lucrurile se schimbă, generații noi vin și vor apartamente care se vor vinde, se vor cumpăra, moșteni, se vor muta, etc. Creditul bancar este inevitabil pentru achiziția unui bun imobiliar (achiziție pe care o cam faci o singură dată în viață - după aceea vinzi și recumperi).
Poate că cineva trecut de 60 de ani nu ar mai trebui întrebat. Nici nu este prea eligibil pentru un credit pe 20 de ani. IRSOP a spus că eșantionul este reprezentativ pentru populația adultă. Părerea mea este că IRSOP, când spune "populație adultă" se referă la termenul sociologic pe care INS îl definește:
ISN: "Populația adultă (15-59 ani) reprezintã 64,2% din total."
Deci, postacul CHF care contesta sondajul nu are dreptate (se întâmplă foarte des). Sondajul nu tratează populația în vârstă. Iar aproape toți cei sub 60 de ani au cont bancar și lucrează cu băncile. Peste jumătate dintre ei au luat un credit, de orice formă ar fi acesta. Și totuși, 80% sunt de acord cu principiul că ajutorul trebuie dat cui nu poate, nu cui nu vrea. Bravo popor. S-ar putea să îmi revizui părerea cum că ești un popor de țepari. Deși poate ar fi fost bine să fie mai peste 90% răspunsul pentru a avea o imagine bună în ochii mei.
- S-a argumentat că IRSOP face sondaje aiurea pentru că a fost comandat de ARB.
>>> Asta este o minciună a unui frustrat. S-a spus deja că IRSOP a fost singurul care a anunțat victoria lui Iohannis în turul 2. Este adevărat că nu putea anticipa emoția falsă din jurul votului din străinătate. Presiunea feisbucistă a mai mișcat acul cu doar 3% în plus pentru Iohannis și -3% pentru Ponta. Dar IRSOP a făcut o treabă EXCEPȚIONALĂ.
DIGI 24: "Un sondaj realizat de Biroul de Cercetări Sociale, la comanda Fundaţiei Mişcarea Populară, îl dă învingător, pentru prima dată, pe prezidenţiabilul Klaus Iohannis, dacă acesta ar ajunge în turul doi al alegerilor faţă în faţă cu Victor Ponta, potrivit Digi24."
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:23)
Inca o data: Klaus Iohannis a iesit presedinte pentru ca l-a dat cistigator institutul de sondaje.
Poti pricepe ce vrea sa spuna asta, sau capul tau este prea tare si sta fix?
9.2. PS: despre șomeri (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 13:26)
Am uitat să spun despre șomeri. Argumentația postacului CHF este de două ori cretină.
Starea de șomer este temporară. Durează un timp după care omul își vede de viață, care poate implica cererea unui credit de la o bancă. Dacă peste șase luni, omul își găsește loc de muncă, de ce să nu participe într-un sondaj pentru o lege care îi va afecta abilitatea de a lua credite mai târziu? Disprețul debitorului CHF față de șomer este curios. Cum ar fi să declarăm starea de "debitor CHF' ca una a unui iresponsabil, a unui fie prost, fie speculator, pe care să îl închidem într-un centru de reeducare timp de 10 ani, departe de viața lui obișnuită? Că tot se plânge că este sclav al băncii. Să îl facem sclav adevărat și poate va învăța pe viitor să nu cumpere ceea ce nu cunoaște. Sau, dacă își asumă riscul, să o facă sub semnătură și să îl plătească până îi sar ochii din cap.
Dacă aș fi exclus pe cineva, ar fi fost pe cei ajunși în pușcărie pentru fraude, hoții financiare, poate și pe cei asistați social constant în ultimii ani (care, fără vreo boală alta decât lenea, se dezumanizează primind niște resturi de la societate). Mai mult ca sigur că aceste rebuturi ale societății au ținut partea debitorilor CHF care nu vor să plătească și au coborât scorul în sondaj la 77%.
9.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 13:27)
Alegerea lui Iohannis nu are legătură cu subiectul articolului. Postează-l acolo unde trebuie.
9.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:27)
Unde ai mai pomenit asa o rasturnare de scor, in doua saptamani?
Intr-un vis absurd?
In pe dosul lumii?
Pe Planeta Nicaieri?
9.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:33)
Are legatura cu credibilitatea sondajului acestuia, alegerea lui Iohannis fiind invocata drept argument in favoarea "seriozitatii" institutului de sondaje.
Dar, tocmai ca ar fi prevazut imposibila victorie a lui Iohannis arata ca institutul este capabil de orice parascovenie.
Acum, insa, cand te-ai izbit de absurditatea argumentelor tale, Iohannis nu mai are legatura cu subiectul.
Cristi C., ai grija ca-ti dezvalui caracterul, pardon, lipsa lui...
9.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 13:39)
Draga Cristi, in grupul chf sunt indivizi de genul amenintatorului de saptamana trecuta, care ne luase in colimator pe tine si pe mine. Individul cu pricina are o casa data in chirie, o casa scoasa la vanzare, plus un teren la vanzare. Nu-l condamna nimeni ca are avere, bravo lui, cinste lui ca a reusit. Dar nu veni sa te prezinti ca amarat, sa semnezi scrisori catre presedinte, prim-ministru, in care spui tu cat de sarac esti.Si nici nu da in spume cand vin unii si te demasca! De asta sunt suparati unii lideri GCCC, ca nu a mers propaganda mincinoasa atat de bine pe cat se asteptau.
9.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 13:42)
Ești într-o mare eroare (sau paranoia) pentru că nimeni nu a prevăzut diferența de scor. Adică nimeni nu a ghicit 54% pentru Iohannis, la 45%. Cel mai aproape s-a clasat un sondaj la 50.puțintel%. Adică nimic, cei doi candidați fiind în marginea de eroare. Toate sondajele din România au fost între 44% și 50.puțintel% pentru Iohannis. Nu aș zice că este o mare diferență între ele. Nu a spus nimeni 20% Iohannis dar, la fel, nimeni 54%.
PS: acest articol nu are legătură cu alegerile.
9.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 14:41)
AS: Tu ai facut legatura alegerilor cu articolul, iar din lipsa de caracter, arunci pe mine vina.
Ca raspuns la 9.7., mai citeste o data 9.1. si 9.4.
P.S. Chiar ai nevoie pentru fiecare idee sa citesti de doua ori? In acest moment ai creat situatia sa aleg, ori esti lipsit de caracter, ori ai capul tare si-l tii fix.
9.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 14:42)
Sau amandoua.
9.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 14:45)
Haha
9.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.8)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 15:14)
Spune explicit ce ai de spus despre cum aleg sondajele un președinte, nesimțitule ce ești. Să vedem cât te duce capul și dacă ai curaj să argumentezi ceva.
9.12. Remarcabil! (răspuns la opinia nr. 9.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:14)
I-ai cam dat leapsa lui Cristi C.
9.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.12)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 05.04.2016, 15:15)
Te înșeli. Nu poate face nicio argumentație... este un prost incurabil.
9.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:16)
frustratule
9.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:17)
Bai oameni buni, ati innebunit de-a dreptul? Va certati acum pe sondaje? 1000 de vorbe, 2 bani nu mai fac. A trecut legea intr-o forma perfecta, care nu afecteaza nici creditarea, care ajuta si omul cu adevarat in nevoie si care exclude samsarii din spatele anumitor grupuri de forta. Asta e cel mai important, restul sunt detalii.
9.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:43)
Nu ma fii asa sensibil, mon cher ce esti! Vrei sa te-nvat ceea ce stie toata lumea?
Absurditatea ca sondajele aleg presedintele nu este suficienta sa pricepi ca asta vrea sa zica altceva? Aha, vrei explicit. Prea bine. Tu ce-ti inchipui, ca serviciile isi suspenda activitatea in timpul alegerilor? Numai tu iti inchipui asta. Serviciile se afla in cea mai intensa activitate, in timpul alegerilor. Intre altele, le furnizeaza anumitor institute de sondaje care va fi rezultatul alegerilor. Rezultatul precis. Aproximatia de +/- 3% tine de creativitatea sociologilor si angajamentul lor politic. Asa arata alegerile libere.
Ai curaj sa admiti ceea ce stie toata lumea? Te duce capul, sau trebuie sa iti repet?
9.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 15:46)
Deja faci spume...
9.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 16:38)
iar tu salivezi privind debil in zare
9.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 20:18)
Ai luat bot, Cristi C.
9.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 20:55)
ptu, ca [...] mai esti !
9.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 21:29)
golanule
9.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 23:15)
Eh, eh, cand va spuneam eu de golanii platiti de gccc ziceati ca am ceva cu ei. uite-i in plina glorie. mai rasfirati baieti, sau va luptati acum pentru suprematie, sa fiti siguri ca va tine gugushtiucul de la cisnadie in continuare pe salar?
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 17:15)
mi se pare de bun simt rezultatul sondajului
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.04.2016, 18:00)
asta inseamna ca prostacii chf nu au bun simt
11. se putea?
(mesaj trimis de Paul Anton în data de 06.04.2016, 09:50)
Bravo Cristi C.!
Vrei sa-mi iei painea de la gura? Pai aveam angajata o vacanta in Bahamas pe banii din postari si tu vrei sa ma lasi falit? Frate, mai ia si tu o pauza, ce naiba, macar 2 zile. arata si tu ceva compasiune...
Multumesc frumos!