Tabăra "Frăţilă" contraatacă, în conflictul de la SIF Transilvania

Grupul de acţionari ai SIF3 Transilvania, cu deţineri cumulate de peste 8%, care contestă actuala conducere, a făcut apel faţă de decizia Tribunalului Braşov să suspende punerea în executare a cererii de convocare a Adunării Generale, potrivit unui comunicat de presă.

Apelul vine în contextul în care Directoratul şi Consiliul de Supraveghere al SIF3 Transilvania au decis să revoce convocarea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor din 15/16 februarie 2016, după ce instanţa a suspendat cererea grupului de acţionari, din care fac parte Corin Ioan Trandafir, Ilie Stoichescu, Radu Toia, Constantin Frăţilă, Maria-Alexandra Frăţilă, Radu Ciuceanu, Gabriela Alexa, Broadhurst Investments Limited, FDI Certinvest Dinamic, administrat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest Prudent, reprezentat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest XT Index, administrat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest BET FI Index, administrat de SAI Certinvest SA şi Fondul de Pensii Facultative Pensia Mea, administrat de Certinvest Pensii Sociale de Administrare a Fondurilor de Pensii Facultative.

Şi SIF Transilvania a anunţat, ieri, că a fost citată pentru data de 19 ianuarie 2016 în Dosarul nr. 708/64/2015 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov, în cadrul căruia Constantin Frăţilă (unul dintre cei mai mari acţionari ai SIF3) a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1622/Ap/27.11.2015 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 4801/62/2014.

• Grupul contestatar: "Acţionarii pot fi reduşi la tăcere prin abuzuri cu aparenţă legală"

Acţionarii care contestă conducerea SIF3 au transmis că apelul lor se bazează pe constatarea că instanţei i-au fost prezentate în mod denaturat intenţiile grupului de către managementul SIF, iar decizia a fost luată astfel în regim de urgenţă, fără citarea părţilor şi fără ca instanţa să cunoască punctul de vedere al grupului de acţionari.

Acţionarii semnatari ai cererii de convocare AGA au precizat că vor sesiza atât ASF, cât şi toate celelalte instituţii competente asupra tentativei conducerii SIF Transilvania de a bloca dialogul autentic între acţionari şi asupra încălcării dreptului acestora de a-şi exprima deschis punctele de vedere, conform reglementărilor şi legislaţiei în vigoare.

"În acelaşi timp, grupul de acţionari semnalează că situaţia creată poate reprezenta un precedent deosebit de periculos pentru întreaga piaţă de capital şi, în general, pentru orice companie din România", se mai arată în comunicatul citat, care adaugă: "Faptul că managementul unei societăţi, folosindu-se de poziţia privilegiată pe care o poate utiliza societatea însăşi pentru a cenzura dreptul acţionarilor - în fapt, chiar proprietarii societăţii - de a propune şi discuta teme de interes în cadrul AGA reprezintă o limitare semnificativă a accesului acţionarilor la viaţa societăţii şi la procesul decizional. O astfel de limitare a exercitării unor drepturi legitime, va fi percepută cu siguranţă ca un semnal negativ de către investitorii de pe piaţa de capital şi anulează eforturile autorităţilor statului şi instituţiilor pieţei de capital de promovare a măsurilor ce ţintesc atragerea de investitori.

Cu toate că, în mod formal, conducerea SIF a convocat AGA cerută de grupul de acţionari, în aceeaşi zi, a cerut Tribunalului Braşov să suspende obligaţia de convocare a AGA, invocând în mod nejustificat un pretins abuz de minoritate către Tribunalul Braşov. Asupra acestui demers, managementul SIF a omis cu bună ştiinţă să informeze piaţa prin Raport Curent, aşa cum prevede legislaţia în vigoare.

Decizia ulterioară de a revoca Adunarea Generală a Acţionarilor în cadrul SIF 3, pe baza unei interpretări abuzive a hotărârii instanţei, înainte de epuizarea termenului de apel, este încă un factor care transmite pieţei şi investitorilor faptul ca oricând astfel de abuzuri se pot repeta"

• Consiliul de Supraveghere SIF Transilvania: SIF 3 a solicitat ASF constatarea concertării grupului Frăţilă

Replica din partea conducerii SIF3 Transilvania nu a întârziat. Consiliul de Supraveghere SIF3 a transmis, printr-un comunicat, că a solicitat, prin repetate adrese, Autorităţii de Supraveghere Financiară constatarea acţiunii concertate a acţionarilor grupului Frăţilă, fapt care nu s-a întâmplat. Conducerea SIF3 acuză acţiuni şicanatorii ale grupului Frăţilă.

Potrivit SIF3, la grupul Frăţilă s-au raliat şi alţi acţionari, precum fondurile Certinvest (FDI Certinvest Prudent, FDI Certinvest Dinamic, FDI Certinvest XT Index, FDI Certinvesty BET FI Index - prin S.A.I. Certinvest şi fondul Pensia Mea prin Certinvest Pensii) care, după cum susţine conducerea SIF3, "au încercat deturnarea de resurse financiare de la circuitul economic normal şi obţinerea resurselor financiare ale SIF Transilvania de către Certinvest prin diferite stratageme".

SIF3 menţionează: "Încercarea de preluare a societăţii Axa Life Insurance - iniţial 70% Certinvest şi 30% SIF Transilvania, încercare respinsă de ASF, motivat de neîndeplinirea criteriilor de reputaţie şi integritate, precum şi a celor de soliditate financiară ale SAI Certinvest; ulterior au încercat preluarea societăţii Axa Life Insurance în cotă de 30% Certinvest şi 70% SIF Transilvania dar societatea să fie condusă efectiv de Certinvest - lucru refuzat de Directoratul şi Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania; proiectul Axa Life Insurance a fost puternic susţinut de domnul Toia Radu, la acea vreme membru al Directoratului SIF Transilvania, ulterior revocat de Consiliul de Supraveghere din această funcţie; în partea a doua a anului 2013 Certinvest, prin Eugen Voicu, Alexandru Voicu, Gusta Horia, Razvan Alexandru Rusu (la acea dată director de investiţii al Certinvest şi ulterior membru al Consiliului de Supraveghere al SIF Transilvania), au încercat implicarea financiară a SIF Transilvania în dezvoltarea unui parc fotovoltaic la Videle derulat de Certinvest, dar SIF Transilvania a respins proiectul, prin care Certinvest urmărea recuperarea resurselor investite, iar SIF Transilvania ar fi rămas cu o investiţie păguboasă; - în a doua parte a anului 2014 grupul Certinvest, prin domnul Radu Toia (vicepreşedinte al Directoratului SIF Transilvania la acea dată) a insistat pentru includerea pe ordinea de zi a şedinţei AGA a unui punct privind emisiunea de obligaţiuni de către SIF Transilvania, având la bază un proiect Biochem Creditare IFN destinat finanţării afacerilor din domeniul agricol, prin familia Chimisliu Gabriel şi Chimisliu Virginia - din zona de interes a grupului Certinvest; de altfel, în acea perioadă domnul Toia Radu a făcut declaraţii de presă privind decizia SIF Transilvania de a emite obligaţiuni; - în totală contradicţie cu orientările strategice aprobate la nivelul SIF Transilvania şi cu deciziile luate la nivel de conducere, proiectul a fost stopat la timp de Directoratul SIF Transilvania".

Despre Radu Toia, fost membru al Directoratului SIF Transilvania, conducerea SIF3 spune că "s-a raliat grupului de acţionari Frăţilă": "Domnul Toia Radu este cel care - în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie al societăţii Sigma Hotel Management Bucureşti din portofoliul SIF Transilvania (actuală Transilvania Hotels & Travel Bucureşti) - a girat neregulile activităţilor care au generat prejudicii imense în patrimoniul societăţii, nereguli constatate pe baza concluziilor rapoartelor auditorului intern şi auditorului statutar ai societăţii, situaţie care a dus societatea Sigma Hotel Management SA în pragul falimentului şi pentru care s-au făcut demersuri la instanţele competente pentru recuperarea prejudiciilor, pe baza unei acţiuni în răspundere hotărâtă de adunarea generală a acţionarilor societăţii respective".

Potrivit conducerii SIF3, opţiunea neglijării investiţiilor în sectorul "turism" ar fi echivalat cu o scădere dramatică a activului SIF Transilvania, diminuarea potenţialului de dezvoltare al societăţii, scăderea averii acţionarilor şi a potenţialului de remunerare a acestora: "Grupul de acţionari «activişti» îşi expun la vedere inconsistenţa profesională când, pe de-o parte acuză un management defectuos al activelor hoteliere, iar pe de altă parte propun elaborarea unei strategii de dezvoltare viitoare a SIF Transilvania bazată pe o abordare de tip «private equity» raportată în principal la deţinerile majoritare de capital ale SIF Transilvania în domeniul turismului, dezvoltării imobiliare şi instituţiilor financiare nonbancare; ar fi fost interesant de ştiut cum ar fi dezvoltat domnul Toia Radu o strategie de «private equity» la nivelul întregului portofoliu al SIF Transilvania dacă la nivelul Societăţii Sigma Hotels Management a reuşit să îndrepte societatea către faliment în 10 luni cât a fost preşedinte al Consiliului de Administratie al acestei societăţi".

Comparatiile dintre diverse tipuri de investiţii în turism şi afirmaţia că SIF Transilvania ar fi pierdut circa 50 milioane euro sunt pur şi simplu fanteziste, dar cu implicaţii legate de imaginea SIF Transilvania şi afectarea cotaţiilor în piaţă prin propagarea de informaţii false, denigratoare, girate de un fost membru al Directoratului, cu încălcarea legii şi a contractului de confidenţialitate, manipulând piaţa în acest fel, se mai arată în comunicatul citat.